DApp年度報告：DeFi已不是以太坊上的主導應用類型_DAPP

隨著?DeFi?和?NFT?的發展，DApp?在區塊鏈成功落地?C?端的道路上已經走出了一大步，Web3.0?的輪廓隱約可見。但是，在?2022?年，受到市場整體環境變化的影響，DApp?的發展并沒有出現如前兩年那般的突進，總體上較為平穩。除了年初出現了?M?2?E?的熱潮以外，還有存儲和社交媒體類?DApp?受到多方關注，不過這些新變化都還處于量變的積累中，尚沒有形成推動行業質變的力量。

DApp?對行業發展的重要性不言而喻，本文?PANews?旗下數據新聞欄目?PAData?將回顧其過去一年的發展情況，將對?Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNBChain、Polygon、Optimism?這?8?條公鏈全部?4464?個?DApp?現狀進行分析，同時還將對?Games、DeFi、Marketplace、Collectibles、Social&Media這?5?大?DApp?類型中用戶活躍度前?10?的?50?個?DApp?進行分析，試圖從“公鏈?x?類型?x?用戶”的交叉視角全面展現?DApp?的?2022?年。

內容提要：

1?）BNBChain?和?Ethereum?上的?DApp?都主要有?3?種類型構成，而且所有類型全覆蓋，但其他?6?條公鏈上的生態則只有?1-2?種類型構成，且部分類型缺失。Ethereum?上的?Collectibles?已超越?DeFi?成為主導類型，數量約占總數的?50%?。

2?）按照每個活躍?DApp?最近?30?天日均活躍地址數來預估全年活躍地址數，?8?條公鏈?4464?個活躍?DApp?的預估年活躍地址總數約?1.13?億個。其中，BNBChain?的用戶最活躍，其次是?Polygon、Ethereum?和?Optimism。

3?）今年只有?Social&Media?頭部應用的活躍地址呈上漲趨勢，?1?月至?12?月累計活躍地址漲幅達到?1583.75%?。而其他?4?個類別的?DApp?的降幅在?50%?-80%?之間。

Dapp開發團隊Smol推出MultiSafe，允許用戶跨多個區塊鏈保留相同的地址:金色財經報道，Dapp（去中心化應用程序）開發團隊Smol最近發布了MultiSafe，它使用戶能夠跨多個區塊鏈保留相同的地址。該dapp建立在Saf（以前稱為Gnosis Safe）的基礎上，該公司開發了用于用戶訪問和管理其加密資產的模塊化基礎設施。 根據Smol核心貢獻者draper的說法，構建MultiSafe是為了讓任何人都能以最簡單的方式在最常用的鏈上部署safe，并在所有鏈上擁有相同的地址。用戶只需點擊幾下即可部署全新的safe或克隆現有的safe。

Smol團隊已經構建并發布了七個不同的dapp，據draper稱，該團隊正在與其他團隊就未來的項目進行談判。[2023/8/17 18:04:57]

4?）今年同樣只有?Social&Media?頭部應用的交易次數在增長，?1?月至?12?月累計交易次數的漲幅達到?715.26%?。而其他?4?類則都有不同程度的下降，其中?Games?下降了?17.47%?，跌幅較小。

5?）頭部?20?個?DApp?月均總營收約為?1.52?億美元，并且全年呈現顯著的下降趨勢。1?月總營收高達?5.15?億美元，但?12?月總營收已下跌至?0.24?億美元，全年跌幅達到?95.34%?。20?個?DApp?全年總營收的平均值約為?0.83?億美元

4464?個?DApp?預估年活躍地址?1.13?億個，DeFi?已不是以太坊上的主導應用類型

各大公鏈早已將建設?DApp?生態視為首要發展戰略。根據?DappRadar?的監測，目前，DApp?數量多，且活躍地址也多的公鏈主要有?Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNBChain、Polygon、Optimism?這?8?條。PAData?抓取這?8?條公鏈上最近?30?天活躍地址數量不為?0?的?DApp，共得到?4464?個活躍?DApp。

Hooked成為日活用戶量排名第一的DApp:11月25日消息，DAppRadar數據顯示，Hooked成為日活用戶量（UAW）排名第一的區塊鏈DApp，達27.36萬個，24H漲幅4.62%。[2022/11/26 20:47:34]

根據統計，從“公鏈?x?類型”角度來看，目前?BNBChain?已經超越?Ethereum?成為活躍?DApp?數量最多的公鏈，共觀察到?1779?個。其中，從數量上來看，DeFi?是?BNBChain?上的主導類型，共有?709?個，約占總數的?40%?。其次，HighRisk和?Games?也是?BNBChain?上的主要類型，分別有?456?個和?346?個，分別占比約?26%?和?20%?。

其次，Ethereum?上的活躍?DApp?也超過了?1000?個，達到?1259?個。其中，Collectibles?超越?DeFi?成為主導類型，共觀察到?625?個，約占總數的?50%?。而?DeFi?和?Games?則成為主要類型，分別有?304?個和?160?個，分別占比約為?24%?和?13%?。

總的來看，BNBChain?和?Ethereum?上的?DApp?都主要有?3?種類型構成，而且所有類型全覆蓋，但其他?6?條公鏈上的生態則只有?1-2?種類型構成，且部分類型缺失。比如活躍?DApp?數量居第三位的?Polygon，?887?個活躍?DApp?中有?442?個?DeFi?類?DApp，占比約為?50%?，還有?162?個?Games，占比約為?18%?。活躍?DApp?數量居第四位的?Avalanche，?197?個活躍?DApp?中有?106?個都是?DeFi，占比約為?54%?。TRON、EOS、Optimism?和?Solana?上的活躍?DApp?數量都較少，主要都是以?DeFi?為主。

從“公鏈?x?用戶”角度來看，按照每個活躍?DApp?最近?30?天日均活躍地址數來預估全年活躍地址數，?8?條公鏈?4464?個活躍?DApp?的預估年活躍地址總數約?1.13?億個。其中，BNBChain?的用戶最活躍，其次是?Polygon、Ethereum?和?Optimism。BNBChain?上?1779?個活躍?DApp?的預估年活躍地址總數為?5302?萬個，遠遠高于其他?7?條公鏈。其次，Polygon?上?887?個活躍?DApp?的預估年活躍地址總數為?2465?萬個，Ethereum?和?Optimism?所有活躍?DApp?的預估年活躍地址總數也都超過了?1000?萬個。剩下?4?條公鏈受到活躍?DApp?總數較少的影響，預估年活躍地址總數也較少。

Polygon 計劃提供 1500 萬美元激勵僅在該網絡構建的 DApp:1月28日消息，以太坊擴容方案 Polygon 宣布其開發團隊將在未來 6 個月內發起一項 1500 萬美元的活動，用于激勵僅在 Polygon 上構建的去中心化應用程序 (dApps)。該計劃將支持特定的流動性挖礦 (LM) 和協議開發工作，并將根據鏈上指標獎勵項目。[2022/1/29 9:20:31]

但需要指出的是，最近?30?天受到市場氛圍整體低迷的影響，活躍地址數也有所減少，以此預估全年活躍地址數可能偏少。但作為一個統一切口，不影響對各條公鏈活躍地址的對比。

為了剔除活躍?DApp?總數對觀察各公鏈?DApp?活躍地址數的影響，PAData?還計算了各公鏈單個?DApp?預估年活躍地址的均值。在去掉極端高值后，單個?DApp?預估年活躍地址的中位數最高的是?Solana，約為?1782?個，其次是?Optimism，約為?1387?個。其他公鏈單個?DApp?預估年活躍地址的中位數基本都在?100-300?個左右。

從形態分布可以看到，各條公鏈單個活躍?DApp?的預估年活躍地址分布十分離散，整體上受到低活躍度的長尾?DApp?影響較大。為了校正這個影響，PAData?在此基礎上，重點觀察了各公鏈活躍度排名前?50?的?DApp?的預估年活躍地址均值。

根據統計，BNBChain?和?Polygon?上活躍度前?50?的?DApp?預估年活躍地址數的中位數最高，分別約為?15.51?萬個和?14.36?萬個，其次是?Ethereum，活躍度前?50?的單個?DApp?預估年活躍地址的中位數分別為?6.59?萬個。其他公鏈上活躍度前?50?的單個?DApp?預估年活躍地址中位數大多在?5000-7000?個左右。

頭部游戲類年活躍地址?2.45?億個，社交媒體類活躍地址與交易次數增幅顯著

不同類型的?DApp?在用戶的規模和行為模式上表現出明顯的不同。目前數量較多，且備受關注的?DApp?類型主要包括?Games、DeFi、Marketplace、Collectibles、Social&Media，盡管?HighRisk和?Gambling類的?DApp?數量不少，但這兩類一直以來都不被認為是?DApp?未來發展的重點領域，這類不予進一步觀察。

DAppTotal：USDT總發行量超過百億美元:據DAppTotal.com穩定幣專題頁面數據顯示：截至6月30日，穩定幣總發行量繼續增長，從5月底的109億美元增至119億美元。其中USDT總發行量首超百億，達到了101.1億美元，較上月環比增加7.4億美元。其中ERC20-USDT發行量為60.4億美元，TRC20-USDT的發行量為28.8億美元，OMNI-USDT的11.8億美元。新興穩定幣種的總發行量為18.2億美元，比上月增加2.5億。其中USDC總發行量為9.8億美元，占比達到54.1%，繼續保持第一位；PAX總發行量為2.4億美元，占比13.2%，排第二位；排名第三位的是BUSD，總發行量為1.75億美元，占比9.6%；TUSD的發行量為1.39億美元，排名第四。USDC在新興穩定幣中占比首次過半，進一步拉開了和其他新興穩定幣的距離。[2020/7/1]

PAData?選擇了各類別中最近?30?天活躍地址數排名最高的?10?個活躍?DApp?作為分析對象，其中?DeFi?類中的?SimpleFX，Collectibles?中的?CollectTrumpCards、Valhalla、ArtBlocksExperimental?和?LaLigaGolazos，Marketplaces?中的?Blur?盡管最近?30?天活躍地址數很高，但數據收錄時間不足?3?個月，不利于觀察全年數據，故不予考慮，依次按照活躍度排名遞補，直到每個類型選滿?10?個。另外，這里關注的重點是不同類型的?DApp?在用戶規模和行為模式方面的差異，因此，盡管具體?DApp?的選擇具有一定的偶然性，但不影響頭部應用的表現具有整體代表性的假設的有效性。

從多鏈布局情況來看，Marketplaces?和?DeFi?類頭部?DApp?都有?6-7?個實現了?2?條公鏈以上的多鏈布局形態，其中有?4-5?個都實現了?5?條公鏈以上多鏈布局形態。Games?中也有?5?個?DApp?完成了?2?條公鏈的多鏈布局，但?Collectibles?和?Social&Media?中只有?1-2?個又不?DApp?實現了多鏈布局。總的來說，各類?DApp?多鏈布局是大勢所趨，但是包括?Games?在內的多中類型還有進一步擴展多鏈布局的空間，跨鏈流通性的增加有利于增強?DApp?的可用性。

動態 | 競猜游戲接連遭黑客攻擊 EOS DApp生態安全刻不容緩:據PeckShield態勢感知平臺數據顯示：今晨08:59至09:00,不到一分鐘時間，黑客共計向eos.win游戲合約（eosluckydice）發起125次攻擊，獲利超9,180個EOS。PeckShield安全人員跟蹤分析發現，黑客先是于昨晚22:46實施了小額測試攻擊，在掌握攻擊方法后，于今晨采用多個關聯賬號實施快速攻擊，并迅速將非法所得資金轉至火幣交易所。

近一個月內，已經有超5款EOS競猜類游戲遭到了攻擊，攻擊原因大多和隨機數漏洞有關。PeckShield分析認為，多個攻擊團隊在背后積極發現和利用漏洞，類似攻擊有可能會愈加頻繁，且他們的攻擊效率有逐漸提升的跡象。[2018/11/11]

從“類型?x?用戶”的視角來看，?5?大類?50?個頭部?DApp?全年活躍地址總數約為?4.55?億個。其中，Games?的頭部?DApp?全年活躍地址總數為?2.45?億個，為所有類型中最高。其次是?DeFi，頭部?DApp?全年活躍地址總數為?1.14?億個，最低的是?Collectibles，頭部?DApp?全年活躍地址總數只有?567?萬個。

并且，Collectibles?頭部應用的活躍地址差距不大，分布較為集中，單個頭部?DApp?年活躍地址的中位數只有?8.13?萬個，最高也只有?320?萬個。同樣單個頭部?DApp?年活躍地址較低的還有?Social&Media，中位數約為?27.19?萬個。相反，Games?和?DeFi?頭部應用的年活躍地址就多很多了，中位數分為達到了?974.43?萬個和?298.43?萬個，同時最大值都突破了?8000?萬個。而?Marketplaces?的特點是頭部應用之間的差異很大，所以盡管年活躍地的最大值突破了?3600?萬個，但中位數只有?144.61?萬個。

另外，從各類別頭部應用活躍地址的變化來看，有一點特別值得關注。即今年只有?Social&Media?頭部應用的活躍地址呈上漲趨勢，從?1?月累計?40?萬個活躍地址上漲至?12?月累計?668?萬個活躍地址，全年漲幅達到?1583.75%?。而其他?4?個類別的?DApp?全年活躍地址都呈下降趨勢，?1?月至?12?月累計活躍地址的降幅在?50%?-80%?之間。

另外，交易次數和交易金額也是用戶行為模式的一個方面。從交易次數來看，?5?大類?50?個頭部?DApp?全年總交易次數約為?82.75?億次。其中，Games?的頭部?DApp?全年總交易次數最高，約為?71.40?億次，約為總數的?86%?。其次是?Marketplaces，頭部?DApp?全年總交易次數約為?7.77?億次。Collectibles?和?Social&Mediia?頭部?DApp?的全年總交易次數較低，分別只有?3026?萬次和?5682?萬次。這與應用類型本身的特性有關，Games?具有超高頻交互特征，而?Collectibles?和?Social&Media?通常在鑄造?NFT?時需要交互，交互頻率較低。

從交易次數的全年變化來看，同樣只有?Social&Media?在增長，其頭部?DApp?的總交易次數從?1?月的?155.49?萬次上漲至?12?月的?1267.63?萬次，全年漲幅達到?715.26%?。而其他?4?類則都有不同程度的下降，其中?Games?的頭部?DApp?總交易次數從?1?月至?12?月下降了?17.47%?，跌幅較小，同期?Collectibles?的總交易次數跌幅較大，超過了?84%?。

從交易金額來看，?5?大類?50?個頭部?DApp?全年總交易金額約為?2.21?萬億美元。其中，DeFi?頭部?DApp?的年總交易額約為?2.19?萬億，約占總額的?99%?。其他類的?DApp?交易額都很小，其中最小的?Social&Meida?全年頭部?DApp?的交易總額只有?600?萬美元左右。

結合交易次數，可以看到，Games?的用戶行為特征表現為明顯的小額超高頻交互，DeFi?則是超高額中頻交互，而?Collectibles?和?Socia&Media?都是超小額超低頻交互。

受到市場整體環境的影響，?5?大類頭部?DApp?全年交易總額都呈顯著的下降趨勢，其中，Collectibles、Games、Marketplaces?三大類?1?月至?12?月交易總額的跌幅都在?95%?以上。同期跌幅最低的是?Social&Media，約為?20%?。

頭部應用月均開發者人數?437?人，月均總營收大幅度下跌至?2400?萬美元

最后，PAData?還統計了頭部應用的開發和營收情況。根據?TokenTerminal?的數據，開發人數較多的?15?個?DApp?包括?Chainlink、yearn.Finance、TheGraph、MakerDAO、Uniswap、LidoFinance、Rarible、Synthetix、Balancer、TraderJoe、Livepeer、UMA、Aave、Opensea、SushiSwap。

15?個?DApp?月均總開發人數約為?437?人，其中上半年每月開發總人數高于下半年，換言之，上半年開發活躍度高于下半年。總體上，全年開發活躍度呈下降趨勢。其中，?3?月、?4?月、?6?月是全年開發活躍度較高的時間段，每月開發總人數都在?480?人以上。而?10?月和?12?月則是全年開發活躍較低的時間段，每月開發總人數都在?400?人以下。

從單個?DApp?來看，全年平均每個?DApp?每月總人數約為?29?人。其中，Chainlink?最高，月均開發總人數達到了?75?人。其次，MakerDAO、TheGraph?和?yearn.Finance?的月均開發總人數也較高，都超過了?30?人。

同樣根據?TokenTerminal?的數據，累計總營收較高的?20?個?DApp?包括?LooksRare、Opensea、dYdX、PancakeSwap、ConvexFinance、EthereumNameService、MakerDAO、DecentralGames、AxieInfinity、Synthetix、GMX、LidoFinance、1inch、yearn.finance、SushiSwap、Aave、TraderJoe、X2Y2、TornadoCash、SpookySwap。

20?個?DApp?月均總營收約為?1.52?億美元，并且全年呈現顯著的下降趨勢。1?月總營收高達?5.15?億美元，但?12?月總營收已下跌至?0.24?億美元，全年跌幅達到?95.34%?。6?月以后，?20?個?DApp?的單月總營收就始終沒超過?7000?萬美元，可見，DApp?營收情況受到市場整體環境震蕩的影響較大。

從單個?DApp?來看，LooksRare?和?Opensea?這兩個?NFT?交易市場是全年總營收最高的?DApp，分別達到了?5.52?億美元和?4.50?億美元。但除此之外，其他?DApp?的全年總營收則低很多，超過?1?億美元的只有?dYdX?和?PancakeSwap?這兩個?DeFi?類?DApp。20?個?DApp?全年總營收的平均值約為?0.83?億美元，但如果剔除極端高值的影響，考慮中位數的話就只有?0.35?億美元。總的來說，頭部?DApp?的營收表現還是相對不錯的。

Tags：DAPAPPDAPPDEFI區塊鏈dapp開發pdfwrapped SIENNA (ERC20)區塊鏈dapp游戲Yearn DeFi Fork

FIL