Buidler DAO：詳解多權限NFT管理協議EIP-5496_區塊鏈

原文作者：Jasonchen

原文標題：《聊聊即將過審的多權限NFT管理協議EIP-5496》

注：本文中存在較多個人觀點，不代表官方立場，可能存在偏頗與不足，歡迎交流探討。

對于整個Web3行業來說，我認為一切可以降低普通用戶進入的門檻和成本的都是好東西，對于NFT賽道來說，我認為一切可以增強流動性和實用性的也都是好東西。

在此之前對于可租賃NFT協議4907也專門寫了一篇文章，NFT發展到后小圖片時代下一個敘事我認為就在于更貼近生活場景的實用型NFT。

首先先對于小圖片這個事再啰嗦兩句，貌似很多人將小圖片看作NFT的原罪，將NFT嘲諷為小圖片，但是我不這樣認為，小圖片對于crypto走向大眾視野一定是有不可估量的推動作用，不能拿起碗吃飯放下碗罵娘。

在此之前crypto其實對于普通人的理解和參與門檻還是非常高的，花花綠綠的k線和刺激的漲跌幅度決定了其還是小部分人的金融游戲，但是NFT出現后至少貼在上面的那張小圖片是實實在在能看得著的東西，就算不懂金融和加密，不知道挖礦和defi，但是至少能判斷圖片好不好看，社區有不有趣，小圖片頭像帶來的社區文化極大的降低了普通用戶的理解和參與門檻，極強的推動了大量場外人員的加入，所以小圖片對于crypto的普及絕對有著極大的功勞不可置否。

Base：已針對Builder Quest期間出現的區塊批量寫入問題完成兩項優化:6月8日消息，Coinbase L2網絡Base在推特上表示，在Builder Quest期間，超過100萬個錢包在Base測試網上部署智能合約，為了應對這種交易激增情況，Base將區塊的Gas限制增加一倍來降低快速增長的Base費用。當我們進行此更改時，較大的L2區塊在批量打包至Goerli L1時會產生問題。所以，我們對參數進行了微調，希望達到平衡。盡管有這些變化，系統還是難以達到平衡并將不安全區塊寫入L1。

為了解決這一問題，Base已完成兩項優化：1.改進壓縮實現以更好地利用L1交易調用數據；2.每個L1區塊提交多個批次處理交易，而不是一次提交一個。[2023/6/8 21:23:58]

只是因為NFT的低流動性導致產生的僵尸資產遠高于token，這也就是為什么提升NFT流動性很重要，其二是NFT的資產屬性我覺得只釋放出了它一半的價值，因它的唯一性和一切皆可NFT所帶來的另一半實用價值價值的想象空間遠大于token，但是迄今為止實用價值還沒有被完全釋放出來，這依賴于基礎設施的建設所帶來的應用場景探索，另外實用性的提升也會帶來其資產價值的升值，這是一個左腳踩右腳11>2的效果，單有實用性無資產交易價值的NFT我覺得也沒什么意思。

區塊鏈開發工具提供商Alchemy推出區塊鏈開發套件產品AlchemyBuild:總部位于舊金山的區塊鏈基礎設施和開發工具提供商Alchemy推出區塊鏈開發套件產品AlchemyBuild，該套新工具旨在減少區塊鏈開發人員專注于核心產品，盡可能減少與產品本身無關的問題上花費的開發時間。此前報道，Alchemy于去年底完成由PanteraCapital領投的A輪融資，該公司的其他投資者還包括斯坦福大學、Coinbase、Mayfield、SignalFire、Samsung、StartX、Kenetic、Dreamers，此外參與投資的還有一些著名的個人投資者，包括嘉信理財集團創始人、谷歌董事長JohnHennessy、LinkedIn創始人ReidHoffman、湯森路透前首席執行官TomGlocer、Yahoo雅虎創始人楊致遠。[2020/7/10]

NFT實用性的背后即持有者權益的賦能，目前最常見的賦能大多集中在資產校驗到進入社區這個過程，也能看到逐漸的出現了如阿迪達斯發售的可穿戴NFT，或是一些可訂閱NFT等。

本文中的EIP-5496提供了可共享的多重權限，已經進入到LastCall狀態即將過審，這里小科普一下EIP的流程，它的全稱是以太坊改進建議，任何人都可以去提交EIP，描述你發現以太坊的不足并給出對應解決方案，經過初審后會按照時序給你一個編號，并進行如下圖所示的生命周期進行討論審核。EIP分為很多類型，包括Core、Networking、Interface、ERC、Meta、Informational，每一類解決的問題都不一樣，比如Core是涉及到核心的共識分叉等底層內容，耳熟能詳的ERC就是應用級的標準制定，20、721、3535、4337、5192都屬于這一類，所以ERC也是離普通用戶最近也最好理解的一層。我平時喜歡看EIP，它既是一本以太坊的史書，可以了解其從誕生至今所有的問題與建議，同時也是一本預言書，每個EIP背后都可能蘊含著巨大的機會，看EIP也是把握市場方向的方式，建議大家沒事的時候也可以多關注一下https://eips.ethereum.org/all

日本BUIDL與豐田合作完成區塊鏈平臺演示實驗:日本BUIDL公司3月16日宣布，與豐田金融服務合作的區塊鏈平臺演示實驗已經完成。據悉，該平臺旨在建立個人ID、車輛ID以及ID間合作。此前兩家公司在2019年4月成立了“豐田區塊鏈實驗室”。（Crypto.watch）[2020/3/16]

它認為NFT除了圖片和資產屬性外，在不同的場景下都有實用性可以拓展，權益可能是存在于鏈上如投票權、瀏覽權、空投權等，或者在鏈下如購物優惠、餐廳折扣、機場貴賓室使用權等，在EIP-5496的眼里每個NFT都可以包含多種權益，并且這個權益應該具備幾種可選特性：

可驗證：權益可以被驗證通過

可轉移：權益可以被轉移給他人

可共享：權益可以被共享給多人

可截止：權益可以被設置有效期

因為作為發行方對于NFT的權益賦能可能會有很多，擁有NFT的人不一定想使用他們的權益，而傳統的ERC721只記錄NFT的擁有權和轉讓過程，NFT的權益是不被記錄在鏈上的，EIP-5496可以讓項目方將權益寫入鏈上，并授予特定人群，并且權益擁有者可以獨立管理每個權限，從而對于項目方和holder均具有權益的管理能力，釋放了NFT在權益實用性領域的價值。

動態 | 質押流動性協議Stafi加入Substrate Builders計劃:金色財經報道，為質押資產提供流動性的去中心化協議Stafi今天宣布成為Substrate Builders計劃成員。該項目的背后組織Parity希望為Substrate Builders創造一個空間來解決項目的獨特問題和需求。從目前的開發情況來看，Stafi的開發進展順利，即將進入公共測試網階段。[2020/2/25]

目前對于項目方來說如果想將NFT持有者進行多層權益賦能的方式是空投多類NFT，如一家航空公司向CryptoPunk持有者空投了一系列NFT并賦以權益，吸引他們加入航空公司的會員，但是新空投的NFT和其主NFT不是綁定關系，所以如果CryptoPunk主NFT被轉移，空投的NFT依然在原主人手里繼續享受權益，而新的主NFT持有者則不能自動的享受權益，所以EIP-5496可以將權益和底層主NFT綁定，并允許用戶自主的管理權限。

協議最難的在于如何能夠在盡可能簡單的程度下，去支持拓展出更多復雜的業務場景，它要求優雅且克制，而不是一昧追求著強大和牛逼，所以接下來我們通過其技術實現看一下到底EIP-5496都做了什么事，以及他的設計原則是什么，代碼比較多我摘錄一些核心內容為大家講解。

動態 | Coinbase取消“BUIDL”商標注冊:據coindesk報道，在社交媒體上收到批評回應后，Coinbase不再尋求對“BUIDL”一詞進行商標注冊。經美國專利商標局證實，該交易所于12月14日放棄了該商標的申請，加急請求于12月17日獲得批準。[2018/12/20]

首先在合約中它將權益全部ID化，在此之前我以為設置權益的過程，是直接將NFT的權益都有什么寫入到合約中，比如一個NFT有3個權益，它并不是通過string文本的形式去寫，而是直接設置該NFT的權益ID為1、2、3，對沒錯就在合約里設置好有3個權益，而并不會直接將權益內容寫進去，這也就是我認為其作為協議優雅和克制之處，權益ID化的好處是：

1.我作為協議只需要你來設置有幾個權益，每個權益的ID是什么，至于具體的權益內容則交給合約外部即鏈下來決定，就像是一臺電腦有3個USB接口，它可以用來插U盤也可以插鼠標，插什么用戶自己去決定。

2.權益ID化后對于驗證權益會非常的方便，比如一個產品要求NFT持有者只有具備「可以使用產品」的權益才可以使用，那么當用戶打開該產品時，產品代碼里需要寫一個邏輯去校驗用戶是否持有該NFT且具備對應權限，則需要去做權限名稱的逐字匹配少一個字都不行，「可以用產品」和「可以使用產品」對于代碼來說就是完全兩種不同的權限，但是如果ID化，則只需要校驗當前NFT是否具備「2」權限即可。

3.權益的內容變更是比較頻繁的，將權益內容放在鏈下，只將權益ID數量放在鏈上，若項目方對于權益進行改變則不會花gas費。

但權益ID化之后也同樣帶來的問題是無法直觀的看到這個NFT到底都有什么權益，只有1、2、3這幾個ID數字，還需要第三方產品去單獨做一個權益內容的設置和查詢功能去索引到對應ID。

具體的權益數據管理它使用了兩個結構體做雙層嵌套，首先定義了PrivilegeRecord，里面存儲了用戶地址和到期時間兩個字段，然后又定義了PrivilegeStorage，里面存儲了最新一次的到期時間，并用mapping的方式去將權益ID和PrivilegeRecord進行了綁定。

_setPrivilegeTotal函數用于設置全部的權益數量，這個數量會用在賦權的過程中，即只有3個數量，那賦權的時候ID肯定要小于3的。

下圖為核心的設置權益的代碼，首先設置權限時，需要傳入4個參數，被設置的NFTtokenid，要設置的權限ID，被賦權的用戶地址，權限到期時間。在賦權時需要進行3個校驗條件，分別文是否擁有權限、到期時間是否大于30天和權益ID是否在總權益范圍內，協議對于權益的時間限制必須要超過30天的原因我覺得還是比較奇怪的，不知道為什么作為協議要加這么個性化的限制，按理來說應該將這個限制給到項目方自己決定的。

privilegeBook也是一個mapping的數據類型用于管理每一個NFT被賦權的情況，代碼中對privilegeBook進行設置將某個NFT的某個權益的某個人設置為被賦權用戶地址，然后再更新到期時間。

下圖也是很核心的用于判斷用戶是否持有對應權益的接口，這個接口將作為其他第三方產品驗證權益的關鍵途徑，可見傳入了三個參數tokenId、權益id和用戶地址，先判斷當前權益是否還在有效期內，這里獲取了其最新的到期時間來判斷是否大于當前區塊的時間戳，若存在有效期的話則校驗當前tokenid的對應權限ID的user是否為傳入的用戶地址。

下圖為獲取某個NFT的權益最新的到期時間。

以上就是EIP-5496的內容，總體看下來我覺得對于NFT在實用性角度是做出了貢獻的，但同時它也有自身的局限性，通過上述代碼分析可以看到它的權限顆粒度是到了某個具體NFT層面，即以tokenid為單位，也許是我還沒有研究的很透徹，但是如果我想對于某一批甚至整個collection的NFT均設置權限是非常麻煩的，有1萬個NFT就要設置1萬次呀，不知道提案人是如何考慮這個問題的，也歡迎大家交流探討。

總之如文章開頭所說，NFT已經過去了PFP的階段，下一個敘事到底要由什么開啟，有待于基礎設施和上層應用的創新帶來下一次破圈后的增量用戶涌入，本文存在大量個人見解，存在不足和偏頗，不代表任何組織立場，不構成任何投資建議，歡迎交流探討。

以上均為個人主觀見解，存在偏頗和缺陷，如有不足還望見諒，不代表任何組織立場，不構成任何投資建議，歡迎互相交流探討，歡迎點贊轉發。

原文鏈接

Tags：NFTBASEBAS區塊鏈MUCNFT幣McBase.financeMBASE價格區塊鏈專業就業前景

幣贏