基于數據視角評價 DAO 治理的“公平性”_DAO

關于DAO治理的公平性，一直為大家所關注。DAOrayaki從數據科學的視角，探討如何量化 DAO 治理的公平性。因此，在本文中，將介紹 3 個指標。

在許多情況下，持有更多的治理代幣意味著在 DAO 中擁有更高的投票權。在代幣分配方面，可能會有不同的情況。例如，1% 的成員擁有 90% 的代幣，或者每個成員擁有完全相同數量的代幣。在前一種情況下，DAO 由 1% 的成員控制，非常中心化。在后一種情況下，每個成員在投票中擁有平等的投票權，符合去中心化的本質。

那么我們如何評估代幣持有量的分散性呢？這是第一個指標：基尼系數（又稱基尼指數），由意大利統計學家 Corrado Gini 開發。這個指標被廣泛用于評估收入的不平等，我發現它非常適合我們的目標。

國際黃金貿易公司AgaBullion將發行基于黃金的ERC20代幣:國際黃金貿易公司AgaBullion與英國金融科技公司AurusTechnologies達成合作，將通過Aurus的區塊鏈解決方案在土耳其銷售基于黃金發行的ERC20代幣AurusGOLD(AWG)。Aurus表示，AWG的最終目標是成為一種可靠、穩定的法定貨幣支付替代方案。（CoinTelegraph）[2021/6/8 23:21:54]

下面是基尼系數的公式：

動態 | 成都錦江區將建基于區塊鏈等前沿技術打造的金融安全產業園:金色財經報道，11月29日，2019天府金融論壇專業論壇-錦江金融安全產業發展論壇在成都舉辦，從論壇上獲悉，成都錦江區正全力建設“錦江東岸數字新城”，金融安全產業園作為重要建設項目，將成為國內率先基于區塊鏈、大數據等前沿技術打造的金融細分領域產業園區。成都錦江區正以區塊鏈、云計算、大數據、人工智能作為產業創新發展的突破口，積極打造區塊鏈技術發展的重要樞紐、數據資產的區域管理中心和重要業務領域的核心數字節點，努力構建以金融安全產業為核心的產業生態體系。項目建成后將在省市區支持下，以“區塊鏈+行業”的方式，鏈接金融、貿易、醫療、能源等重點領域，實現區塊鏈技術與產業深度融合，保障生產要素在區域內有序高效流動，通過多領域數據共享和建設可信體系，提升金融服務效率，強化金融風險防控能力，改善金融監管方式，推動中小微企業融資難、貸款貴問題有效緩解。[2019/11/30]

分子是總體（DAO 成員）的所有項目對（代幣余額）的平均絕對差值。分母是按 2n2 縮放的平均代幣余額。因子 (2n2) 將基尼系數轉換為 0 到 1 的范圍。

動態 | CoinField透露正開展基于XRP Ledger的重大項目:8月26日，加拿大交易平臺CoinField的首席執行官Bob Ras透露，其團隊目前正在開展一個基于XRP Ledger的重大項目。CoinField的開發人員在過去的6個月里一直在研究這個項目，并承諾在9月份公布更多細節。（zycrypto）[2019/8/27]

0 表示完全平等，每個成員擁有相同數量的代幣。

1 表示完全不平等，每個成員都擁有所有代幣。

困惑是正常的。可汗學院的這段視頻可能會幫助您建立直觀的理解。

以下是基尼系數最低的 DAO。如您所見，所有 DAO 的基尼系數都大于 0.76。相比之下，2017年美國的基尼系數為0.434。因此，可能我數據庫中的所有 DAO 都比美國更集中。

動態 | SP Jain全球管理學院在以太坊上發布基于區塊鏈的證書:作為印度領先的管理教育機構之一，SP Jain全球管理學院宣布向學生發放區塊鏈證書。這項發布區塊鏈啟用證書的最新舉措將有助于遏制假證書的威脅。該研究所已發放了近1,189個基于區塊鏈的證書，現在已在以太坊區塊鏈上發布。未來的雇主或當局可以直接核實證書，學生證書和查看學生項目，而無需聯系學院。[2018/11/28]

代幣分布按基尼系數排序

不管代幣如何平均分配，如果只有一小部分成員參與治理，DAO 仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意調查中變化的指標，以下是定義。

每個 DAO 中的平均投票百分比通過治理的參與提供了對權力下放水平的洞察。你甚至可以通過比較投票成員與人口之間的代幣分布來更深入地挖掘。這種差異可能表明投票成員是否代表 w.r.t 代幣持有量。

在投票方面，多數成員的共識可能會輸給擁有更多治理代幣（即投票權）的較小群體。成員和代幣，哪一個在 DAO 治理中發揮更大的作用？為了量化這種比較，我在這里介紹最后一個指標：協議系數（AC）。

統計中有多個版本的一致性系數。對于這個即將到來的指標，這是我的一個設想，如果您發現它與先前存在的概念沖突，請聯系我們?

與投票百分比一樣，AC 是特定于投票的。首先，讓我介紹兩個基本概念：代幣率和投票率。

代幣率和投票率公式

上面的公式應該很直觀。為了使其具體化，下面是一個包含 3 個成員和 2 個選項的示例。

一個投票舉例

在本次投票中，選項 2 獲勝。所以代幣率為6/11，投票率為2/3。要得出一致性系數，您可以使用代幣率除以選民率。在這種情況下，AC = 9/11。

協議系數公式

以下是如何解釋 AC。在一個完全“公平”的 DAO 中，假設代幣和成員在治理中扮演相同的角色，AC 預計為 1。當 AC < 1 時，意味著獲勝選項更多地依賴于選民而不是代幣。當 AC > 1 時，表明獲勝選項更多地取決于代幣而不是選民。

原文作者：Sicong Zhao

貢獻者：Demo 

審核者：DAOctor 

原文：How to evaluate the “Fairness” of DAO Governance? From a data scientist’s perspective

Tags：DAO區塊鏈COIAURDAOs區塊鏈dapp開發框架kucoinpro跟庫幣是一回事嗎aury幣最新價格行情

幣安app官網下載