如果Genesis暴雷，理財用戶怎么辦？_GEN

11月16日，Genesis宣布其貸款部門暫停取款和發放貸款。當日晚些時候，加密交易平臺Gemini發文稱其理財產品Earn受Genesis暫停取款和發放的影響而暫停取款服務。隨后于11月23日，彭博社發文表示，加密借貸機構Genesis的資產負債表上存在28億美元的未償貸款，其中約30%貸款發放給了關聯公司，包括其母公司DCG，且此前該公司一直試圖籌集10億美元現金，如果籌集資金失敗面臨最壞的打算可能是申請破產。gz呺Web3團子

總的來說，Genesis作為借貸機構其資金流動性會嚴重影響到其他客戶，那么Genesis或者說DCG的下一步會如何影響到其客戶呢？對此有人再次撰寫了一篇關于「分析Genesis、DCG、Gemini接下來可能發生什么」的文章，現在對其整理編譯如下：

GeminiEarn的客戶現在怎樣了？

美SEC主席：如果被廣泛使用 加密貨幣需要相應規則:美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler表示，如果加密貨幣被廣泛使用，需要相應規則進行規范。（金十）[2021/8/4 1:32:31]

我認為有一條可靠途徑可以幫助其實現復蘇，前提是GeminiEarn的客戶需要做出選擇：接受短期的即時流動性以換取小部分金額；或長期等待至完全恢復。

該分析假設了Genesis經歷破產第11章可能發生的情況，有三個因素在起作用：

-DCG籌集股本的意愿和能力

-Gemini債權的優先級

-GBTC的價格走勢

一些好消息

DCG的致股東信透露，Genesis對其母公司DCG貸款11億美元，且與3AC間不存在任何壞賬風險，這一系列行為恢復了GenesisLending的償付能力。

分析 | 如果美國允許Libra合法運行，中國可以考慮準許中國企業參與Libra協會:在近期由中國金融四十人論壇（CF40）與國家外匯管理局外匯研究中心聯合主辦研討會上，多位與會專家就Libra及數字貨幣新議題展開討論并提出了應對之策。如果美國允許Libra在美國監管下合法運行，則對全球支付系統影響巨大，中國應該有對策：比如，中國應該積極參加IMF/BIS等國際組織關于數字貨幣監管的活動，爭取在其中發揮作用；可以考慮準許中國企業參與Libra協會；中國可以結合央行數字貨幣研究所的成果CBDC，鼓勵企業參與數字貨幣科研和應用，逐步構建數字貨幣生態。目前已經有試點，適當時候公開應用。目前可先禁止人民幣與Libra的兌換（買賣），等待美國或G7對Libra的具體監管規則。可以先作為反洗錢的禁止條款。（中國金融四十人論壇）[2019/7/19]

然而，GenesisLending目前存在期限問題，理想情況下，GenesisLending將在公開市場上出售11億美元的貸款，但DCG的債務沒有企業貸款市場，況且這筆貸款的現價值遠低于11億美元。

聲音 | BM：如果超級節點之間有利益沖突那么共謀的幾率就會降低:據 IMEOS 報道，BM 今日凌晨在 EOS 電報群聊天時提到了關于節點薪酬下降的問題，他認為節點應該發展一些副業來抵消部分的成本，如果僅僅是依靠通脹收入，很可能導致節點對于市場的彈性能力下降。

對此 EOS NewYork 的負責人 Kevin Rose 表示：稀釋對 EOS 節點薪酬的依賴似乎更有可能產生利益沖突。

BM 回答說，如果超級節點之間有利益沖突，那么節點之間共謀的幾率就會降低。[2018/11/23]

我沒有看到本票貸款條款，假設這11億美元是10年后付款，期間無P&I付款。按照12%的折扣來算，本票價值3.5億美元；按照15%的折扣率算，本票現價值2.72億美元。

目前，GenesisLending向DCG提供的兩筆貸款涉及資產約為17億美元，只要DCG持續經營，那么它就可以履行其義務并支付貸款。如果DCG在估值方面具靈活性，那么它應該能夠籌集到資金：對DCG來說，正確的做法是籌集股權——消除尾部風險，并支付給GeminiEarn客戶，客戶們使DCG面臨國家機構和集體訴訟風險。

聲音 | V神：如果Fomo 3D持續積累ETH 將抬高剩余ETH的價值:針對近日備受關注的Fomo 3D游戲，V神在論壇發表觀點如下：如果Fomo 3D持續積累ETH，那么將抬高剩余ETH的價值。如果Fomo3D合約中的以太幣達到數百萬量級，就有兩個問題：1. 最終某人贏得大獎，立即獲得大量ETH，影響市場穩定；2.Fomo3D合約被攻破，產生類似結果。[2018/7/22]

如果DCG籌集了5億美元以上的股權，其履行債券支付義務的能力將大幅提高，但其中風險包括：DCG并沒籌集到大量資金；GBTC或BTC價格暴跌；進一步的貸款減記。

?

需要明確的是，BTC的價格與Grayscale的創收能力直接相關：BTC維持在1萬美元上方，Grayscale才能產生足夠的費用，這些都是風險因素，Genesis正在與其債權人和DCG進行談判，GenesisLending的杠桿包括：本金豁免；新的支付計劃；提供「內部紓困」。

假設沒有紓困，GenesisLending就應執行破產法第11章。GenesisLending不希望一群散戶投資者擁有一部分業務。另外，存款人只想拿回他們的本金。

但因GenesisLending目前是有償付能力的，所以存在一條完全恢復的途徑，但儲戶可能會面臨一個艱難的選擇：

-限期退出：現在獲得一些資金，幾年后獲得其余部分

-接受現在減少本金以獲得「即時」流動性

關鍵點：我們并不了解Genesis的具良好流動性資產的情況；我們也不知道GeminiEarn客戶是否有擔保；CircleYield貸款已獲擔保。

然而，GeminiEarn的T&Cs聲明：「通過我們項目獲得的貸款可能沒有擔保。作為貸款人，應了解你面臨借款人的信貸風險。」此外，Gemini還表示，他們不對貸款績效或Genesis的任何陳述

索賠的優先權是如何運作的？

有擔保債權人要么得到他們的抵押品，要么得到同抵押品價值相當的現金。如果抵押品價值低于債權，則該債權被分割為抵押品部分的有擔保債權和剩余部分的無擔保債權，有擔保債權得到全額支付，而無擔保債權則獲得對無擔保債權人任何付款的相應比例份額。如果DCG籌集股權并繼續運作，那么即使是無擔保債權也有恢復的途徑。

在申請破產后，你應該會看到購買這些債權的市場形態，對沖基金模擬出預期的復蘇和時間框架。他們會以低于他們認為的內在估值對你的索賠出價，并提供流動性。

MFGlobal案例中，隨著額外資產的回收，客戶獲得了50%-93%的收益。但同樣，復蘇只取決于GenesisLending的資產質量和流動性，以及債權的優先級。

可能發生的最好情況

DCG籌集新的股權，并向GenesisLending注入股權，GenesisLending恢復持續經營，客戶提取資金。

但其中存在著一個關鍵變量就是監管機構，NYDFS、CFPB、FTC和SEC都可以插手其現狀，Gemini和DCG都面臨著使散戶投資者保持完整的巨大壓力，GeminiT&Cs確實有「集體訴訟豁免」，但他們應該有代表。

監管機構可能會辯稱，散戶投資者們沒有充分的信息披露，如果有未經認可的投資者，那么讓散戶投資者保持完整的壓力就會大大增加。

最后，我想澄清一點，我沒有看到任何證據表明Gemini或GenesisLending或DCG存在任何欺騙行為或欺詐，且其他業務部門運作良好，他們都是按其商業利益行事的合法的、受監管的行為者。

我們應該希望DCG能迅速籌集到資金，緩沖其受到的損害，降低危機傳染鏈。

gz呺Web3團子

Tags：GENSISGenesisGENESGENFosmosis幣想要實現什么Polychain Monsters GenesisGenesis Wink

TRX