Maker黑天鵝事件暴露出DeFi是空中樓閣？_MAKE

2020年的三月，注定是一個會被歷史銘記的月份。

這個月里，新冠疫情在世界各地開始呈現爆發，多個國家封城甚至封國。

美股暴跌，原油暴跌，比特幣暴跌，甚至黃金也在跌，一切所謂的避險資產仿佛都失去了意義，只有現金，尤其是美元才是王道。然而美聯儲緊接著“不負眾望”的無限量QE（理解為無限量印錢），讓人不禁彷徨，手里還該拿點啥？

而區塊鏈也沒能躲過這一劫，在DAPP，公鏈等一眾故事暫時講不下去，跨鏈還在難產中，現如今唯一能拿的出手的DeFi也是在幣價暴跌那天（史稱黑色星期四）迎來了當頭一棒，領頭大哥MakerDAO因為ETH的暴跌，引發大規模清算，又因為ETH孱弱的性能，導致大量ETH被0元拍賣走，形成了500萬美金的債務虧空。

于是乎，Maker在過去幾天做出了數個決定：

1.增發Maker（相當于稀釋現有MKR持有人的份額比例，用以償還債務）；2.增加USDC作為第三個可以鑄造Dai的抵押物以增強流動性（此舉引發了關于DAI“去中心化”純粹性的大討論，畢竟前兩個ETH與BAT都是純粹的去中心化加密貨幣）；3.調整多個風險參數（比如Dai的存款利率，拍賣最長時間等等）；4.MKR的代幣控制權由基金會完全轉至治理社區，MKR代幣現在100%由MKR持有人控制。

ETH跌至兩個月低點，MakerDAO和Compound上頭寸面臨清算風險:3月10日消息，在ETH一度暴跌至兩個月低點1373美元后，幾個鏈上頭寸面臨被清算的風險。根據DeFiLlama的數據，MakerDAO上920萬美元的頭寸將以1367美元的價格被清算，而Compound上2960萬美元的頭寸將通過該協議的智能合約以1241美元的價格被清算。

據昨日消息，中心化交易所中3億美元的衍生品頭寸已被清算，根據CoinGlass的數據，這一數字現在已增加到4億美元。與此同時，在去中心化交易所和借貸協議中，如果ETH價格進一步下跌20%，共有1.193億美元的頭寸面臨清算風險。（CoinDesk）[2023/3/11 12:55:16]

嗯，這都不是問題，在筆者看來，增加類似USDC或是未來BTC等作為抵押物，本就是強化系統健壯性的有效舉措，但凡MakerDAO的主體抵押物依舊是ETH，系統也依舊運行于ETH，我們就不該對USDC可能“污染”DAI去中心化的“純粹性”抱有太多的敵意。

然而，想說的是，MakerDAO最大的風險，本就不在此。

MakerDAO最大的風險，從來都是ETH本身，嚴格意義來講，它與ETH是一榮俱榮，一損俱損的。

A16z不支持MakerDAO創始人的拆分計劃:金色財經報道，A16z不同意MakerDAO創始人Rune Christensen將MakerDAO拆分為更小的單位的計劃，并反駁其關于使Maker更加去中心化等論點。

據悉，Rune Christensen在5月公布MakerDAO被成為Endgame計劃的路線圖，目的是使該協議真正去中心化并抵抗政府任何潛在的過度擴張和審查。（CoinDesk）[2022/10/19 17:32:12]

若是Bitmex沒有拔掉網線，會怎樣？

你可能已經聽說了， 比特幣當天之所以止步于3700并迅速反彈，是因為Bitmex“拔了網線”。至于是否真的像官方說的硬件故障以及后來改口的DDOS，我們不得而知，我們只知道，24分鐘的宕機之后，BTC期貨價格開始從3614快速反彈。

業內很多資深人士其實明里暗里都支持Bitmex的這次拔網線，因為這相當于一次“隱性熔斷”——及時為恐慌情緒剎車，緩解流動性陷阱。很多人開始呼吁我們應該像股市一樣有個真的“熔斷機制”，不然后果不堪設想。

若是Bitmex沒有宕機，你猜會發生什么？

可能很多人經常喊的“歸零”不是夢，因為有太多的BTC作為抵押品都鎖在Bitmex出不來，任其這樣螺旋下跌，1,2千的BTC可能也會看到。

Larry Cermak：有傳言稱Jump、Alameda等公司又提供了20億美元來拯救 UST:金色財經報道，The Block研究總監Larry Cermak發布推特稱，有傳言說Jump、Alameda等公司又提供了20億美元來拯救 UST。無論這個傳言是真是假，他們的傳播都是非常有意義的。這里最大的問題是，即使他們能通過某種奇跡把它弄到1美元，信任也是不可逆轉的了。我個人認為現在拯救它的唯一方法是完全（或可能非常接近完全）抵押。否則我看不到它再次被使用。[2022/5/10 3:02:58]

如果是那樣的話，你猜ETH的價格會打到多少?

3700的BTC對應86的ETH，1,2千的BTC，ETH價格跌倒2,30是板上釘釘的事兒

如果真的到了20美金，MakerDao會怎樣？

要知道,ETH那天若是跌倒56美金的話，將會清算5200萬美元的ETH抵押品，若是2,30美金的話……可能Maker這個項目就徹底涼了。

尤其是考慮到跌至86美金時自動清算與其他以太坊上所疊加的擁堵，便使得Gas費用飆升至最高30美元，造成了超過30%的0出價清算所導致的不良債務500多萬，跌到2,30美金時候以太坊網絡上的擁堵狀況，0出價清算占比以及MakerDao的不良債務……簡直不敢想象。

加密貨幣和法幣兌換網關XanPool與DAO Maker達成合作:官方消息，加密貨幣和法幣兌換網關XanPool與DAO Maker達成合作，提供法幣通道。XanPool將在投資平臺添加多個法幣存款作為支付選項，通過8種以上法幣支持更多市場。[2021/3/13 18:41:54]

若是MakerDao更火了，會怎樣？

在這個DeFi的元年，Maker里面鎖定的ETH有多少呢? - 兩百多萬 - 占整個ETH發行的2%左右而已。

如果過幾年，DeFi大火特火，MakerDAO一直保持領頭羊的姿態，里面鎖定了2千多萬甚至更多的ETH，占整個ETH發行量的20%，甚至更多，然后鑄造了幾十億的DAI（假設ETH價格之后恢復到500-1000美金），然后又來了一次類似的，甚至更加猛烈的黑天鵝，你們猜，行業與幣價會是一個怎樣的狀況。

當然，MakerDAO的清算機制肯定在達到閾值時立刻啟動清算，哪怕過拋開以太的性能問題（接下來會講），當抵押的ETH足夠多的時候，市場能否接得住一個開始死亡螺旋的ETH?

MakerDAO發起投票 將對基本利率和若干MIPS進行調整:據官方消息，7月13日，Maker基金會臨時風險小組已將一系列治理民意測驗放入投票系統。將對基本利率、Vault補償計劃以及幾個改進建議MIPS進行投票。其中，基本利率投票支持的范圍選項為-4％到4％。Vault補償計劃也將進行投票以確定是否支持。與此同時，涉及的幾個改進建議MIPS包括：1.每周治理周期（MIP16）；2.每周實際債務上限和實際風險溢價調整（MIP17）；3.元參數調整（MIP18）；4.清算系統1.1升級（MIP19）。[2020/7/14]

打個極端點的比方，若是總量價值100億市值的ETH，有一半，即50億市值的ETH在Maker里，發行出40億的DAI。當ETH開始遭遇黑天鵝暴跌時，按照MakerDao的機制，理論上是應該可以在ETH市值跌倒七八十億的時候開始清算，到只有50億或是40億的時候全部清空（賣完全部ETH）

但這只是想象中的場景，當那種級別的黑天鵝發生時，又牽扯到現在幾十倍的體量，市場能不能短時間接得住這么多ETH，是個問題，即便接得住，滑點可能變得很大，會不會賣光ETH的點位比理論上低很多，已然湊不足40億來支撐外面發行的40億Dai，這種情況下，Dai的價值會受到嚴重影響，一個穩定幣要是后面沒有足夠的抵押物支撐，其“穩定”二字也便無從談起。

當然，MakerDao火到占比這么大的ETH份額，目前只存在想象之中，要達到這個體量，要很久，也可能永遠不會有這一天，畢竟ETH轉POS之后，多數的ETH，可能就被Stake（質押）掉。但既然存在這個可能性，便應當多想一想。

此次風險暴露出來的最大問題之一ETH性能

其實嚴格意義來講，MakerDao的機制設計還是OK的，足夠的超額抵押，足夠提前的清算機制，雖然面臨著滑點可能較大的風險，但不至于清算失敗。

然而，這次的500萬債務，“罪魁禍首”便是以太坊過于糟糕的性能。

黑色星期四時，以太坊網絡擁堵導致 Gas 價格飆升至平時的 10 倍以上，清算過程中一些用戶嘗試針對 0 美元的出價者加價，但由于網絡太堵，根本寫不進區塊，使得拍賣過早結束。當時一些玩家需要支付平常價格 100 倍Gas 費用，才能被區塊收錄。當時Maker預言機的價格更新也同樣無法被寫入區塊。很有意思的是，有人說這可能是個不幸中的萬幸，因為這種擁堵事實上導致 ETH 清算閉環斷裂，有點類似間歇性熔斷，不然毫無阻礙的流暢清算，有可能導致比86美金更低的價格，形成更加恐怖的死亡螺旋。

那么ETH2.0會是解么？

只能說——有可能。

畢竟，ETH這種GAS模型的設置，本身就極具爭議，當年Fomo3D之所以能夠結束，本身便是利用以太坊Gas模型與性能的“Bug”，使得游戲強行結束的。

再者，即便2.0是解，這個解，保守估計3年，悲觀預計5年甚至更久，才能實現。在這期間，ETH1.0可能依舊會經歷類似312黑色星期四這樣的黑天鵝事件，這一次，500萬債務通過增發MKR換上了，下次呢？尤其是下次發生的時候，跌幅如果更大，就像上文所說，若是抵押了數千萬ETH進去，ETH1.0，該如何應對這樣的自動清算系統所帶來的網絡擁堵呢？

此次風險暴露出來的更大問題：無根之木

美股有熔斷，但其實就算沒有熔斷，也不會一直這樣跌下去，畢竟，這些公司的營收與利潤在這擺著，就算封城了，大家還是得去沃爾瑪買食物，用蘋果的手機，開福特的汽車……跌的無非是經濟大環境的預期，公司利潤的下降，市盈率的變化等等……

DeFi呢？或者我換個說法，ETH有可能歸零么？

ETH的確是當前生態最為龐大，開發者數量最多，最為成功的底層公鏈。

但這不意味著它不能歸零。

要知道ETH的價格是怎么從幾美金漲到了上千美金？- 是因為上面有了什么了不得的應用么？

還真不是，原因簡單到令人發指 - 因為拿ETH發幣最方便，同時期的NXT，Waves等智能合約都相對不夠靈活。

當時17年，很多項目都是BTC與ETH同時收的，再后來愛西歐盛行，只用ETH實在是方便很多，ETH便成了硬通貨，一定程度上取代了BTC圈內貨幣的職責。

再后來，愛西歐被證偽，ETH市值也便沒了支撐，從當初的1500美金，最低跌至80美金，跌去了近95%

然而，慣性的力量是可怕的，畢竟，ETH上面有了上千個項目，雖然絕大多數都是空氣，但相對于其他公鏈，那些連空氣都沒幾個的公鏈，ETH，還是好太多。再再后來，有了DeFi，ETH抓住了新的救命稻草，所有的敘事，便開始往DeFi上靠。

但這遠遠不夠，若我問你，ETH的價值在哪，你的回答可能是 - 它是能夠支撐DeFi的基礎設施。

再問你 - DeFi里面主要的抵押物是什么？- 你的回答是 - ETH

細細一品，這其實很奇怪，就像是，你問一個人 - 你為啥牛逼？他說，因為我爸牛逼。

然后找到他爸，問，你為啥牛逼嘞？他回答，因為我兒子牛逼。

是不是邏輯上說不通？如果他爸爸說，我是李剛，我官大錢多，是不是感覺就沒毛病了？

所以你看，要么DeFi上的主要抵押物不是ETH，而是USDT，BTC或是其他的資產，ETH專心做一個基礎設施；要么ETH上有著豐富的，連接外部世界的DAPP生態來支撐其基本價值，DeFi只是其生態的一部分，而非主要或是全部，這個邏輯，才能自洽。否則，完全依賴于ETH的DeFi，與完全依賴于DeFi的ETH，就像是綁在一根線上的螞蚱，一榮俱榮，一損俱損。這對兩者來說，既是相互促進的機會，同時也是一個巨大的風險。

Tags：ETHMakerMAKEDAOPETH18Cmakerdao代幣MakerDAO

Polygon