一文探討GMX的Keeper機制是否會引發內部作惡？_EPE

AVAX/USD進行價格操縱，賺取了56.5萬美元的AVAX。關于其中細節可以參考《如何利用GMX的交易機制進行價格操縱？外部攻擊與內部作惡的方法分析》，此次攻擊是“合理但惡意”地利用了GMX的交易機制，屬于外部攻擊。文章提到，除了外部攻擊外，GMX還存在潛在的內部攻擊風險。

關于Keeper機制所帶來的作惡隱患，詳細分析如下：

GMX依賴于一個集中的喂價機制，即“Keeper”，它完全由團隊控制。

Keeper決定了所有的交易價格，因此可以隨心所欲地使任何一方受損或受益。

OP代幣在Optimism第二次空投獎勵后下跌:金色財經報道，部分Optimism用戶今天收到了一部分OP代幣空投。據Optimism稱，共有11,742,277.10個OP代幣（2850萬美元）被空投到307,965個唯一地址。

Optimism表示，OP代幣分配旨在根據委托的OP數量獎勵用戶，并作為部分Gas費回扣。其中額外的獎勵適用于某些賬戶，這些賬戶在快照時委托了超過20個OP，或者在一定天數內委托了54,367個OP。那些在網絡上進行超過六個月的應用程序交易或花費超過20美元的Gas費的人也有資格獲得乘數。[2023/2/10 11:58:11]

有了Keeper的絕對權力，GMX很容易作惡，甚至比任何中心化的交易所更容易。

PS積分系統“PlayStation Stars”將于9月下旬在部分地區上線，披露數字藏品實例:9月14日消息，索尼在State of Play發布會中公開了PlayStation平臺的積分系統“PlayStation Stars”的部分詳情，該系統擬于2022年9月下旬登陸亞洲大部分地區，歐美地區一周后開放，將首先登陸PlayStation App，并在未來擴展到主機平臺。

本次發布會中重點介紹了“數字藏品”相關內容，這些數字藏品將根據游戲內容或索尼旗下經典電子產品等制作，是“PlayStation粉絲所喜愛的東西的數字表現形式”，玩家在獲得數字藏品后，可以其放置在PlayStation App中的虛擬展示柜中，也可以在PSN資料中向好友展示。據悉，玩家可通過不同方式獲取數字藏品，主要的方式是通過完成活動（活動中可獲得積分或直接獲得）。[2022/9/14 13:28:32]

ETH/AVAX，以便Keeper執行你的交易。

Twitter股東投票支持馬斯克440億美元的收購報價:金色財經報道，Twitter股東周二批準了埃隆·馬斯克以440億美元收購的交易，但馬斯克正與Twitter進行法庭斗爭，試圖撤銷這項收購。（路透社）[2022/9/14 13:28:17]

?2.Keeper以所謂的預言機價格執行你的訂單，該價格完全由Keeper決定。

這個細節中存在魔鬼：此Keeper不屬于任何鏈上或透明機制。相反，它是一個由GMX擁有的地址簽署的程序，并在GMX自己的集中式服務器上運行。而Keeper的核心作用不僅僅是執行訂單，也是決定交易價格。在非常弱的約束條件下，Keeper可以直接用它選擇的任何價格執行你的交易。而正是這個弱約束也只會讓交易員的價格變得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，與ChainLink價格的偏差大于2.5%將觸發買賣價差）。

以太坊網絡當前已銷毀261.79萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀2617904.79枚ETH。其中，OpenSea銷毀230050.03枚ETH，ETHtransfers銷毀241026.06枚ETH，UniswapV2銷毀137017.01枚。

注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/9/11 13:22:12]

如何作惡？

非常簡單!

由于每筆交易的交易價格完全由Keeper決定，運行Keeper的人可以做任何他們想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的價格，通過為交易提供不好的價格，從每筆交易中獲利是非常方便的。

而這可以以一種非常秘密的方式進行：Keeper只需要使價格比公平價值稍差，這樣就很難注意到。那么大量的利潤就會從交易中被偷走。

你可能認為這種偷竊對LP有利。在這種特殊情況下，確實如此。但有了這樣的絕對權力，從LP那里偷竊也同樣容易。Keeper只需要用優于公平的價格喂養其附屬賬戶，就可以將利潤轉移到這個賬戶。這一點非常容易理解：如果攻擊中的外部操縱者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通過操縱價格來源使他們的賬戶受益，那么Keeper通過直接操縱價格使特定賬戶受益只會更直接。唯一的區別是，前者是以中心化交易所的價格為成本的，而后者則是零成本。而且，這也可以通過保持足夠小的偏差來避開外界關注，同時又能非常隱蔽地獲利。

這種交易機制是如此不透明，以至于比任何基于訂單簿的中心化交易所更容易作惡。對于后者，你通過查看訂單簿上的報價，提前對你的交易價格有一個合理清晰的預期。如果報價不公平，你可以選擇不交易。相比之下，在GMX上，交易完全掌握在Keeper手中。

技術上講，答案是我們不知道，因為這沒有辦法從外部驗證。

然而，當你問出這個問題，你可能已經忽略了重點。從“不作惡”轉換為“不能作惡”是加密世界的基本價值之一，也是重大的進步。一個依靠權力所有者的善意而運作的系統不應該屬于這個世界。

無論一個“能作惡”的項目如何聲稱他們不會作惡，都不應該給予信任。這不是Web3的工作方式！

BTC而言就是$?30的價差，并不是一個小的數字。GMX的預言機聚合了數個頭部中心化交易所的價格，基本需要操縱整個市場的定價才能攻擊?GMX。對于Avax之類流動性較差的小幣種可能是劃算的，但是對于BTC/ETH則未必。此前有消息稱有人操縱AVAX價格，這主要是因為AVAX流動性相對較差，操縱成本較低。因此，通過操作價格對GMX發動攻擊目前只適用于流動性較差的Token，但對于主流幣暫時不會構成威脅。

此外，GMX對于倉位規模有上限設置，開平倉都存在時間差，這進一步提升了攻擊成本。這個上限是會低于LP存入對應Token的規模，比如LP存入ETH有$?80?M，那么ETHLongPosition可能就會設置成$?50?M，因此可以全額兌付。

相關分析推文

Tags：EPEKEEKEEPGMXWPEPE幣bitkeep老板bitkeep充的錢還能提出來嗎gmx幣行情

DAI