加密貨幣市場以可怕的方式再次創造歷史_ALA

一篇新聞文章和兩條及時的推文。這就是在加密貨幣行業引起絕對世界末日的全部。

這一事件喚起了關于那個該死的五月天的許多回憶，就像今年五月一樣，我們看到了歷史上最大的金融崩盤之一。

那天，市場損失了600億美元，隨之而來的是整個家庭的積蓄和希望，他們在幾個小時內失去了一切。

Terra/Luna的崩盤標志著加密貨幣正式進入一個漫長而令人沮喪的熊市，許多人仍然感受到那天的附帶損害，因為在接下來的幾周和幾個月里，幾個加密貨幣項目和基金嚴重暴露于Terra/Luna生態系統開始破產，增加了那天發生的“死亡人數”。

現在，我們再次以鮮艷的色彩重振那一天，但結果更加不確定。

我們在加密貨幣中做錯了什么，導致崩盤變得如此普遍？

FTX走得太遠了

我們不是在談論幾十億。

我們正在目睹一個真正的加密貨幣帝國的崩盤，這個帝國的國王是一個——或者曾經是一個？——世界上最富有的人，年僅30歲。

準確地說是156億美元。

我的意思是，我今年28歲，正在考慮如何支付即將到來的電費和煤氣費。

調查：55%的美國人認為加密貨幣不安全:金色財經報道，YouGov公司對1200名美國公民進行了調查，數據顯示，只有18%的受訪者表示他們認為加密貨幣是安全的，而55%的人表示非常危險或有些不安全。調查結果還顯示，許多美國人希望美國政府加強對加密貨幣的監管，其中46%的受訪者表示他們支持加密貨幣監管。

另外，66%的美國人知道FTX崩潰以及其創始人被捕事件。大多數接受調查的人，尤其是年長的美國人和從事加密工作的人，認為SBF將被判有罪，他應該為此被判入獄。[2023/1/3 22:23:25]

我們談論的是一家在2021年收入超過10億美元的公司，它是第二大加密貨幣交易所，毫無疑問是增長最快的公司。

因此，FTX發生了什么？

FTX和FTT通證99字

曾經有一段時間，FTX是舞會上最漂亮的女孩，每個人都想帶她出去。

但僅此而已。

但首先，什么是FTX？

FTX是一種中心化加密貨幣交易所，允許人們在公開市場上買賣加密貨幣。

FTT是FTX的原生加密貨幣，被認為是交易所的支柱。它在使用平臺時為人們帶來好處，例如降低費用，并且它也被接受為質押品。

英國在金融改革中對投資經理的減稅范圍擴大至加密貨幣:金色財經報道，英國已經確認，它將擴大對投資經理的稅收減免，以涵蓋加密貨幣資產，此前首相里希-蘇納克表示，他希望將英國打造成一個加密貨幣中心。英國財政部今天公布了一系列金融服務改革方案，闡述了如何取代歐盟銀行和金融市場法律。財政部表示，將把現有的稅收優惠擴大到加密貨幣領域，該政策允許投資者在不承擔額外稅收責任的情況下使用總部位于英國的管理公司。這一變化將在今年通過法規進行。財政部還表示，它將在明年實施一個\"沙盒\"，以測試創新的金融市場基礎設施，并將在未來幾周就數字英鎊進行咨詢。（coindesk）[2022/12/9 21:33:51]

好吧，事實證明，FTT是所有與FTX相關的問題的中心。

米達平衡丑聞

上周，CoinDesk揭示了AlamedaResearch的balance是如何大量暴露于FTT代幣的，該基金的CEO是SamBank-manFried，FTX的創始人兼首席執行官，是FTX非常接近的基金。非流動性代幣。

對于那些不知道的人來說，非流動性代幣是一種難以出售的代幣。與在公開市場上出售的任何資產一樣，該資產的可用買家和賣家數量可以讓人了解資產的流動性，或者在這種情況下，是非流動性的。

瑞士央行行長喬丹：加密貨幣對瑞士法郎影響不大:5月18日消息，瑞士央行行長喬丹表示，加密貨幣對瑞士法郎影響不大，瑞士法郎匯率穩定。（金十）[2022/5/19 3:26:30]

如果你想賣掉你的資產，但沒人想從你那里買，你就不能賣掉你的資產……所以你基本上完蛋了。

在這種情況下，我們發現Alameda的余額的很大一部分是FTT代幣。如果你的余額中有相當一部分是非流動性的代幣，人們很容易害怕，因為你沒有誤差幅度，以防萬一事情發生了，就像剛剛發生的那樣。

讓我們看一個例子：

如果你所有的儲蓄都在——強勢——像美元這樣的法定貨幣，這是一個糟糕的投資決定，但你的財富具有超強的流動性。

這意味著，如果你需要償還巨額債務或巨額資金，你可以輕松使用美元支付。

但是，如果你的所有財富都建立在難以出售的資產上，那么在緊急情況下你將無法應對，并且你無法支付緊急情況的風險會變得非常高。

這就是為什么公司——尤其是上市公司——總是要嚴格審查他們的現金流以評估他們的健康狀況。

因此，到目前為止，我們知道FTX的密切相關基金的FTT代幣余額很高。

調查：67%的加密貨幣持有者愿意使用移動錢包進行購買:1月4日消息，根據Cantaloupe最近的一項研究，超過三分之一18-54歲的消費者擁有加密貨幣，其中18-34歲的人最有可能擁有加密貨幣（37%），35-54歲的人（33%）緊隨其后。

此外，67%擁有加密貨幣的人表示，如果加密貨幣與移動錢包相關聯，他們愿意考慮使用此類錢包進行購買。另外19%的人表示，如果加密貨幣與移動錢包相關聯很容易，他們會考慮使用加密貨幣。

Cantaloupe是一家數字支付和軟件服務公司，為零售市場提供端到端技術解決方案。（Business Wire）[2022/1/4 8:25:00]

這里是沉默的——好吧，實際上不是那么沉默——殺手和救世主，幣安。

幣安和20億美元的貸款

曾幾何時，兩家最大的加密貨幣交易所幣安和FTX是親密的朋友，因為幣安甚至是FTX的投資者。

然后，FTX開始大幅增長。

因此，擔心競爭的幣安決定通過出售其股份來切斷與他們的聯系。

在收購階段，他們同意幣安將作為20億美元的FTT包支付部分收購款項。

波蘭政府呼吁公民不要對加密貨幣政策感到恐慌:據btcmanager報道，根據一份有關金融巨頭的報告，波蘭主流媒體對比特幣和其他加密貨幣的報道，讓人們越來越相信，持有或交易加密貨幣在波蘭將會是被嚴格禁止的。波蘭金融監督委員會(KNF)近日則明確表示,沒有法律規定禁止公民持有或交易加密貨幣，對加密貨幣政策不必感到恐慌。[2018/6/10]

因此，從那時起，幣安擁有大量FTT代幣，因此對FTX具有相當大的影響力。

如前所述，上周發現Alameda在FTT中有大量余額。

幣安知道該代幣的流動性如何，并且對SamBank-manFried最近據稱損害幣安的游說感到非常惱火，前幾天通過其首席執行官和創始人宣布，他們將出售其全部20億美元的FTT頭寸。

市場再次知道FTT的流動性有多低，變得瘋狂起來，因為每個人都開始出售他們的FTT代幣，導致FTT價格大幅下跌。

你在追嗎？它只會變得更糟。

這將我們帶到旅程的第三步，與我們在加密貨幣中看到的所有其他崩盤相同的最后一步，即流動性不足。

流動性不足是加密的惡魔

事實證明，FTT價格的大幅下跌導致FTX出現大規模流動性緊縮。

該交易所于今天早些時候在11月8日非正式地暫停了提款，現在陷入了嚴重的困境，因為FTT的價格暴跌已導致與FTX密切相關的基金Alameda出現嚴重的流動性問題。

但為什么？

簡單的。

如果你和Alameda一樣高杠桿，并且你的大部分余額是在快速貶值同時極難出售的加密貨幣中，那么你基本上注定要失敗。

此外，眾所周知，Alameda有22億美元的貸款以FTT作為質押品，這增加了被清算的風險。

除此之外，如果我們考慮你作為用戶如何能夠以FTT作為質押品在FTX中貸款，這意味著不僅Alameda陷入困境，而且FTX本身也陷入困境。

而且，第二大加密貨幣，一家價值500億美元的公司，正處于破產邊緣。

但是FTX倒閉了嗎？

不具有諷刺意味的是，幣安拯救了這一天

幣安作為劊子手和救世主

簡而言之，幣安將FTX送上了斷頭臺的路易十六風格……同時避免了它在刀片即將擊中時被斬首。

在一個矛盾的事件變化中，幣安宣布他們正在購買FTX。

FTX節省了……但價格是多少？

現在呢？

加密貨幣推特現在完全瘋了。

你并不經常看到第二大加密貨幣交易所僅因一篇新聞文章和兩條推文而倒閉。

現在，最大的中心化加密貨幣交易所幣安比以往任何時候都更大。

我們讓幣安變得太大了嗎？加密貨幣不是關于權力下放嗎？

我開始認為幣安變得太強大了。

此外，必須說一下這一切的結果。

事件的道德性尚不清楚

正如我之前所描述的，導致流動性緊縮的同一家公司是“神奇地”將公司置于危險之中的那家公司。

這就引出了一個問題，這與市場操縱有何不同？

想一想：

你知道你對最相關的競爭對手有影響力

你發現競爭對手有嚴重的資不抵債風險

你知道，如果你賣掉你對競爭對手的影響力，你基本上就是在扼殺它

你威脅執行該職位，導致你的競爭對手幾乎完全資不抵債，通過在市場上植入恐懼

人們害怕并開始從你的競爭對手那里取錢，同時你的競爭對手的加密貨幣價格下跌

你的競爭對手別無選擇，只能請求你的幫助

你以1美元的價格購買了你的競爭對手。

我很確定，在受監管的市場中，這一系列事件將受到監管機構的嚴格分析。

事實上，美國商品委員會CFTC似乎正在嚴格審查幣安的買入。

除此之外，雖然看起來客戶會受到保護，但由于以下幾個原因，這個事件是可怕的：

它將加密貨幣交易市場中心化在超級大國交易所上

許多無法出售頭寸的FTT持有者將被摧毀

許多擁有FTT質押品的借款人將被清算

最后，可能是所有這些中最糟糕的后果：

世界將再次注意到加密貨幣市場的巨大風險。

我的意思是，當最大的公司之一在幾天內幾乎資不抵債時，你要傳達世幣么信息？

此外，它清楚地傳達了另一個強烈的信息：

這個行業需要監管。

我知道你在想什么，我們不應該公開反對監管嗎？

嗯，是的，也不是。

我們應該反對威脅我們隱私的法規，但不反對使用有效性證明等技術允許我們在尊重我們的匿名性的同時遵守KYC/AML法規的法規。

然而，上述技術需要時間來成熟，在發生這樣的事件時，監管機構很想很快實施嚴格的監管，借口是這些事情不可能發生，客戶必須受到保護。

但也許他們是對的，這些事情確實不應該發生

文章就到這里了，希望這篇文章對大家有一定的幫助。我會在交流群做更仔細的分析，如果想加入我的圈子，歡迎私信！所以資訊平臺均為?

Tags：加密貨幣FTXFTTALA加密貨幣-新浪財經GLYPH Vault (NFTX)FTT幣會不會退市Alaskan Malamute Token

幣贏