Cosmos 2.0 升級之際卡關，社群浮現三大提案矛盾未決_MOS

Cosmos正處在一個關鍵時刻。Cosmos一開始的創始人Jaekwon又回來攪局了，提出了一個CosmosOne的線路圖，現在正在和Cosmos2.0線路圖的提案PK中，再加上一個CosmosZero的基礎級的提案，目前Cosmos社區正在為這「三大提案」熱火朝天的投票、辯論。這個提案很簡單，主要規定了如下的基礎規則，即對項目符合下面4個任意一個條件的更改，都必須拿到2/3的Yes投票才可以通過，4個條件如下：這就是傳說中的Cosmos2.0線路圖提案，之前我們文章《熱度比肩以太坊的Cosmos生態現在發展得怎么樣了？》專門講過，主要就是四點關鍵性改動：這是Cosmos原創始人Jae對于Cosmos未來的規劃。很多人可能不知道的是，現在的Cosmos，正處在一個非常關鍵的時刻。你可能會疑惑？嗯？什么關鍵啊，不是前段時間剛剛發布了Cosmos2.0的線路圖嗎，Token價格也隨之一路走高，貌似一切都在朝著良好的方向發展著？整體確實是這么回事兒，然而，這個Cosmos2.0，是要投票通過才能部署實施的，不然怎么叫Web3呢？然后好巧不巧，Cosmos一開始的創始人Jaekwon又回來攪局了，提出了一個CosmosOne的線線路圖，現在正在和Cosmos2.0線路圖的提案PK中，再加上一個CosmosZero的基礎的提案，目前Cosmos社區正在為這「三大提案」熱火朝天的投票、辯論……簡單來看下這三個提案：三個提案1、81號提案–零號提案對已實現的Token經濟學的任何更改任何超出ATOM默認通脹的Token通脹治理過程的任何變化任何提案的通過仔細一琢磨，其實你會發現81號提案的目的很有可能是為了限制82號提案的，而82號提案正是Cosmos2.0的線路圖，不過目前來看反對居多，所以大機率是影響不到82號提案了。然后再來看下82號提案。2、82號提案–Atom2.0鏈間安全性ICS–實現了CosmosHub的部分共享安全，提高AtomToken的價值捕獲(CosmosHub是一個開放的權益證明的區塊鏈，其原生stakingToken為Atom）流動質押–賦予質押的Atom以流動性鏈間調度器–提取跨鏈MEV，給協議賺錢鏈間分配器–給生態項目撥款，繁榮整個Cosmos生態建設當然還有一個很關鍵的改動就是AtomToken的增發機制，新的Token經濟學把Atom的發行分成了過渡和穩定階段，過渡階段36個月，瘋狂增發給國庫，相當于做了一輪融資，36個月之后的每月增發下降到30萬顆，保持通脹在0.1%。長遠來看當然很有利，但短期的瘋狂增發還是引來了社區很大的爭議，所以現在為了應對CosmosOne，也就是83號提案，Cosmos2.0的線路圖做出了一些修改，主要針對的便是之前Token增發國庫部分的修改，把第一年增發的4000萬顆Atom改成了400萬顆，以注入社區池的模式來資助Atom2.0里提到的所有特性，在那之后，社區可以以投票的形式決定是否發行更多的Atom(400萬一份，最多12份）來滿足上述需求。目前來看投Yes的居多，然而是否真的能通過還兩說，原因放在文末說，先來看83號提案。3、83號提案–AtomOne推特上對于他的提案立場比較微妙，有人戲稱，Jae就像是一個在你孩童時期離家出走的老爸，生了你卻沒怎么養過你，沒有盡到父親的責任，現在你長大了，他卻回來對你未來的人生規劃開始指手畫腳，仔細想想，是有那么點意思在里面。當然這只是情感層面的東西，AtomOne的線路圖還是有一些自己獨特的東西的，Jae表示支援鏈間調度和分配之類的方案，他對于Cosmos2.0不認同的點主要在于鏈間安全的實施方式與在他看來夸張的國庫分配，他提案里主要的方式是基于一個叫做Photon的新Token。這個PhotonToken只能通過BondAtomToken來質押鑄造，Photon可以用來做Gas，或是ICS等替代Atom來實現各種功能，從而讓AtomHub保持一直以來提倡的最小化功能。這個想法其實Jae幾年前就有過提出，但一直沒能得以實施，這次也是借著Cosmos2.0上線，再嘗試一次，而社區對于這個新Token的爭議甚至比Cosmos2.0線路圖里瘋狂增發的新Token模型還要大，Cosmso的一位核心開發人員更是直接表示，從來沒見過哪個底層公鏈雙Token模型可以運行良好的先例。目前來看，投No的居多，Yes很少，大機率是通不過，Jae這個“離家出走的老爸”想要回來對兒子指手畫腳的愿望應該是落空了。然而82號提案，也就是說Cosmos2.0的線路圖就一定能夠順利通過嗎？也不一定。這次投票可能結果和一些值得注意的事可能結果：Cosmos投票的時候有四個選項Yes和No不用說，第三個NowithVeto則是在不贊同之外還要行使否決權，Abstain則是棄權。Cosmos的任意一項提案，當否決權票數大于1/3時便會作廢，無論投Yes的有多少。現在NowithVeto的比例在寫文時是26.8%，所以過幾天結束時會不會達到33.3%，仍未可知。但整體來說問題不大，因為即便是2.0的方案沒有通過，大機率也會把2.0線路圖幾個主要功能摘出來進行逐一投票，基本上都可以得到實施，投否決權主要就是因為國庫增發的問題，畢竟這是切實影響到Token流通量，價格以及每個持有人切身利益的事情，所以如果真的到了那一步，肯定就是Token模型單獨摘出來一個新提案，仔細討論，重新投票，直到取得社區共識為止。AtomOne提案不看好除了目前從投票率上看Jae的AtomOne大機率通過不了之外，還有一個很重要的因素便是開發者共識，目前Cosmos團隊以及主要開發人員基本都是支援Atom2.0的，所以即便AtomOne更先進，或是拿到了更多的選票，但對后續的開發推進工作來說，會是一個大問題。”開發者共識”是一個底層公鏈升級影響非常之大的一個因素。部分交易平臺下場之前通過各大交易平臺質押的AtomToken，交易平臺通常只會幫助代領Staking收益，而不怎么參與各項提案的治理工作，為的是更好的去中心化，但這次的重大提案，確實吸引到了部分交易平臺下場代為投票，比如Huobi第八次參與的治理，Kucoin更是史無前例的第一次參與投票，而其他大平臺這些節點依舊保持著0治理的“光榮傳統”，等到投票期結束，可以再查下有無新的大節點入場參與。不管怎么說，這次Cosmos升級都是得到了各界的關注，隨著模組化與應用鏈概念的崛起，相信Cosmos的未來一定會越走越好。朋友們，對此你有什么看法呢？在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。想抱團取暖，或者需要資訊問題的，關注公眾號：幣然之路感謝閱讀，我們下期再見！

Cosmos生態DEX Osmosis已集成Celestia數據可用性層:8月9日消息，Cosmos生態系統DEX Osmosis已集成Celestia數據可用性層。Osmosis表示，未來Rollup網絡可以在任何地方訪問流動性并在Celestia上使用Osmosis網絡上的任何代幣跨鏈支付DA費用。Osmosis還表示，很快將與跨鏈應用構建平臺Hyperlane集成。[2023/8/9 21:34:20]

數據：當前Cosmos生態總市值為125.7億美元:金色財經消息，據CoinGecko最新數據顯示，當前Cosmos生態總市值為125.7億美元（具體為12,569,867,047美元），24小時交易額為988,367,566美元。[2022/5/29 3:48:32]

ETC Group推出Avalanche、Cosmos和Polygon ETPs:金色財經報道，英國加密貨幣投資公司ETC集團推出了三個新的加密貨幣交易所交易產品，追蹤Avalanche、Polygon和Cosmos的ETPs。這些新的投資工具已經在位于蘇黎世的SIX瑞士交易所和位于法蘭克福的德意志交易所上市。

ETC集團創始人布拉德利-杜克聲稱，投資者對獲得最熱門的替代幣的投資機會\"越來越感興趣\"，以使其投資組合多樣化。杜克稱，最新的產品為高質量的交易提供了大量的流動性。（u.today）[2022/3/28 14:22:27]

Messari：2021年波卡開發活動增加147%，高于以太坊、Cosmos和Solana:1月4日，Messari發布關于區塊鏈開發活動的分析報告，報告顯示，2021年波卡生態開發活動增長率達到147%，高于Cosmos（56%）、Solana（2%）和以太坊（21%）。

同時，波卡生態在2021年的開發活動有87%于去年12月進行。目前，以太坊仍具備最多的活躍開發者，其每個月活開發者數量達到250名，而波卡、Cosmos和Solana基本上都擁有50名左右的月活開發者。[2022/1/4 8:24:43]

針對MacOS加密勒索軟件正在通過盜版軟件擴散:近期，K7 Lab惡意軟件研究人員Dinesh Devadoss首次發現一種新的勒索軟件EvilQuest。經Dinesh Devadoss調查，該勒索軟件自2020年6月起開始進行活動，主要附著在torrent網站和warez論壇分發的盜版macOS軟件上。 EvilQuest在每一次記錄在案的攻擊中，都會要求受害者通過同一個靜態比特幣地址支付贖金。EvilQuest部署攻擊的第一個跡象是MacOS Finder遭到凍結。一旦系統文件加密完成，便會生成一個帶有贖金指令的文本文件。攻擊者要求的解鎖平均贖金約為價值50美元的比特幣，并且通常會給受害者72小時的期限。 惡意軟件實驗室Emsisoft的威脅分析師和勒索軟件專家Brett Callow表示，EvilQuest對MacOS用戶而言是一個較大的威脅。 事實上，Mac的市場份額相對較小，這意味著對于勒索軟件集團來說，Mac并不是一個特別有吸引力的目標，他們不太可能投入大量資源來針對Mac用戶。（Cointelegraph）[2020/7/2]

Tags：OSMMOSOSMOCOSCOSMIK幣CMOS幣osmo幣是空氣幣嗎COSM幣

歐易okex官網