價值 300 萬美元的加密貨幣崩盤（-100%）_BBL

一個稍微不同尋常的數字——每周都會推出新的NFT項目。大多數時候，成功是喜憂參半的。然而，這里和那里，某些項目脫穎而出，見證了廣泛的熱情。最近，由“Rick&Morty”的聯合創始人和Paradigm公司發起的ArtGobblers項目就是這種情況。

GobbleArt：新的NFT趨勢

賈斯汀·羅蘭(JustinRoiland)是動畫系列《瑞克與莫蒂》的共同創作者。2021年1月，他通過以NFT形式出售多件作品進入NFT領域。其中一件被稱為“第一瑞克和莫蒂加密貨幣藝術”的作品以150,000美元的價格被拍賣。

Cathie Wood 再次增持了價值 820 萬美元Coinbase股票:金色財經報道，周三，由Cathie Wooden領導的Ark Funding Administration再次增持了價值 820 萬美元Coinbase的額外股份。截至周三，Ark Make投資在其所有 ETF 中的 Coinbase 股票價格為 9.4387 億美元。COIN持倉是 ARK在其所有資金中的第三大資金。（cryptonewsbtc）[2022/2/24 10:13:40]

隨后，他迅速轉向了他的第二個NFT項目。事實上，2022年2月，ArtGobblers項目的Twitter帳戶已經創建。我們不得不等到7月1日才能看到該項目的第一份出版物。有關信息，該項目是JustinRoiland與Paradigm公司合作的結果。

聲音 | 羅金海：Facebook?Libra短期會刺激比特幣的價格增長，長期會削弱比特幣的價值 ?:在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，量子學派創始人、2140加密社區發起人 羅金海在談及Facebook Libra對比特幣的影響時表示，Facebook?Libra目標鎖定的是穩定幣，表面上似乎不受影響。但比特幣長遠的目標就是穩定幣，如果比特幣成為不了穩定幣，就不可能成為數字時代的支付貨幣，那它本身的價值會大打折扣。從兩個維度來看：短期Facebook Libra會幫比特幣干掉許多競爭幣，長期Facebook Libra仍然是比特幣的競爭對手。

Facebook?Libra短期會刺激比特幣的價格增長。Facebook?Libra長期會削弱比特幣的價值。當然要看Facebook?Libra是否成功，在多長的時間內成功。[2019/6/22]

這個NFT項目旨在創建一個“通過財政激勵的自主藝術創作生態系統”。這個生態系統有兩種類型的代幣：

聲音 | Cobra：BCH升級爭議將損害BCH價值 導致信任和信仰喪失:據Bitcoin消息，針對近日比特幣ABC和Nchain / Coingeek對BCH升級分別提出了不同的計劃，比特幣官方論壇Bitcoin.org持有人Cobra表示，這可能導致共識失敗、BCH可能分叉。并強調，這可能會損害BCH價值，導致對BCH的完全嘲諷，以及信任和信仰的大規模喪失。[2018/8/25]

GOO代幣允許藝術家通過Paradigm開發的創建工具創建NFT；NFTGobblers是為了換取GOO代幣而創建的。ArtGobblers生態系統的代表

航天工程師用比特幣現金付首付 抵押貸款了價值 415,000美元房產:23歲的航天工程師同時也是位投資人的郭華（Cary Kuo）利用加密貨幣獲得了在西雅圖市郊一套價值415,000美元的三居室房屋。雖然他經歷了官僚機構的一些阻撓，但最終還是成功用他的加密貨幣支付了房產的10％首付，剩下部分為抵押貸款。據“西雅圖時報”報道，這被認為是該地區有史以來第一次有人想要通過加密貨幣獲得房產。在美國，以這種方式獲得抵押貸款也是一個先例，因為目前大多數公開的以比特幣交易的房產都是直接支付房子全款，而沒有任何是需要獲得批準一部分貸款。[2018/1/9]

NFT于10月31日亮相，并迅速在OpenSea和新的Blur平臺上風靡一時。更詳細地說，該系列記錄的總交易量為8,981ETH，或超過1400萬美元。NFT目前的價格下限為14.7ETH。

社區項目還是提款機？

面對這個項目的熱情，許多網民都尋求進行進一步的研究。我們國家的Konohime尤其如此，它能夠匯集各種來源，使我們能夠盡可能真實地分析該項目的啟動。

最初，該項目以100%基于社區的形式呈現。事實上，在9月15日，ArtGobblers發布了一個主題，介紹了社區方面。GOO：絕對的龐氏騙局？

隨后，出現了關于GOO代幣的幾個問題。如前所述，這允許你鑄造新的NFT。

同時，代幣也可以在“藝術工廠”模塊中質押，以生成其他GOO代幣。此外，NFTArtGobblers的持有者在質押他們的GOO時會獲得一個乘數，允許他們生成更多的代幣。

不幸的是，該項目很可能正朝著高度中心化的方向發展。事實上，盡管NFTArtGobblers相當去中心化，80%的持有者只有一份副本，但GOO代幣將感受到中心化。

正如我們所見，收藏中的NFT持有者在質押時擁有乘數。然而，那些不持有NFT的人幾乎沒有持有GOO的動力。正如戴夫懷特在推特上解釋的那樣：

“在沒有Gobbler的情況下囤積GOO是一個糟糕的策略，因為每個人都會生產GOO，而你在GOO總礦池中的份額很快就會被抹去。?有或沒有Gobblers的GOO生成比較

實際上，這種機制激發了許多互聯網用戶，將項目的第一批成員大量傾倒在希望參與的新成員上。盡管該項目引起了廣泛的熱情，但謹慎的做法可能是避免FOMO，以免最終導致退出流動性。

300萬美元砸在地上的令牌？

如果你對該項目感興趣，你可能會遇到GOO代幣的驚人價格。具體來說，在CoinGecko基準網站上，它以每個代幣300萬美元的適中價格顯示。一個驚人的價格可能會讓不止一個加密貨幣持有者頭暈目眩。

錯誤的GOO價格

然而，這個價格并不真實，只不過是Uniswap缺乏流動性的結果。事實上，仔細觀察，GOO在Uniswap上只能通過3個礦池進行兌換：

1個ETH/GOO礦池；2個USDC/GOO礦池。Uniswap上的三個GOO礦池

最終，由于第二個USDC/GOO礦池的價格為3,034,000美元，價格出現了偏差。由于礦池中缺乏流動性而導致的驚人價格。實際上，它存入的ETH少于0.001。

GOO/USDC礦池現金

價格是對兩種資產中存在的現金進行計算的結果。

2011年3月更新：在Coingecko上的GOO代幣價格在兩個中心化交易所添加后恢復正常。

與此同時，NFT生態正在見證一場泰坦之戰。事實上，一個新的NFT交易平臺Blur正在積極地從巨頭OpenSea那里竊取市場份額。

Tags：GOONFT比特幣BBLGOOC幣apenft幣最新消息價格比特幣實時行情價格BBL價格

DOT