為什么 stETH 不是下一個 UST？_ETH

stETH 可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，預計不會出現太大幅度的偏離。

過去幾天，加密貨幣市場又迎來了新一輪的瀑布行情，作為本輪下跌「排頭兵」的 ETH 接連失守 1700、1500、1200 美元等重要關口。周線之上，ETH 更是已連續 10 周收陰，這也意味著 ETH 在過去近三個月的時間里幾乎都是在單邊下行。

數據取自：FTX

極端行情之下，連帶影響也接踵而至。合約市場方面，全網爆倉資金總量接連兩日超過 5 億美元；DeFi 方面，鎖定在各大生態之上的資產總價值已跌破 1000 億美元關口；NFT 市場也不可能「獨善其身」，交易量及項目的地板價雙雙下挫。

關于 ETH 近期暴跌的導火索，市場上有諸多說法，拋開老生常談的宏觀加息影響和整體金融環境不提，stETH 日益加劇的折價無疑是當下最牽動短期市場情緒的潛在黑天鵝。

神魚：Cobo正在根據香港現有監管框架申請牌照，計劃擴大香港團隊:4月10日消息，在《大浪淘沙 | Web3連續創業者香江對話》圓桌論壇中，Cobo聯合創始人兼CEO神魚在回答Cobo在香港的發展規劃時表示，目前正在根據現有的監管框架申請更多牌照；在產品技術層面，Cobo除了提供中心化托管解決方案滿足合規基金的需求外，還將專注于下一代私鑰安全的發展，提供基于MPC的去中心化托管；在人員技術方面，計劃擴大香港的團隊，積累更多專業技術和業務人員；在資產管理方面會和合作伙伴探索一些鏈上機會，挖掘新的收益來源。（Foresight）[2023/4/10 13:54:25]

關于這一點，前些天 Odaily 星球日報發表了「stETH 脫錨加劇，『打折的 ETH』還能抄底嗎？」，文中詳述了 stETH 的機制、折價的原因、Celsius 的影響、潛在的套利空間等等，結合對 ETH 2.0 的開發進程的樂觀預期，最終我們給出的結論是 stETH 可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，其相對 ETH 的報價很難出現太大幅度的偏離，更不可能像 UST 那樣徹底崩盤。

路透社：SBF欺詐指控回避了關于美國法律如何看待加密貨幣的爭論:1月9日消息，Sam Bankman-Fried可能會發現很難辯訴應該撤銷針對他的欺詐指控，因為美國法律如何對待加密貨幣存在不確定性，就像涉及數字資產的刑事案件中其他被告一樣完成了。法律專家表示，這是因為曼哈頓聯邦檢察官對現已破產的加密貨幣交易所 FTX 創始人的指控在很大程度上回避了正在進行的關于加密貨幣是否應作為證券或商品進行監管的辯論。但據專家稱，這種不確定性與針對SBF的大部分指控無關。雖然他面臨一項串謀證券欺詐的指控，但該指控稱他誤導了FTX的股票投資者，并未涉及交易所交易資產的性質。[2023/1/9 11:02:36]

不過，隨著過去幾天 ETH 的大幅下跌，市面上關于 stETH 的 FUD 情緒越來越濃，「下一個 UST」、「死亡螺旋」、「Celsius 徹底爆了」等話語高頻出現在社交媒體的討論中…… 鑒于市場環境如此糟糕，已經不起太多不必要的折騰了，作為媒體從業者有必要去做一次力所能及的「去偽存真」，結合市場動態就 stETH 的最新情況再做一次梳理。

Robinhood：客戶資產與公司業務隔離且充提正常，公司有60億美元現金且無負債:11月18日消息，據官方推特消息，股票和加密貨幣交易平臺Robinhood發布聲明稱：“我們不借出加密貨幣或對其進行杠桿操作。我們客戶的資產與任何公司活動完全隔離。加密貨幣是我們業務的一部分。我們是一家美國上市公司，這意味著我們需要每季度報告我們的業務狀況和財務狀況。我們的資產負債表強勁，沒有債務且擁有60億美元現金。我們有多個交易場所，定期進行審計，并有強大的風險控制，以管理不同的情況。已結算的加密貨幣由我們保管，而不是由任何第三方保管。客戶的加密貨幣都保存在冷錢包中，有些存儲在熱存儲中以支持日常操作。加密存款和取款照常進行。轉移通常需要幾分鐘時間，但如果被標記為需要進行人工風險審查，則最多可能需要24小時。我們有適當的限制來保護我們的客戶和公司的資金。我們為用戶賬戶中未經授權的活動所造成的直接損失提供100%的賠償。”[2022/11/18 13:20:15]

首先需要明確的是恐慌的來源，ETH 的下跌為何會加劇市場對 stETH 的恐慌？主要原因有兩點，一是隨著 ETH 的進一步走低，市場判斷 Celsius 會面臨更大的提款壓力，從而不得不拋售手中的 stETH 來換取 ETH 還債；二是考慮到 Aave 等借貸平臺上存在著相當大規模的 stETH 借貸倉位，價格的快速下行或將導致這些 stETH 陷入清算風險。兩者都會造成 stETH 較 ETH 折價的進一步放大，從而加劇整個市場的恐慌情緒。

Genesis：三箭資本違約對其造成負面影響，FTX崩盤導致其出現流動性危機:金色財經報道，Genesis官方在社交媒體上發文表示，三箭資本的違約對Genesis借貸部門Genesis Global Capital的流動性產生了負面影響。從那時起，Genesis一直在降低賬面風險并增強其流動性狀況和抵押品質量。但FTX的崩潰造成了前所未有的市場動蕩，導致異常提現請求超出了Genesis目前的流動性。

Genesis旗下借貸部門Genesis Global Capital稱，已暫停提款，在服務水平協議規定的5個工作日內，將無法滿足客戶的贖回要求。[2022/11/16 13:13:51]

那么，這兩條線現在究竟是什么情況呢？先來說說 Celsius，該平臺今天有兩個相當重要的消息。

第一個是 Celsius 已宣布暫停所有提款、交易和轉賬，在宣布該公告之前 Celsius 還向交易所轉入了 9500 wBTC 和 50000 ETH。

Arrington Capital合伙人Ninos Mansor離職并將創辦新的風投機構:金色財經報道，Arrington Capital表示，其合伙人Ninos Mansor計劃離職并成立自己的加密風險投資機構，Arrington Capital將成為該基金的第一批投資者。[2022/8/19 12:34:56]

這一連串事件讓 Celsius 直接被噴上了風口浪尖，暫不確定 Celsius 賣出這部分資產的后續動作是什么（個人推測可能是為了降低鏈上借貸的杠桿，看后續鏈上動態吧），而暫停提款的舉措則像是一劑「帶著不止三分的猛藥」，如此操作顯然會對該平臺的信譽及未來發展造成相當負面的影響，但面臨著潛在的擠兌可能性，停止提現卻可以阻止短期的系統性崩盤，也是無奈之舉。

至于所謂的「Celsius 徹底暴雷」的說法，作者個人并不認同，原因是 Celsius 手中的大部分倉位未動，其主要地址 0x8aceab8167c80cb8b3de7fa6228b889bb1130ee8 中的 stETH 仍有 40.9 余萬個，即便減去借貸債務也有 6.16 億美元的凈值。雖然關閉提款必然會造成一定的市場恐慌，但這總比 40.9 萬個 stETH 直接砸到市場上好多了。

第二個關鍵進展則是 CeFi 巨頭 Nexo 已宣布準備向 Celsius 提出收購建議，或許這會為 Celsius 事件劃上句點。

總的來說，無論是被 Nexo 收購，還是繼續死扛到 stETH 鏈上贖回的開通，暫停提現后的 Celsius 已不再需要被迫出售手中的數十萬 stETH（不排除主動慢慢兌換），短期內這條線的潛在拋壓看起來應該會有所緩解。

再來說說第二條線，借貸中的 stETH 抵押資產是否會遭遇大規模清算。根據貸出資產類別的不同，這一點其實應該分為兩部分來看，其一是抵押 stETH 貸出 ETH 的循環借貸杠桿倉位（拿貸出的 ETH 換 stETH，再抵押再貸出，循環操作……），其二則是抵押 stETH 直接貸出 USDC 等穩定幣（Celsius 的主地址就是這么操作的）。

單就這兩部分來說，與 stETH 的折價相關且會對此造成進一步影響的顯然是抵押 stETH 貸出 ETH 的情況，至于抵押 stETH 直接貸出穩定幣的情況，清算則主要由 ETH 的價格下跌所驅動，二者的清算往往會同步出現。

RealResearchDao 的研究員 CryptoScott.eth 做了非常詳實的數據分析（感興趣可直接閱讀 CryptoScott.eth 的系列推文），就 stETH 的清算價位和機構套利窗口給出了很清晰的數據推算。下文將會摘選該推文中的部分觀點。

綜合 Aave 借貸市場上的 stETH 存入（約 145 萬枚）和 ETH 貸出（約 44.7 萬枚）數據來推算，實際上存入 stETH 貸出穩定幣的倉位比例要比貸出 ETH 的更高，這也意味著抵押 stETH 循環借貸 ETH 的情況并沒有想象中那么極端。

再來從借貸結構看看抵押 stETH 循環借貸 ETH 的情況（這也是市場格外擔心的因素），Parsec 數據顯示這一類借貸倉位的大額清算點約在 0.818 （stETH/ETH）左右，距離當前 0.94 左右的實時兌換價格仍有一定的空間。

考慮到 0.818 的兌換價格約等于 18% 的折價，再加上 4% 的質押收益，這意味著在該水平未知購入 stETH 可在鏈上贖回開通（預期一年左右）后獲得 22% 左右的 ETH 本位收益，這一收益完全已大幅超過了持倉期間的利息支出（Maple 上機構無抵押信用貸利率約為 10.5%），因此在套利資金的平衡作用下，stETH 觸及該點位的可能性并不大。

綜合以上對 Celsius、鏈上清算等最新情況的梳理，我們仍然堅持自己在上一篇文章中作出的判斷 ——stETH 可能會繼續折價，但在套利資金的平衡作用下，預計不會出現太大幅度的偏離，基本不可能像 UST 那樣徹底崩盤。

究其本質，stETH 與 UST 的資產屬性不同，后者是在沒有充分抵押的前提下作出了錨定 1 美元的空口承諾，而每一枚 stETH 則實實在在代表著未來對 1+n ETH 的贖回權益，雖然這一贖回的具體時間仍未確定，能否順利贖回也確實還存在著一定的風險，但結合 ETH2.0 的開發進度和 Lido 過往的安全成績來看，市場對其未來的贖回是可以抱有積極預期的。

最后補充一點，上述結論僅限于評估 stETH 相對于 ETH 的價格關系，而非二者的 U 本位報價。在宏觀陰云未散、市場情緒低迷的今天，沒有人能夠準確預估市場接下來的行情走勢，我們能夠做的只是基于客觀存在的一些動態和數據，對爭議事件作出相對理性的分析判斷。

Tags：ETHTETstETHSTExETH-G幣South African Tethersteth幣最新價格Monster Ball

SOL