比特幣目前已經失敗了，它完全背離了中本聰的設計理念_EFI

前FBI局長稱區塊鏈比紙幣更容易追蹤。

比特幣已經失敗。加密貨幣和DeFi平臺現在比傳統銀行更容易受到隱私泄露和黑客攻擊。

在他最初的比特幣宣言中，創造者中本聰特別談到了“傳統銀行模式”是如何通過“限制有關各方和受信任的第三方對信息的訪問”來維護隱私。

在這里，薄弱環節是受信任的第三方，這通常是控制我們使用的銀行賬戶和電子系統的金融機構。這些機構可能會受到法律的壓力，被要求交出信息，或者干脆被惡意的行為者入侵。

相比之下，中本聰使用一種叫做區塊鏈的分布式賬本技術，設計了比特幣系統，使用整個互聯網的志愿計算機網絡來保存記錄和處理交易。交易方只能通過加密的密鑰對來識別，這些密鑰對在每次交易發生時都會重新生成。這防止了交易被持續追蹤和“鏈接到一個共同所有者”。

CME比特幣期貨未平倉總量自12849張下降至12510張:8月15日消息，據KingData數據監控，CFTC 8月3日至8月9日CME比特幣期貨持倉周報顯示：

未平倉總量自12,849張下降至12,510張。

機構多頭頭寸9,288張，空頭頭寸9,428張，多空持倉比例1:1，機構多空力量均衡，略微偏向看空；

大戶多頭頭寸445張，空頭頭寸606張，多空持倉比例1:1.4，大戶顯著偏向看漲；

散戶多頭頭寸1,034張，空頭頭寸733張，多空持倉比例1.4:1，散戶整體偏向看漲。[2022/8/15 12:26:37]

不幸的是，今天大多數加密貨幣的工作方式，與使用傳統銀行渠道或現金相比，你作為交易方的身份更容易被確認。這是區塊鏈專家GurvaisGrigg最近在接受CNBC采訪時所說的。

USDT占比特幣交易比重約為58.81%:金色財經消息，據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排名名第一的是USDT，占比為58.81%；排名第二的是美元，占比為11.71%；排名第三的是日元，占比為10.55%；排名第四的是韓元，占比為3.8%；排名五的是BUSD，占比為3.51%[2020/11/22 21:38:20]

“與其他形式的法幣欺詐不同，有了區塊鏈中的加密貨幣……就有了記錄……這種透明度和在全球范圍內訪問該記錄的速度使得對這些類型的欺詐的調查比傳統金融加快。”——GurvaisGrigg，Chainalysis首席技術官和前聯邦調查局助理局長

對中本聰和他的宣言的徹底背叛

聲音 | 加密貨幣愛好者：比特幣或打破三重底上漲規律:據Beincrypto報道，加密貨幣愛好者@redxbt最近注意到BTC在創建三重底模式。三重底是看漲模式，通常意味著上升趨勢將很快開始。但該模式不應被視為保證價格上漲，或者不考慮先前的價格變動或阻力線。 一種可能促成@redxbt看跌情緒的情景是三重底旁邊出現下行阻力線。下行阻力線創造了一個下降三角形，這被認為是看跌模式。這說明了在觀察三重底時考慮阻力線的重要性。下行阻力線可能會增加三重底失效的可能性。另一個例子是2017年BTC創建一個頭肩型，這被認為是看跌模式。如果沒有注意到價格高點，可能會把它誤解為三重底，而認為是看漲前景。然而，事實證明恰恰相反，因為BTC不久后就崩潰了。 比特幣最近在一個看跌下降三角形內形成三重底。據@redxbt稱，BTC最終將打破這種模式。三重底是三重頂形態的倒影，在跌市中以三點相約之低點而形成。在價格向上擺動時，發出重大轉向訊號。與三重頂相比，三重底圖形通常拖延數月時間及穿破阻力線才被確認為三重底圖形。另一種確認三重底訊號，可從成交量中找到。[2019/9/7]

現在是區塊鏈愛好者們問這個問題的時候了。比特幣設計的主要原則——隱私、防欺詐、非通貨膨脹——是否已被今天的區塊鏈運營商完全破壞？

CME比特幣期貨合約價格回落:CME集團昨日成為提供比特幣衍生品的第二個交易所。然而現在，2018年結算的比特幣期貨合約全部跌破開盤價。比特幣期貨1月到期合約最初定價為19500美元，飆升最高超過兩萬美元，目前回落至18920美元。[2017/12/19]

最近加密貨幣交易所和數字錢包因黑客攻擊而遭受的一連串損失，確實讓人懷疑他們的系統是否比傳統銀行模式更糟糕。

2022年10月8日，世界上最大的加密貨幣交易所——Binance遭到了5.7億美元的黑客攻擊。這只是2022年期間一連發生的13起不同的區塊鏈黑客攻擊事件中的最新一起，導致約20億美元被盜。

在這次Binance事件中，黑客鑄造了200萬個Binance幣——這是世界上第五大加密貨幣，并將其中的大部分轉移到他自己的數字錢包。

這樣的情況正是中本聰在創建比特幣時想要防止的。在題為“計算”的一長節中，他特別描述了數學證明，說明為什么他的設計不會“讓系統向任意的變化敞開，比如憑空創造價值或拿走從不屬于攻擊者的錢”。

?

不幸的是，他出色設計的這一方面是最先被后來的區塊鏈運營商破壞的東西之一。此后創建的許多加密貨幣都是無限供應的，包括一些投機性最強的貨幣，如Solana、Dogecoin和ShibaInu。

這比中yang銀行的做法更糟糕。至少，一個國家的貨幣是以其經濟價值為支撐的。另一方面，加密貨幣的價值往往只基于其創造者和追隨者認為的價值——其中有一大批是由其創造者在一開始就憑空創造的。

這也正是中本聰不希望看到的。比特幣被設定為只有在志愿者節點為維護網絡做出貢獻時才會被創造出來，從而為其用戶社區產生實際價值。

回歸到對某人的信任

當你看到加密貨幣的世界，以及它如何催生了整個去中心化金融的運動，人們不禁要問，我們是否又繞回了我們開始時的問題。

DeFi是一個新的術語，描述了數字交易所、錢包和貸款平臺的整個運動，基本上使用加密貨幣和區塊鏈來做傳統銀行幾個世紀以來做的事情。

除了使用區塊鏈技術來做會計和簿記，而不是傳統的數據庫之外，唯一的區別是，“受信任的第三方”現在是創建和運行這些DeFi平臺的人。

在任何信任系統中，不可避免地會有不良行為者或薄弱環節。為了克服這個問題，中本聰把比特幣設計成不依賴任何人，甚至不依賴他自己和他早期的比特幣支持者們。他還讓它不依賴于單一的計算機系統或網絡。

但現在所有這些都被撕掉了。

DeFi本質上只是傳統銀行模式的翻版，用不同的方式保存記錄，由新的公司和個人管理。

但是，如果以某種方式使金融系統更加有效和可靠，那么為什么不呢？

這里的問題是，只要需要信任第三方，那么就需要有一層監督和監管，以防止欺詐和確保問責。

因此，zheng輔的規則和政策將會出現，以管理許多為公眾服務的DeFi公司，這些公司已經興起。當塵埃落定，他們將成為一個制度化和受監管的行業，就像傳統金融一樣。

這沒有錯，但這肯定不是中本聰的意圖。

區塊鏈社區需要重新思考比特幣和區塊鏈技術背后的最初目的。他們需要問自己，他們是否真的創造了更好的東西，還是在貪婪和炒作中忽略了創始人的愿景。

區塊鏈和加密貨幣是否真的讓世界變得更加公平，擺脫了中yang權威？還是我們又回到了原點？

P.S.：目前涉及加密貨幣平臺的麻煩浪潮可能只是冰山一角。四年前，我曾寫過企業和初創公司如何不顧區塊鏈的固有缺陷而跳上區塊鏈的浪潮。還有許多基于區塊鏈的企業很快就會虧損，不管是由于黑客還是僅僅是在他們自己有缺陷的可行性意識下搖搖欲墜。

感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信，所有資訊平臺均為Crypto杰瑞

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣EFI一個比特幣要挖多久CellETF區塊鏈專業我國為什么禁止加密貨幣defi幣聯合坐莊是騙局嗎

MEXC