Magic Eden支持零版稅，對Solana NFT生態系統意味著什么？_MAGIC

本文來自diamondapp，原文作者：nader&?AndrewHayward，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

Solana?NFT?市場Magic?Eden最近宣布，表示將不再支持Solana的NFT版稅。此舉或迫于最近的壓力，因為其他選擇“零版稅”的競爭對手已搶走了Magic?Eden的市場份額。

從技術上講，MagicEden的說法是向藝術家支付版稅現在是“采用可選版稅”，但這有點誤導。如果可以避免，很少有買家會在購買NFT時自愿支付額外的費用。所以事實是，Solana上的NFT藝術家幾乎失去了他們所有的版稅，也就是他們唯一的收入來源。

MagicEden為什么要這么做？也許更關鍵的問題是，MagicEden為什么一定要這樣做？讓我們分析下選擇“零版稅”對Solana生態系統意味著什么。

Magic Eden宣布為Ordinals推出Launchpad:金色財經報道，NFT 平臺 Magic Eden 將為 Ordinals 推出一個創作者 Launchpad，幫助創作者成功地刻上他們基于比特幣的 NFT 收藏，第一次 Ordinals 發售將于 2023 年 4 月 7 日發布。[2023/4/7 13:49:05]

為什么“零版稅”不是個好選擇？

首先要弄清楚在NFT買賣中，版稅對誰有益。對大多數藝術家來說，版稅是他們從NFT收藏品中賺錢的主要方式。

大多數藝術家通常會以更低的價格出售他們的NFT，希望這能創造大量的二級交易，他們可以從中賺取版稅。有些藝術家甚至免費贈送他們的NFT作品，希望版稅收入能彌補發行作品的前期成本。

現在的NFT市場形勢對藝術家不利。任何在Solana發起NFT收藏系列的人現在都失去了主要的收入來源。那些推出“免費mint”系列，期望版稅能彌補損失的人受到的影響尤其大。

Bitcoin Magazine CEO：美國FDIC或于周一接管First Republic Bank:金色財經報道，據加密KOL、推特標記為X 3創始人的Andrew轉發Bitcoin Magazine首席執行官David Bailey的推文，美國聯邦存款保險公司（FDIC）或于3月13日（下周一）接管First Republic Bank，若屬實這將是近期面臨困境的第三家加密友好銀行。

此前《富爸爸窮爸爸》作者羅伯特·清崎也表示，硅谷銀行的倒閉和Silvergate銀行的自愿清算之后會有第三家銀行面臨倒閉。[2023/3/12 12:58:15]

為什么MagicEden會這么做？

實際上MagicEden在這件事上并沒有太多的選擇。當藝術家在MagicEden上mint了一個NFT時，不能阻止其他較低級別市場允許買家無需版稅進行交易。這是因為Solana上的NFT版權使用費不是在協議級別上強制執行的，我們將在下一節中解釋這一點。

由Magic Eden為ApeCoin DAO構建NFT市場的提案已開啟投票:9月16日消息，由Magic Eden為ApeCoin DAO構建NFT市場的提案已開啟投票，投票將于9月22日截止，目前支持率為98.3%。

此前8月份消息，NFT市場Magic Eden已向ApeCoin DAO提交了一份提案，以為其建立一個NFT市場，APE持有者可以在其中以0.75%的交易費交易NFT。Magic Eden提議對每筆交易收取1.5%的費用，并對在ApeCoin中進行的所有交易提供0.5%的折扣(APE)，對Bored APE Yacht Club、Mutant APE Yacht Club和Bored APE Kennel Club NFT持有者進行的交易額外提供0.25%的折扣。[2022/9/16 7:00:23]

比如，假設你在MagicEden上創建了一個NFT系列，并配置了15%的版稅。假設有1萬人參與mint了你的NFT，這意味著NFT被分配到他們的Solana錢包中。現在所有這些買家都有一個選擇：他們可以在MagicEden上出售自己的NFT，這將額外收取15%的版稅，或者他們也可以在其他更低級的NFT市場上發行，而這些市場將完全忽略版稅。

Magic Eden推出風險投資部門，將投資Web3游戲:7月12日消息，NFT市場Magic Eden推出了一個風險投資部門Magic Ventures，將投資Web3游戲。前騰訊游戲的Tony Zhao將負責此風險投資部門。此外，Magic Eden還宣布了Yoonsup Choi、Harrison Chang和Matt Biamonte的任命。這三人專注于游戲和NFT，將為游戲開發商的上市戰略提供建議和支持。[2022/7/13 2:08:54]

如果MagicEden完全壟斷了SolanaNFT生態系統，就像?OpenSea?對以太坊的壟斷一樣，那么MagicEden圍繞NFT拍賣的網絡效應將迫使其他賣家同時將NFT上線，即使另一個平臺將放棄使用費。因為如果買家選擇在MagicEden購買NFT，那么賣家為了讓更多的人看到并競標他們的NFT，就愿意放棄版稅。

Curve發起將MagicCRV列入白名單的提案投票，擬允許Abracadabra參與Curve治理:5月7日消息，Curve社區發起提案投票，提議在Curve的SmartWalletList中將MagicCRV列入白名單，允許Abracadabra參與Curve治理，從而可鎖定CRV以在MIM相關交易對上提升收益激勵。

注，MagicCRV是Abracadabra上CRV的封裝資產，用戶可以鎖定CRV鑄造MagicCRV，鎖定期為4年，期間用戶可以將MagicCRV換為mCRV，并在Curve上的mCRV/CRV池交易將其交易為CRV。[2022/5/7 2:56:57]

但由于Solana?NFT生態系統比以太坊NFT生態系統更具競爭力，賣家們似乎很想在其他平臺上上線，所以迫使MagicEden認為除非同樣忽略藝術家的版稅，否則它無法保持競爭力。競爭將導致整個生態系統的NFT質量下降。

為什么這是Solana生態系統的問題？

正如前一節所討論的，MagicEden無法將版稅維持下去，對于任何Solana?NFT市場來說維持版稅也是不可能的。因為任何堅持版稅的市場都會立即看到他們的產品轉移到另一個忽視版稅的平臺上。

這在很大程度上是由于Solana沒有在協議級別強制執行特許權使用費。特別是，如果NFT拍賣是在鏈上托管的，而不是像今天這樣由每個單獨的NFT市場在鏈下運行，那么費用就可以在每次拍賣結束時以編程方式強制執行。

假設你是一個擁有15%編程強制鏈上提成的NFT的買家。你可以把你的NFT放在鏈上出售，每個NFT市場都會選擇它并將其上線，或者你可以選擇將其在單個市場上上線，而不進行鏈上廣播。如果你把它放在鏈上，你會得到實打實的好處，即自動在生態系統中的所有NFT市場上上線。因此，更多的買家可能會選擇它，即使它會產生版稅。

你也可以選擇創建一個單一的統一的NFT訂單簿，同時打破了任何單一市場在鏈下整合產品和收取過高費用的能力，就像OpenSea和目前與以太坊做的那樣。

簡單地說，如果Solana將NFT拍賣放在鏈上，它就可以在協議級別上程序化地執行版稅，這樣就可以防止像MagicEden這樣的NFT市場目前所處的“價格戰”競爭環境。

為什么Solana沒有實施鏈上NFT拍賣和版稅？

我們將Solana稱為有限狀態區塊鏈，這意味著它不是為處理生成大量數據的用例而設計的。例如，如果你想要做的只是來回轉賬，那么你永遠不需要存儲超過兩個賬戶余額，Solana也可以做到。

但是，如果你想做出售某物、接受出價、取消出價等，每一筆交易都會生成新的數據，這些數據必須被存儲起來。這將大大增加Solana上每項操作的成本，從幾乎零費用增加到每項操作0.27美元。更重要的是，你需要經常迭代該數據以執行匹配和類似的操作，而Solana也不適合這樣做。

換言之，NFT拍賣是一個無限狀態應用程序，其中需要存儲和索引的數據隨著每個交易無限增長。因此，有一種解釋是，Solana之所以避開這個“零版稅”選項，是因為這超出了它的技術范圍。畢竟，如果你有一個蓬勃發展的DeFi生態系統，為什么要冒險進行NFT實驗來破壞它呢？

下圖顯示了不同區塊鏈存儲200個字符數據的成本：

但還有另一個潛在原因：鏈上NFT拍賣為builder推出NFT市場提供了短期激勵，而這是以犧牲長期可持續性為代價的。換句話說，通過取消藝術家在鏈上上線的能力，你就給了MagicEden這樣的公司向所有人收取更多費用的能力，這在一開始就激發了MagicEden的發展。

這種策略的問題在于，雖然它確實在短期內吸引了更多的人才開始建設，但它幾乎完全損害了長期的利益。你注定會陷入兩種情況中的一種：要么NFT完全集中在單個平臺手中，就像以太坊和OpenSea所發生的那樣；要么NFT市場開始打“價格戰”——失去了代表藝術家維持利益的能力，比如版稅。

NFT創造者的未來

當NFT拍賣在鏈上進行時，短期內更難吸引builder。但從長遠來看，幾乎可以保證擁有更優秀的平臺，特別是當其他人都在做鏈下的事情時。

將NFT拍賣放到鏈上，并期望builder能夠找到其他創造性和創新性的盈利方式。讓各地的藝術家都有一個平臺，可以從中獲得可持續的收入。

參考閱讀：

MagicEden啟用可選版稅功能，0版稅會是未來的標配嗎？

Tags：NFTMAGMagiMAGICBNFTAIMAGEmagic幣值得投資嗎magic幣價格

XMR