Vitalik：激進去中心化——實現自由之路_VITA

世界各地的富裕社會對當局的信任危機與日俱增。停滯不前的經濟，日益加劇的不平等和腐敗，以及精英階層為了利益對技術壟斷，激起了民粹主義的反彈。這些不滿情緒我們都有切身體會，并且也深受其害。然而，我們也擔心右派和左派會故技重施（從技術、市場和國際合作中退縮），這樣不僅于事無補，還會破壞掉當代社會中我們所珍視的大部分東西。在過去的五年中，我們兩個人都在以各自的方式致力于替代方案的一部分：尋求利用市場和技術徹底將各種權力去中心化的途徑，讓我們從依賴權力轉變為依靠正式規則。在下文中，我們將討論這些項目是如何相互關聯和補充的。

我們其中一位專注于技術解決方案，來應對由數字經濟和金融界的權勢巨頭們所建立的愈加集中的控制。比特幣，尤其是其它加密貨幣的出現，是對傳統金融體系為所欲為的直接反應，《泰晤士報》2009 年 1 月 3 日刊發的《財政大臣即將實施第二輪銀行救助》一文，被永久銘刻在了比特幣創世區塊上。話雖如此，支撐加密貨幣的去中心化技術的潛在應用遠不止于金融領域。從 Equifax 這樣的大規模黑客攻擊，到最近對社交媒體隱私泄露的擔憂，新聞中充斥著中心化系統在保障人們隱私方面的失敗。這些事件正在增加人們對以用戶為中心的、 “自我主權” 的身份管理系統的興趣和創新；去中心化區塊鏈技術雖然代價不菲，但由于其高度可靠的數據存儲和計算能力，而常被該類設計采用。

Vitalik Buterin：基于MPC的EOA錢包有根本缺陷，智能合約錢包是唯一選擇:6月29日消息，以太坊創始Vitalik Buterin發推回應如何看待基于MPC（EOA）的錢包與智能合約錢包的優缺點時表示，基于MPC的EOA錢包存在根本缺陷，因為它們無法撤銷密鑰（重新共享不算在內；舊持有者仍然可以恢復密鑰），智能合約錢包是唯一的選擇。[2023/6/29 22:07:37]

另一位，則側重于為主流社會的經濟設計游戲規則，旨在打破和減少對中央集權的需求 ── 他稱之為 “激進市場”。傳統的私有財產制度傾向于制造和延續權力的不平等，將資源壟斷在少數人手中，而不能物盡其用。一個更真實的、完全自由的市場（譯注：即，激進市場）會借助公有財產制度，通過更多的拍賣，來創造更大的競爭和平等。一人一票的民主制度往往會壓迫少數派群體，他們轉而尋求司法系統或國際機構的保護，此舉無異于顛覆民主制度。更具創造性的民主形式是，賦予少數派群體以權力，讓他們能夠保護自己最重要的利益，這樣才能恢復政府的合法性。“ 二次方投票（ Quadratic Voting, QV ）” 是一個主要的候選方案，公民可以使用一種（可能是人造的）貨幣來購買重要議題的選票，代價則是，購買成本是票數的平方。

Vitalik Buterin 闡述加密貨幣美好愿景的擴展定義：包括改善擴容、隱私、UX 和加密社交等:12月31日消息，以太坊創始人 Vitalik Buterin 針對 Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 提問的“關于加密貨幣美好愿景的擴展定義是什么”回復稱，改善擴容、改善隱私、改善 UX、對于普通用戶而言更安全的用戶賬戶（非中心化服務）、“支付 +SoV+DeFi”為更多的人提供價值、加密社交起飛、身份和 SIWE（Sign-In with Ethereum）成功、DAO 新組織范式得到更廣泛的采用等。[2022/12/31 22:18:16]

我們的項目很大程度上是分別開發，而彼此都對對方項目近期的狀況持有疑慮。盡管加密貨幣潛力巨大，但它顯示出了泡沫化的危險傾向；而且，它究竟有哪些最有意義的用例仍尚待研究。激進的新型社會制度，無論是在技術、經濟還是上，也無論是由上而下還是自下而上，都最好循序漸進地推進，留出試驗和社會學習的機會，減少可能破壞現有社會結構的風險，以避免適得其反。

ConsenSys與前風險投資負責人Kavita Gupta就雙方訴訟達成和解:4月6日消息，以太坊軟件開發商ConsenSys與前風險投資負責人Kavita Gupta就一場激烈的訴訟達成和解。

“ConsenSys Mesh和Kavita Gupta已經同意解決各自針對對方的訴訟，”ConsenSys的一名發言人表示，“雙方同意，ConsenSys Mesh并未違反其對Gupta女士的任何合同義務。”

據悉，兩位知情人士早些時候透露，雙方已經達成了一項和解協議。Gupta在2017年至2019年期間在ConsenSys工作，他的律師對該公司提起了訴訟，要求至少3000萬美元的金錢賠償。ConsenSys回應了Gupta的訴訟，并于今年1月對她提起了法律訴訟，指控其涉嫌簡歷欺詐。（CoinDesk）[2022/4/6 14:08:40]

然而，我們也都看到兩個項目之間有著合作和互補的巨大潛力。因為以太坊和其他加密貨幣倚重正式和透明的規則，所以（刻意）不要裁判或其他權威來擔任糾紛裁決的角色。當司法裁量權實則由人驅使的這層保護性外衣被剝去后，標準產權制度和投票規則的弊端就很快顯露無疑。因此，區塊鏈項目特別需要有更好的規則，用來幫助維持經濟權力的去中心化；也強烈需要制定治理規則，用來讓社區不再依賴那些負擔不起的龐大官僚機構。一個能在區塊鏈上成功運轉的激進市場，最能徹底實現擺脫對自由裁量權的依賴這一目標。最后，加密社區具有一致的哲學信仰，和對創新非同尋常的開放性，這使得它成為一個理想的場所，讓激進市場的構想能以相對有限的、更廣泛的社會成本進行實驗。

金色財經現場報道 以太坊創始人Vitalik Buterin：驗證節點的位置越多要的算力也越多 :金色財經6月3日現場報道，在今天的以太坊技術及應用大會上，以太坊創始人Vitalik Buterin做了題為“Casper與分片技術最新進展”的主題演講。V神說，驗證節點的責任為：驗證主鏈；驗證2個分片（為了生成區塊，為了確認區塊/交聯）；生成分片區塊；生成主鏈的區塊；確認分片區塊并進行交聯。V神指出：你擁有的以太幣越多，你的驗證節點的位置越多，那么需要的算力也越多，這個機制支持協議的多中心化，對擁有較少以太幣的人會公平一些。[2018/6/3]

因此，我們看到很多合作機會，并且正在積極促進各自社區之間的聯系。即使兩個社區都無法實現全面的社會抱負，但我們的合作仍然可以在很多具體領域產生重要的社會影響，包括使用區塊鏈提高數據市場的安全性，和在基于區塊鏈的社交網絡中通過二次方投票（QV）聚合意見。除了我們正在實踐的具體的想法之外，似乎也可以開展其它一系列相關合作，例如，用電子 “郵資” 來阻止垃圾郵件，以及為更多資源有限的人提供高質量的財務規劃。

在能夠開展合作的領域中，有一個例子特別說明了其中的挑戰，即利用 QV 來解決基于區塊鏈的社區所面臨的大量治理問題。當需要變更具有潛在爭議的協議時，大家都嘗試使用投票來衡量社區意見。但到目前為止，這種方式要么太容易被馬甲賬戶（假帳戶）或非社區成員的惡意投票所操縱，要么過于偏向反映小部分持幣大戶的觀點，因此為人詬病。QV 將社區中持有不同觀點和利益的參與者的力量差異考慮在內，從而成為一個溫和的替代方案。由于購買大量選票的成本很快變得無法企及（1000 票將花費 1,000,000 積分），一小群精英左右投票結果的能力就被限制住了。

然而， QV 也給現有的加密社區帶來了重要的技術和概念上的挑戰。特別是， QV 嚴重依賴可驗證的、獨立的人類身份，因為一個社區成員可以通過將自己偽裝成多個（馬甲）來大幅增加其有效影響力。加密社區經常使用匿名和假名，與 QV 明確界定身份的需求相矛盾，也自然催生了社區希望避免的財富和權力格局的不平衡。畢竟，一個只規范資本而不規范人類個人行為的制度可能只會無情地服務于財富而非人類。在這個意義上，激進市場的實驗有助于澄清加密社區內懸而未決的重大技術問題。

更普遍的是，正如我們在互聯網和網絡中的一些地方所見證的，過度和天真地依賴任何旨在將權力去中心化的形式主義，都會無意中產生重新建立壟斷和寡頭的反效果。只有通過構建技術系統，提供各種機制來檢查權力集中度，并同時通過不斷建立社會意識形態來尋找這些機制的失敗模式，我們才有望從以往權力去中心化的失敗嘗試中邁向成功。但區塊鏈和激進市場技術的結合能為打破企業、政府和技術巨頭的壓迫做出貢獻，并在 21 世紀建立一個更加自由、開放與合作的世界。對此我們滿懷希望！

作者：Vitalik Buterin, Glen Weyl｜譯者：Dave

來源：Bress

Tags：VITAITAVITONSVital EthereumCAPITAL X CELLGraviton ZeroCryptoMoonShot

DOT