定量分析：以太坊合并后去中心化和抗審查究竟如何？_YAG

原文標題：《ConsensusattheThreshold》

原文作者：TakensTheorem

原文編譯：aididiaojp.eth，ForesightNews

共識是加密貨幣的根基，但同時也會引起質疑。合并后的以太坊也不例外：有人擔心權益證明(PoS)驗證者過于集中，并且失去抗審查能力。

這并不是一場新的辯論。在合并之前，就已經有人擔心以太坊合并后驗證者的集中度和審查制度出現變化。當然這個問題也不是以太坊獨有的，例如60%的比特幣算力曾經集中在中國，但比特幣挖礦的分布在不到2年的時間里發生根本性的變化，現在美國占據主導地位。

2020-2021年比特幣網絡的近似哈希率變化

巴西財經頻道創始人：“Bitcoin是實現財務自由的唯一出路”:金色財經報道，據Bitcoin Magazine發文表示，巴西最大財經頻道之一的創始人稱，“Bitcoin是實現財務自由的唯一出路。”[2023/3/20 13:13:43]

這些辯論中都有合理的擔憂。加密貨幣的目標是創建一個中立、抗審查和去中心化的系統，同時有充足的參與者能夠抵御攻擊。但即使在看似樂觀的情況下，網絡仍然存在理論上的風險，即未知的攻擊向量，任何集中化都會使此類攻擊發生的可能性增大。

接下來對合并前后礦工和驗證者的集中度做一個簡單的定量分析。

合并前后

以合并前后數千個區塊為例，我們可以查看每個關聯區塊提議者地址區塊集中度。在合并之前，只有十幾個挖礦地址與獎勵相關聯，其中包括Ethermine等。合并后，數千個地址與驗證者相關。在通過一個急劇變化的閾值交叉后，唯一獎勵驗證者地址的數量差異變得很大。

知情人士：黃光裕正為元宇宙四處借錢，國美元宇宙負責人已離職:11月5日消息，據棱鏡援引消息人士透露，今年上半年，黃光裕開始沉迷\"元宇宙\"業務，周圍能借錢的都借過了，為了這事，好幾個兄弟都和他反目了。6 月前后，\"打扮家\"創始人崔健剛剛被黃光裕\"炒掉\"，有元宇宙從業背景的孫浩接續其入職，但目前孫浩也已從國美離職。

據相關報道，6 月份有知情人士透露國美已將元宇宙定為最重要的戰略方向，元宇宙項目總負責人已于 6 月入職。[2022/11/5 12:20:29]

ETH的質押要求，但也至少有數千個參與實體滿足要求。

在合并之后，獎勵接受者的集中度仍然很高。我們嘗試通過基尼系數分析，來反映每1000區塊中獎勵的集中程度。基尼系數從0到1。我們還可以計算與地址相關的前3個區塊占用了多少百分比。下圖中的兩條線顯示了該分析隨時間的變化：

前Voyager高管正在爭取另一項重組計劃:7月30日消息，Voyager前首席創新官Shingo Lavine和他的父親、商業伙伴Adam Lavine試圖推遲該公司的重組計劃，并呼吁以破產程序來探索他的替代方案。

父子倆在周四提交的一份文件中反對Voyager的動議，該動議尋求批準與同意其重組計劃相關的物流。他們提出了一項計劃，要求該公司停止所有貸款活動，整合實時交易，并發行回收代幣（recovery token），以留住平臺上的用戶。

Shingo和Adam都是Voyager的股東。他們一起構建了Ethos，托管了允許開發人員構建各種應用程序的區塊鏈架構以及一個錢包應用程序。Voyager于2018年收購了Ethos, Shingo在該公司董事會占有一席之地并擔任首席創新官，但由于對公司發展方向的分歧，雙方于2021年分道揚鑣。現在，這對父子希望他們的公司Emerald成為Voyager重組的關鍵合作伙伴，并讓自己成為新管理團隊的領導者。

Voyager已經提交了一份重組計劃，并正在尋求被收購。迄今為止，Voyager還沒有將Emerald視為“可接受的競標者”。Emerald和Lavine父子正試圖阻止Voyager的計劃向前推進，直到他們的提議等其他重組計劃得到考慮。

為了正式提交提案，他們需要獲得更多信息，但Voyager迄今拒絕提供這些信息，因為他們尚未被視為可接受的競標者。周四的文件強調了Emerald曾多次試圖參與這一過程，但據稱Voyager一直沒有理會。（The Block）[2022/7/30 2:47:36]

數據來源：Etherscan

OpenSea宣布啟動Solana Launchpad:金色財經消息，OpenSea官方發布博客稱，在OpenSea上正式啟動Solana Launchpad。有了這個新的功能，創作者現在可以在OpenSea上從頭到尾托管一次NFT鑄造活動。創作者現可在OpenSea上瀏覽所有NFT鑄造前活動、社區和支持者的許可名單，以及所有鑄造NFT后活動和二次銷售。此外，用戶Solana 收藏NFT將自動出現在 OpenSea 上，并允許用戶自托管 NFT。（opensea.io）[2022/7/19 2:22:22]

基尼系數并不是一個完美的衡量標準，但它具有一定的參考價值。雖然驗證者越來越多，但也以某種比例的方式更加集中化。前3名的控制百分比似乎相似，但該圖的左側和右側之間存在統計學上的顯著差異，合并后的集中程度增加了約2%(p<0.005)。盡管存在去中心化的趨勢，但在這兩個指標下都顯示出相當大的集中度。

這種集中化可能是不可避免的，前5個驗證池擁有近80%的以太坊質押量。并且PoS具有高度的可流動性。驗證者可以在任何地方構建自己的區塊，也可以立即切換到來自其他區塊構建的服務。這是PoS轉變的一個標志：區塊提議者和構建者之間進一步脫鉤。

我們如何確保區塊構建服務的中心化不會過度影響網絡的運行？JonCharbonneau在Delphi分析報告中對這種解耦以及如何在協議中進行優化做了詳細的分析。正如VitalikButerin在最近的一篇文章中總結的一種方法是在優化對塊構建者的約束和降低塊提議者的負擔之間做平衡。

Tornado進行交易，這意味著這些隱私保護的交易減少了30%到40%。這里存在的爭議是用戶是否需要避免使用OFAC制裁的地址或協議。盡管美國政府并沒有具體建議，所以遵守地方管轄是合理的，但這種情況的模糊性引起了一些爭議。

Etherscan數據顯示的是最近按生成的區塊百分比和提議的Tornado路由器(0xd90e2f9)交易百分比對驗證者進行的細分。你可以在最左邊看到Flashbots，最大的區塊生成器，驗證0%Tornado交易。其他人也可能會使用Flashbot的中繼器。

數據來源：Etherscan

Charbonneau強調了這個問題的重要性，并且毫不掩飾地說：「以太坊可以靠更高的費用生存，但它無法靠審查生存。」網絡解決此問題的一個現有工具是Slashing。驗證者可能會因此類做法而懲罰其他人。現在網絡上偶爾會發生Slashing，并由EricWall和其他人提供的一部分解決方案。

注：Slashing旨在阻止惡意驗證者行為，并激勵網絡參與區塊鏈。

結論：去中心化

如上所述，PoS在共識中引入了相當大的可流動性，這是合并之前的GPU和工作量證明不具備的。但流動性也是一把雙刃劍：如果你能快速轉向去中心化，你也可以快速轉向相反的方向。

這些高度「移動」的驗證網絡具有兩種類型的去中心化：潛在的和已實現的。所有網絡都具有此屬性，但PoS可能在此梯度上具有更高的變化率，即有可能在極端之間迅速移動。換句話說，驗證者可以輕松地在物理上和跨塊構建服務移動他們的操作。雖然物理驗證器和相應節點的網絡可以保持不變，但網絡的布線理論上可以非常迅速地集中化：從獨立的塊構建到依賴于集中的構建者。

以太坊現在擁有數十萬個獨特的驗證者地址。這意味著存在大量的重迭實體，但這仍然意味著以太坊的PoS具有極高的去中心化潛力。如果所有存款人都運行自己的節點，那么可能會有成千上萬個獨立實體提出區塊。

但提議者和構建者的脫鉤帶來了第二個集中的來源：區塊構建者。構建者會影響節點運營商的利潤率，構建者和提議者之間存在激勵措施，這意味著一個非常成功的構建者可以降低網絡的去中心化，例如驗證者可以涌向設計精美的構建工具。從過去2周的圖中可以看出，Flashbots已經開始主導區塊構建，僅在其主要收費地址就占了30%以上。這在一定程度上降低了以太坊已實現的去中心化。

Tags：VOYGERVoyageYAGVOY價格MINITIGER價格Voyager Tokenyag幣價

AAVE