可逆交易是否會有 ERC 標準？_EOS

?區塊鏈應該是不可改變的。這就是它的意義所在。

斯坦福大學的三名研究人員正在發布一項標準，使以太坊和其他區塊鏈上的代幣交易可逆。這將有助于避免未來的重大黑客攻擊。

公眾號：幣圈一級市場阿生

所有平臺均為，由于平臺限制，圖片未能展現出來，大家可以到公眾平臺閱讀此文

但有時，這是破壞性的。在圍繞以太坊、DeFi、智能合約、NFT和EVM橋的更廣泛的生態系統中，過去兩年發生了數量幾乎無法控制的黑客攻擊，價值數十億美元的代幣流入犯罪分子的錢包。2020年至少78億美元，2021年至少140億美元。

洪蜀寧：比特幣由于技術和機制范式上的創新聚集共識，共識一旦達成不可逆轉:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧今日在微博回復網友表示，貨幣的更新換代是極其困難的事，只有顛覆性的創新才有可能達成這一目標，這樣的創新在人類上萬年的文明史中也只出現過四五次。比特幣在剛出現的數年內都無法凝聚足夠的共識，一直到2013年的塞浦路斯危機才達成全球性共識。他認為，比特幣正由于在技術和機制范式上的創新才能聚集共識成為下一代貨幣，這樣的共識一旦達成就不可逆轉。這種范式創新是現有貨幣體系無法學習吸收的，只能接受失敗的結局。而其他山寨幣只是對比特幣進行了局部性的改進，不是范式的革命，這種改進隨時可以被比特幣吸收，所以他們絕對不可能替代比特幣。[2021/5/25 22:42:36]

讓斯坦福大學的KailiWang和他的同事DanBoneh和QinchenWang利用「可編程貨幣」或智能合約的力量來創建可逆交易會怎么樣?

動態 | 觀點：將區塊鏈技術引入政府部門是一個不可逆轉的趨勢:Cointelegraph今日發表分析師文章稱，在中國，區塊鏈技術已經找到了應用沃土。現有基礎設施的缺乏會刺激新技術的更快采用。政府對數字經濟的重視，以及對區塊鏈技術的謹慎但有希望的認可，是投資者應認真對待的重要信號。在其他國家，政府和金融機構也在考慮是否可以將區塊鏈應用于各種系統，以降低成本并促進公民對數據的訪問。2019年7月，七家大型韓國公司合作開發基于區塊鏈的移動識別系統，該系統計劃于2020年啟動，區塊鏈網絡已被命名為Initial DID Association。歐盟最近幾年也開始公開承認區塊鏈技術。將區塊鏈技術引入全球政府部門是一個不可逆轉的趨勢。值得回顧的是幾年前各國對區塊鏈的態度，以及現在正在發生的變化。[2019/11/25]

在一份白皮書中，Wang和他的同事描述了兩個新的代幣標準ERC-20R和ERC-721R，它們為可替代代幣和不可替代代幣引入了可逆交易。使用這些代幣的交易可以被撤銷，但只能在它登陸區塊鏈后的「相對較短的一段時間」內撤銷。當這個爭議期結束時，交易就像往常一樣不可逆轉。

聲音 | V神回復Tuur Demeester：絕對的不可逆性是錯誤的，分叉不一定導致災難:據cryptoglobe報道，V神回復了數字貨幣經濟學家Tuur Demeester此前提出的一系列問題。V 神向其推薦文章，介紹POS機制的諸多優點，并表示自己實際上贊成ETH的挖礦獎勵盡可能低，同時確保網絡安全性。強調從不主張將所有東西都放在區塊鏈上，“世界計算機”一詞是指作為一個專門的通用平臺，針對需要共享的應用和數據進行存證。針對以太坊不適合個人節點運行問題，V神表示一直在努力，上周已經有在個人電腦上運行的節點了。對于以太坊的審查漏洞問題，V神表示，DAO分叉確實違反了絕對不可逆性的觀念。然而，分叉會導致災難，這是非常錯誤的。社區在處理EIP 867與EIP 999的問題上，已經證明“適當但不是無限強大的不可逆性”的社會契約實際上是可以穩定運行的。ETH核心開發人員試驗半封閉會議的事情已經取消了，以太坊開發團隊非常強大，即便沒有我也可以照常工作，推進以太坊開發。[2018/12/31]

但是，即使是在短暫的爭議中，你也不能通過按一個按鈕來回滾交易。相反，一個人必須請求「去中心化的一組法官」凍結代幣，并說服他們交易應該翻轉。所以這個過程和在PayPal上撤銷交易是一樣的，只是沒有PayPal，而是一個DAO，一個去中心化自治組織。

聲音 | Reddit用戶：EOS正在變得集中化 仲裁員可逆轉交易:據newsbtc消息，Reddit用戶AUTI9003發帖稱，EOS正在變得集中化,仲裁員逆轉賬戶間的交易，并附相關圖片。根據圖片顯示，一名所謂的“法官”引用EOS區塊鏈的憲法條款來解決兩個賬戶持有人之間的爭端。索賠人指控一名身份不明的個人通過網絡釣魚企圖獲取其EOS賬戶的私鑰。該用戶通過投訴聯系到了EOS，該網絡選擇了Ben Gates作為此事件的仲裁人。仲裁員稱：“根據第六條爭議解決規則，我，Ben Gates作為合法仲裁員，裁定此次有爭議的EOS賬戶應該立即返還給申請人，并將取消對該賬戶資金的凍結。”回帖人評論道：EOS的投訴解決流程讓人想起集中式組織所采用的傳統客戶支持模型，許多人認為EOS在其網絡享有很高的權威是因為覺得EOS比任何傳統法律系統都好。此前，EOS聯合創始人兼首席技術官Dan Larimer接受采訪時亦表示，權力下放不是我們所追求的。[2018/11/12]

從技術上講，這「并不容易，而且包含許多令人著迷的技術挑戰」。例如，其中之一就是攻擊者可以快速轉移他們竊取的資產。「攻擊者可以在看到凍結資產的請求后立即查看內存池并移動資產。」然后，攻擊者可以快速出售NFT或在不同的賬戶之間分發可替代代幣。根據截止時間，他也可能已經在交易所出售或交換了通行證，或將它們發送到了一個混合器，或將它們用作抵押品，或銷毀了它們。「新的可逆標準需要妥善處理所有這些情況。」

研究人員相信他們已經為這些問題提供了很好的答案。隨著這兩個智能合約的Solidity實現，他們已經發布了他們發明的原型，其中包括API函數freeze,reverse,rejectReverse和clean。這些功能的實際技術實現太復雜，無法在此討論。

法官必須做好準備，在為時不晚之前凍結交易，并在決定是否批準請求時盡可能具有競爭性。Wang和她的同事們設想有大量的法官，他們的工作是有報酬的。根據交易的規模，可能需要更多的法官參與決定。

法官的選拔有幾種可能的過程。但這篇論文就關于這個問題沒有詳細闡述。相反，它確實解釋了法官將如何為他們的努力獲得報酬：對治理合約的凍結請求都必須伴隨著某種類型的質押。當你使用該函數逆轉交易時，你必須支付一些費用：金額越高，你就越著急。

在這一點上，就會遇到一個關于DAO的常見問題：如果法官有意或無意地弄錯了該怎么辦?或者如果他接受賄賂怎么辦？誰控制控制者們？

科學家們提出了幾種技術。因為我們應當防止賄賂，例如，在相互不知情的情況下隨機選擇法官，并公布法官的證明。但也需要一種機制，讓法官集體投票決定某一法官是否濫用了他們的權利。

在某種程度上，法官的DAO再現了區塊鏈已經解決的問題。無論如何，如果DAO結構提供了正確的激勵，這是可能的。但這也是可取的嗎?

一方面，這是肯定的。如果你已經擁有可編程貨幣——或可編程資產——那么保護它們免遭盜竊肯定是件好事。Satoshi在描述虛擬凍結被盜比特幣的多重簽名程序時就已經認識到這一必要性。PayPal和銀行都要求提供這一功能，這應該不是巧合或錯誤。就連閃電網絡也是建立在可逆交易的基礎上的。

另一方面，在可逆性中，我們放棄了可控。一種是引入中介，中介會在交易后立即持有代幣一段時間，安全與否在很大程度上取決于你引入的法官是否可靠和誠實。

公眾號：幣圈一級市場阿生所有平臺均為，由于平臺限制，圖片未能展現出來，大家可以到公眾平臺閱讀此文

Tags：區塊鏈EOS比特幣以太坊區塊鏈域名如何注冊leos幣雷石鏈比特幣和BNB什么關系以太坊最新價格人民幣

LTC