矛盾綜合體Web3 盜版與“開放”糾纏不休_WEB3

一切矛盾均源于發展太慢。

基于區塊鏈的計算的Web3在確權與數據保護上可能并沒有想象中出色。在近期外媒的報道中，全球最大的展示與分享各類藝術創作平臺DeviantArt（注冊用戶超7000萬）的首席執行官Moti Levy表示，在Web3革命來襲之時，DeviantArt也在做出相應的改變，作為Web3時代的前鋒，NFT自然也是DeviantArt關注的對象，目前平臺已索引了超4億個NFT，其中超33萬個NFT存在版權問題。

眾所周知，無論是Web3本身還是Web3時代的產物——NFT，他們均是基于區塊鏈技術，而區塊鏈技術具有去中心化、開放性、獨立性、安全性、匿名性等特性，也正因這些特性使得他們在確權與數據保護等方向上較傳統網絡技術有著更明顯的優勢，所以NFT又被稱為非同質化代幣，意味著其版權與所有權都是唯一且確定的，但是為何近些年來NFT、虛擬貨幣頻繁被盜，盜版NFT頻繁出沒？

火幣集團COO朱嘉偉：DeFi和中心化金融本身并不矛盾，兩種形態有不同的存在價值:8月12日下午，火幣以新基建浪潮下區塊鏈的新機遇為主題，在上海舉辦了2020年季度策略會。會議現場，火幣集團COO朱嘉偉表示：DeFi的爆發引發了中心化金融和去中心化金融的討論，從短期來看，這兩種形態的存在都是有理由和價值的。去中心化的DeFi更適用于簡單的場景，包括質押借貸、算法衍生品等；而中心化金融對需要人服務的場景更友好。

DeFi和中心化本身并不矛盾，未來DeFi會作為自動化執行的基礎，DeFi本身是自動化的，更適合和程序打交道，這些程序很可能是是中心化金融中的人來寫出來的。而中心化金融能提供更多人的服務，處理復雜的邏輯和風險，對普通人交互會友好一些。

朱嘉偉表示：“今年我們組建了DeFi實驗室，準備投入近千萬美金參與全球DeFi發展，希望可以為全球DeFi生態的建設做出貢獻。”[2020/8/12]

問題重重的Web3

動態 | 北京朝陽法院上線基于區塊鏈技術的矛盾糾紛源頭治理在線平臺:據北京青年報消息，11月13日，北京朝陽法院對一起房產分割案件的調解進行司法確認并出具了裁定書。93歲的當事人張大媽并未親臨法院，而是在家中通過遠程視頻參與了人民調解，與4個兒子就房產分割達成協議。幫助張大媽足不出戶參與調解的就是“無訟朝陽”。據記者了解，“無訟朝陽”是北京市首個利用區塊鏈技術的矛盾糾紛源頭治理在線平臺，于昨日正式上線。朝陽法院辦公室副主任任小燕介紹，“無訟朝陽”最大的技術亮點是應用區塊鏈技術將調解申請、證據材料、調解卷宗、司法確認裁定書等同步上鏈，確保了糾紛化解各環節的可信價值傳輸、信任體系建立、信息紐帶聯結，以一體化、一站式的模式實現了矛盾糾紛源頭化解。[2019/11/14]

讓Levy印象最為深刻的NFT侵權案發生在2021年，一位因癌癥去世的藝術家在去世幾周后，小偷侵犯了她的藝術品，并將其掛在一個NFT市場上售賣。這一事件出來后在社區里引起了很大的騷動，因為他侵權的方式是如此的簡單：單擊鼠標右鍵，然后點擊保存，最后再將其重新發布到另一個NFT市場上，這個NFT作品就變成了我的了，即便NFT屬于Web3，盜版沒有取得KYC，這一事件深深的觸動了我。

聲音 | 西南政法大學林少偉：法律的多變性與代碼的唯一性導致區塊鏈和法律之間存在著矛盾:據人民網消息，近日，在學習讀書會“人工智能專題月”活動上，西南政法大學民商法學院副教授、人工智能法律研究院區塊鏈研究中心主任林少偉表示，格式化的規則應當具有確定性，但法律語言文字的多樣性以及法律功能的差異化導致法律規則解釋會出現多樣化。而在區塊鏈系統中的規則呈現出唯一性與確定性。因此，法律的多變性與代碼的唯一性導致區塊鏈和法律之間存在著矛盾。他認為，單純地對區塊鏈技術進行監管既無必要，也不可行。需要將區塊鏈“自律”和國家干預“法律”結合起來，唯有如此可以達到區塊鏈治理的最低標準。[2019/4/28]

這一事件是DeviantArt的一個轉折點，也是Levy所說的更廣泛的侵權“爆炸”的象征。“DeviantArt 掃描的每周新增的1200萬次NFT中有很大一部分被盜，隨著時間的流逝，NFT所暴露出的巨大問題將會越來越明顯，”Levy說。Web3通過對創作者利益保障做出巨大承諾的方式推進其貨幣化，這點得到了重多創作者與版權保護、平臺交易各方的支持，其實因為這就是DeviantArt在過去20年里所做的，只不過Web3是為這個更大的社區服務。但是，利用Web3共創、開放的特性，一些不良行為正在破壞Web3的承諾。

量子鏈創始人帥初：區塊鏈不是為 TPS而生的，去中心化的程度和TPS 基本上是一個不可調和的矛盾:日前，量子鏈創始人帥初談到對 TPS的看法時表示，區塊鏈不是為 TPS的而生的，如果我們需要更快的TPS，現有的銀行系統和支付寶和微信支付，都是一個更好的選擇。 另外去中心化的程度和TPS 基本上是一個不可調和的矛盾，很多TPS的取代是以犧牲網絡 去中心化的程度來獲得，單純為了追求更高的TPS，反而是沒有意義的，特別是當網絡如果只有幾十個大的全節點之后再高的TPS，很多時候意義也不大。 TPS對具體的事物是有意義的，但和加密貨幣背后的理念需要一個折中和平衡。 因為傳統IT技術對分布式系統，已經有幾十年的研究，所有基于BFT和各種變種的算法，都可以獲得很高的TPS，但是其中心化程度都比較高，普通人在網絡中是無法獲得對等的權利的。 如果無法參與網絡的監督和驗證，其實使用現有金融服務也綽綽有余。[2018/2/17]

除了Levy提到的這些問題，Web3背后還隱藏著一片“黑暗森林”。例如在今年愚人節當天，周杰倫在社交賬號上自爆自己的“無聊猿”NFT慘遭“釣魚”，還強調不是“愚人節玩笑”。隨后，有媒體報道，周杰倫被“釣魚”的NFT不只一個，而是四個，釣魚者隨后把這些NFT賣掉了，據說一共賣出了169.6 ETH，約365萬人民幣。

據悉，僅2021年一年，Web3領域便發生了 231 起區塊鏈安全事件，損失超98億美元，約620億人民幣。而到了2022年2月，僅“釣魚攻擊”便讓OpenSea的用戶損失了價值170萬美元的NFT；同月，跨鏈橋Wormhole被黑，損失高達3.2億美元；一個月后，NFT游戲Axie Infinity的側鏈網絡Ronin Network遭黑客攻擊，損失價值6.25億美金的加密貨幣。

理念錯了or正常現象？

對于當前問題重重的Web3，Levy認為這是正常現象，并表示任何新事物早期都是被各種問題纏身的，它需要經過不斷發展，在發展的過程中不斷完善才有可能得到一個令大家都看得過去的體驗。

他以DeviantArt舉例，2021年8月，DeviantArt啟動了一項名為DeviantArt Protect的計劃（允許任何人使用它查找自己的作品是否被侵權，無論是否是注冊會員），通過與OpenSea等NFT交易平臺（共九個平臺），利用他們的API來掃描NFT市場上的作品，以保護創作者的作品免受盜竊侵擾。

在DeviantArt Protect計劃推行后，Levy表示它顯著提升了DeviantArt會員對Web3的信任。DeviantArt Protect在Web3中創建信任和安全層，分散的協議允許任何人做出貢獻，為藝術品盜竊問題增加問責制。我們希望看到來自其他Web3協議合作伙伴的索賠，并看到其他市場說：'嘿，我們發現了這個侵權行為，'”他補充道。DeviantArt Protect旨在根除不良行為者，提高對Web3實驗的信任度，并在此過程中保護知識產權。

當然也有一部分悲觀者認為Web3的理念本身就有問題。一般來說，大家把運行在“區塊鏈”技術上面的“去中心化”的互聯網稱為Web3，意為下一代互聯網。對此，地球知名網紅馬斯克（特斯拉、SpaceX創始人，推特未來老板）在去年年底還特意發視頻吐槽了一波Web3（視頻內容：這讓我想到我在二十多歲時向人們解釋什么是互聯網，同樣的事情正在發生在Web3上），并且隨后還在推特上做出了解釋：我并不是在暗示Web3是真實的，至少目前看來，Web3更像是一個營銷術語。只是很好奇10年、20年甚至30年后的未來會是什么樣子。2051年聽起來就是瘋狂的未來主義。

據悉這并不是馬斯克第一次嘲諷Web3，此前還在推特上與其創始人一起發布一組“小便器禮儀”漫畫來嘲諷Web3（該漫畫顯示一名男子進入男廁所并走過了數個無人使用的小便池，緊貼向陌生人，宣傳他對數字貨幣和Web3等）。

不過多數人更傾向于前者，即Web3的發展仍處于早期階段，目前所有的矛盾均來自發展太慢，未來隨著Web3技術與商業化發展的加速，盜版與“開放”的矛盾自然會消除。

Tags：WEBWEB3NFT區塊鏈web3幣價格web3幣有哪些MYNFT幣區塊鏈dapp開發

以太坊價格今日行情