在極端行情的考驗下 DeFi 協議表現如何？_EFI

近期，比特幣、以太坊價格持續下跌，紛紛創下過去一年價格新低。整個加密市場受到波及，DeFi 也難以獨善其身。數據顯示，鏈上鎖倉總量從 5 月初的 1635 億美元下腰斬至目前的 818 億美元。

今天，Odaily 星球日報將從去中心化借貸以及去中心化交易兩個細分賽道，分析主要項目在極端行情下的表現。總體而言，MakerDAO 、Aave 、Compound?等龍頭項目從容不迫、按章辦事，無論是治理還是清算都井井有條；Solend 、Maple 等新興項目狀況頻出、問題不斷，暴露了自身短板，也揭露了所處領域的頑疾。我們也希望，這些經驗和教訓能給 DeFi 從業者提供參考，推動 DeFi 進步。

行情下行，DeFi 借貸首當其中，面臨清算。一些 DeFi 協議，也在近期清算中卻暴露出幾個不容忽視的問題，值得重點關注：

一是預言機故障，導致清算未能正常進行。清算等流程均依賴于鏈上預言機進行準確報價。在 5 月 12 日 LUNA 暴跌中，Chainlink?由于故障暫停了 LUNA 價格更新，導致借貸協議 Venus 未能及時反應清算，損失超過 1400 萬美元。

無獨有偶，半個月后，同樣的預言機報價漏洞再次出現。5 月 30 日，Terra?新鏈上線，Terra 鏈上最大的借貸協議 Anchor 上預言機，誤將 LUNC（Luna Classic）的價格錯報為 5 美元（注：LUNC 價格為 0.00001 美元，新幣 LUNA 為 5 美元）；該平臺用戶利用報價漏洞，成功套利，好在團隊及時反應，最終只損失了 80 萬美元。

Aptos官方宣布上線委托質押功能:金色財經報道，Aptos官方推特宣布上線委托質押功能，用戶現在可以將他們的抵押權委托給受信任的網絡驗證器，并作為個人獲得獎勵。多個錢包可以將APT抵押在一個受信任的驗證節點上。用戶可以委托他們的抵押權并以低至 11APT (2/8) 的價格參與抵押。[2023/4/21 14:17:35]

不管怎樣，血淋淋的教訓也給 DeFi 協議們提了個醒：選擇多個預言機作為報價源，更能有效避免單點故障。

二是清算程序自身設計存在缺陷，未能及時響應。同樣是在 Terra 崩盤期，算法穩定幣 MIM 發行方（Abracadabra）也產生了 1200 萬美元的壞賬，主要原因是 MIM 穩定幣背后的質押資產之一 UST 脫錨，而 Abracadabra 清算程序未及時啟動，清算速度不足。

清算程序，是 DeFi 借貸協議前期需要設計的重要內容。比如，清算時，選擇將抵押品進行場外競拍處理，還是在直接拋向市場？如果選擇市場，應該選擇 DEX 還是 CEX，選擇哪一個或哪幾個平臺？

舉個例子，比如 MakerDAO 早期會將一些被清算資產以折扣價進行競拍處理，而目前絕大多數 DeFi 借貸協議選擇直接通過 DEX 清算。回看總結發現，Abracadabra 在最開始并未做好預設方案，因為其沒有料想到 UST 大幅脫錨的可能性。

新加坡高等法院：Su Zhu和Kyle Davies需在一周時間內提供提供關鍵財務文件:金色財經報道，已倒閉的加密貨幣對沖基金三箭資本聯合創始人Su Zhu和Kyle Davies最近在推特和媒體采訪中重新露面，對 Sam Bankman-Fried的FTX倒閉發表看法，但其新加坡法律團隊并沒有合作處理與三箭清算有關的文件請求，新加坡共和國高等法院已命令三箭資本及其聯合創始人需要在一周時間內提交宣誓書，概述他們與該公司的交易，同時也正式承認在英屬維爾京群島提交的清算令，這意味著法院指定的清算人 Teneo 可以要求公司及其聯合創始人提供新加坡財務記錄。

Solitaire 是代表三箭資本 (Three Arrows Capital)（也稱為 3AC）的新加坡律師事務所之一，該律所試圖獲取文件但未得到答復。[2022/12/2 21:17:03]

三是抵押品流動性差、波動性大，更容易加劇壞賬。當然，需要注意的是，清算速度不僅與產品本身設計有關，也許抵押品的「質量」直接掛鉤。比如一些山寨幣的波動性大，動輒跌幅 20%，且流動性并不好，在市場單邊下行的行情中，其清算難度更大；即便是以太坊的生息資產（stETH），前段時間也面臨擠兌，導致嚴重折價，目前 Curve?上 stETH 與 ETH 兌換比例目前為 1:0.9368。

Upbit：WeMade穩定幣WEMIX被數字資產交易所聯合協會標記為投資警告:10月27日消息，韓國加密交易所Upbit發布公告稱，韓國游戲巨頭WeMade推出的穩定幣WEMIX已被數字資產交易所聯合協會（DAXA）標記為投資警告。原因為提交給包括Upbit在內的DAXA成員公司的代幣分配計劃信息存在差異，并已確認未向投資者提供有關不準確流通信息的清晰及時的信息。因此，Upbit認定WEMIX流通計劃信息的可靠性存在問題。在指定投資警告后的兩周內，Upbit將對數字資產進行詳細審查，以確定最終是否支持。[2022/10/27 11:48:44]

實際上，各大 DeFi 借貸龍頭項目已經制定了一套嚴格的抵押品篩選標準。以 Compound 為例，其共計接受 20 種抵押品，其中 7 個是穩定幣，抵押品鎖倉量排名前五（USDC、ETH、WBTC、DAI、USDT）中有三個是穩定幣，這些代幣無論是流動性還是穩定性都久經考驗，風險可控。

即便有一定的準備和預案，也并不意味著借貸協議能減少或者避免清算。清算本是 DeFi 借貸的常規操作，龍頭項目也不例外。

在過去一周的下跌中，MakerDAO 金庫就清算了近 10 萬枚 ETH；歐科云鏈鏈上大師數據顯示，過去一周，鏈上清算資產達到 3.98 億美元，其中 Aave 清算約 1.6 億美元，占比 40%。

港珠澳大橋發行“江海橋”和“西人工島”兩款3D數字藏品:金色財經報道，2022年6月29日，繼港珠澳大橋首款數字藏品成功發行后，為紀念香港回歸祖國25周年，港珠澳大橋再次發行“江海橋”和“西人工島”兩款3D數字藏品，每款發行一萬份，產品當日中午12點上線即告售罄。

港珠澳大橋數字藏品由港珠澳大橋管理局授權和監制，在螞蟻鯨探平臺上線發行。[2022/7/3 1:46:51]

目前 DeFi 借貸中最主要的形式是超額抵押，即借款人想要獲得 100 美元的 DAI，需要投入 150 美元（例）的 ETH 或者其他加密貨幣作為抵押品，但也有一些產品在嘗試進行不足額抵押貸款以提升資金效率，即所謂的「信用貸」或「信用結合抵押」。

與 AAVE 的「閃電貸」不同，TrueFi 、Maple 等平臺的無抵押信用借貸采取審核制，只為通過審查的借款人開放貸款申請，并且基本都是服務機構用戶。例如，TrueFi 今年 3 月為 Alameda Research?推出首個單一借款人池，為其提供高達 7.5 億美元的營運資金；4 月為 Blockchain.com 推出單一借款人池，提供高達 1 億美元流動性。

但在近日，信用貸短期兌付困難。6 月 21 日，Maple 發布公告稱，本周資金池可能出現流動性問題，放貸用戶（Lenders）可能無法提款，必須等待借款用戶（Borrowers）未來幾周還款到賬才能提現。

CertiK：ALG代幣跌幅超過94%，需警惕風險:5月30日消息，CertiK Alert發推稱，此前曾在5月17日提醒社區ALG代幣暴跌超過99%。5月19日，新ALG代幣被創建，今天的跌幅超過94%，CertiK提醒社區警惕風險。合約創建者地址為0xb428bf8b0b42d12f8ff38786ff6e226353709223。[2022/5/31 3:51:35]

一時之間，流言四起，市場觀點認為 Maple 可能受 Celsius 和三箭資本牽連，導致資金鏈斷裂。對此，官方回應稱，Celsius 和三箭資本從未通過 Maple 借款。不過該平臺承認，Babel Finance 在該平臺上加拿大對沖基金 Orthogonal Trading 的 USDC 池種有 1000 萬 USDC 的借貸頭寸；自 Babel 停止提款后，Orthogonal 一直與 Babel 管理層保持聯系，并專注于保護貸方的利益。

除 Maple，另外一家平臺 TrueFi 的客戶中，確實有三箭資本。數據顯示，今年 5 月 21 日，三箭從 TrueFi 貸款 200 萬美元，預計 8 月還款。但考慮到目前三箭面臨的困局，這筆借貸最終有可能成為壞賬。

另外，根據 Twitter 用戶 @plzcallmedj 統計，Alameda、Wintermute、Amber、Nibbio、FBG 和 Folkvang 等機構還款時間將集中在 7、8 月份。「個人認為風險很大，這些對外宣傳幾億 / 幾十億的公司，都在借千萬或上億級別接近 10% 年化的短期貸款，而與之相比抵押借貸只需要 2%-3% 的利率，說明這些機構大部分手頭很緊。并且 TrueFi 出了 3AC 的壞賬，注定會暴雷，只是時間問題。」

隨著三箭事件發酵，更多機構站出來發聲，試圖撇清關系。去中心化借貸平臺 Clearpool 移除了三箭旗下 TPS Capital 借款人池，并聲稱沒有資金損失；加密借貸平臺 Nexo 發推表示，兩年前拒絕了三箭資本的無抵押信貸請求，對三箭資本的敞口為零。

這種主要服務機構的「信用貸」，在一定程度上避免了壞賬的產生，補足了 DeFi 借貸市場的短板。但隨著行情下行，DeFi 市場清杠桿，機構用戶陸續被清算，其還款能力備受質疑，最終可能導致協議資金流動性枯竭，連環踩踏。總體而言，在信用體系不完備的條件下，「信用貸」相對超前，還沒有準備好面相市場大規模推廣。

在過去一段時間，去中心化交易所的流動性問題也備受關注。

首先是 Uniswap ，作為目前最大的 DEX，其累計交易量早已突破 1 萬億美元（ 5 月 24 日），但依然面臨短時流動性不足的問題。6 月 13 日，隨著 MakerDAO 清算 ETH，大量 ETH 流向 Uniswap，導致價格一度閃崩至 1000 美元以下，彼時公允價為 1350 美元，滑點高達 25%。

所幸，Uniswap 上 ETH 價格很快便修復，重新回到公允價。但如果我們觀察其他生態協議，會發現一個隱藏的問題：生態中最大的 DEX 的 TVL 遠遠低于最大的借貸協議 TVL。特別是 Solana?生態，其最大的借貸協議中 Solend TVL 一度是 Serum?的 2 倍以上。當行情下行，Solend 在 Serum 等 DEX 中清算 SOL 抵押品時，可能會直接抽干鏈上流動性，導致 SOL 價格被大幅打壓，進而引發其他賬戶清算，這也是近期 Solend 提出接管提案的核心原因。

此外，隨著行情下行，DEX 中無常損失也隨著擴大，LP 賺取的手續費可能根本彌補不了損失，進一步降低流動性提供的積極性。

關于無常損失，此前 Bancor?曾在 V3 中推出特色功能「無常損失保護」機制，滿足上述條件的流動性提供者即可在撤出流動性時同時獲得 Bancor 的 100% 的無常損失保險，而近期 Bancor 卻暫停了該機制。根本原因還是市場下行，如果 LP 此時提現 Bancor 將需要支付天價保險費， 并且也會導致 Bancor 流動性降低，這是其不愿意看到的。

「在此期間執行的提現將不符合無常損失保護的條件，留在協議中的用戶將繼續獲得收益，并有權在無常損失保護重新激活時獲得其完全受保護的價值。」Bancor 方面表示。

每次極端行情，都是對 DeFi 協議的一次大考。

總體而言，成熟的龍頭項目們在本輪壓力測試下，都能交出滿意答卷，而新項目或多或少暴露出一些問題，這將是其走向成熟的必經之路。當年，MakerDAO 也曾在「312」崩盤期間產生了 400 萬美元的壞賬，但最終還是走出失敗的陰影，成長為如今的「DeFi 央行」。

在極端行情的考驗下，去中心化治理也成為熱門議題，我們看到了關于「程序正義」與「結果正義」的討論（點擊閱讀《Solend 鬧劇背后的「DeFi 道德悖論」》）。這方面，DeFi 協議龍頭們已給出了答案：既然崇尚「Code is Law」，那就按章辦事，該清算就清算；一切治理按流程進行，即便事態緊急，也留出足夠的時間進行投票表決。

Tags：EFIDEFDEFISOLGameFideFIREPi Network DeFiMSOL價格

以太坊價格今日行情