分析 USDT 爆雷的可能性_USDT

USDT 會爆雷嗎？最近傳出有避險基金在大量做空USDT，規模達到數億美金。這篇來分析下 USDT 爆雷的可能性。

我們先來看一下 $USDT 的資產儲備成分，其實所有的穩定幣發行商資產儲備都跟貨幣市場基金成分類似，都是以現金、高品質的短期票券為主。時間回到 2088年，當時最大的貨幣市場基金 Reserve Primary 的規模達到 630 億美元，其持有約 7800 萬美元的雷曼銀行的短期債券（僅占總資產1.2%）。

正是這微不足道的曝險，導致了市場的恐慌因為雷曼兄弟破產的消息太過突然，Reserve Primary 來不及處理手中雷曼的短期債券，這些債券沒人想買賣，也無法評估其剩余價值。導致他們沒辦法跟投資人確保，他們的 100 美分與 1 美元等值。

分析 | 交易員：受CME比特幣期貨新合約開啟影響 比特幣價格可能回升至9000美元:據CCN消息，加密貨幣交易員Luke Martin表示，比特幣有望在回落23%后復蘇上漲至9000美元，這將緩解加密貨幣市場的部分壓力。Martin認為，從歷史上看，芝加哥商品交易所（CME）比特幣期貨新合約的開啟會對BTC的價格走勢產生積極的影響。例如，上個月在CME比特幣期貨新合約開啟一周后，比特幣兌美元的價格反彈了11%。[2019/9/28]

2008/9/16，Reserve Primary 宣布只剩 97 美分。打破了大眾對于貨幣基金價值永遠為 1 美元的認知。這導致了現代金融史上，投資人恐慌程度最嚴重的事件。在接下來的兩周內，投資人從貨幣市場基金撤出高達 1,230 億美元的資金。

分析 | 研究顯示：法定貨幣在暗網洗錢的使用量是比特幣的800倍:據CCN消息，Messari最近發表的研究顯示，比特幣(BTC)根本不像一些批評人士所聲稱的那樣能構成金融威脅。Chainalysis和聯合國與犯罪辦公室(United Nations Office on Drugs and Crime)的數據顯示，通過暗網洗錢，傳統法定貨幣的使用量是比特幣的800倍。Messari稱，該研究是為回應美國財政部長Steve Mnuchin指責比特幣是非法活動的主要渠道這一說法。[2019/7/22]

由于 1:1 兌換的承諾，只要資產負債表稍有瑕疵，就會引發擠兌連鎖反應，從這點看來，貨幣市場基金與穩定幣具備高度相似性。要了解 $USDT 是不是會爆雷，要先回答兩個問題：1. $USDT 資產儲備品質的流動性如何？2. $USDT 有沒有可能像 2008 年的貨幣市場基金一樣，出現超大量贖回潮？

分析 | Kraken交易所轉出價值約306萬美金ETH:據合約帝鏈上數據監測顯示：北京時間6月7日19:56，Ethereum公鏈上出現一筆12383枚ETH的轉賬，價值約306萬美金。值得關注的是，該筆交易的轉出賬戶為Kraken交易所。據悉，Kraken交易所是一家總部位于美國舊金山的交易所。[2019/6/7]

先講第一個問題， $USDT 資產儲備品質一直以來都在改善，原本有一半是 CP（商業票據），這部分慢慢被 T-Bill （美國短期國債）取代。CP vs T-Bill 的比例2Q21: 49%, 24%3Q21: 44%, 28%4Q21: 31%, 44%1Q22: 24%, 48%

2022Q2 的報告還沒出來，不過根據 Tether 技術長@paoloardoino的講法，他們在 2022/3 之前又贖回了 84 億美金的 CP，2022/5 前 USDT 發行量沒太大改變，合理猜測是轉倉到其他資產去了（大概率是 T-Bill），這意味著 CP 占比又下降到了 13% 左右。

分析 | 孫正義在比特幣投資上損失了1.3億美元或是由于比特幣“有問題”:針對孫正義在比特幣投資上損失1.3億美元事件，日經亞洲評論員William Pesek稱，這可能是由于他對加密貨幣缺乏了解，這進一步論證了巴菲特的名言——永遠不要投資你不理解的東西。不過，Pesek也表示，日本第二大富豪可以如此驚人而迅速地絆倒，這也說明比特幣“有問題”。此外，其稱日本需要一個明確的框架來對加密貨幣市場進行監管。[2019/4/29]

撇開 T-Bill 不談，USDT 持有的 CP 品質也是很不錯的，評級在 3A 以上的 CP 比例一直在增加，3A 級別的債券可以說是相當安全了。2Q21: 93%3Q21: 96%4Q21: 98%1Q22: 99%

分析 | Coindesk：BTC突破6800美元后牛市才會出現:據Coindesk分析師分析，BTC上漲趨勢乏力，勉強維持在6300美元之上。之前6800美元支撐位變為阻力位，只有突破該點，熊市才會反轉為牛市，但難度較大。[2018/9/11]

俗話說的好：action speaks louder than words。表現流動性最好的方式就是大量贖回的壓力測試，最近一個多月 USDT 已經 redeem 了 170 億美金，流通量減少了20%（830億-->660億）其中有 100 億贖回發生在 UST 崩盤、整體市場最恐慌的時候（5/12-5/15）

綜上所述，我們知道 USDT 資產儲備一直有在改善， T-Bill 的占比是最高的（到了 2022Q2 大概率已超過60%），而過去一個多月 USDT 也已經證明了短期間大量贖回的能力。單就 5/12-5/15 贖回潮的表現，可以說 USDT 的流動性甚至比一些類銀行單位還要好。

那么來到第二個問題，假設市場超級恐慌，出現超大量的贖回潮（譬如一周內贖回超過80% 的發行量），USDT 會不會脫鉤？答案是大概率會，快速贖回意味著需要短期大量賣出資產，稍有滑價都會產生脫鉤的問題。事實上所有穩定幣都過不了這關，要是真的發生這種超級黑天鵝，你換到 USDC 也沒用

所以第二個問題更好的問法是，超級贖回潮發生的可能性有多高？ $USDT 有沒有可能像 2008 年的貨幣市場基金一樣，突然被天量贖回壓垮？

首先貨幣市場基金的證券就是個投資工具，除了孳息之外沒其他用途，當信心產生裂痕，所有的投資人都會想要逃但 USDT 不一樣，USDT 作為老牌穩定幣，其作用早已遠遠超過了穩定幣本身，所有 USDT 交易對造市商都必須持有 USDT 才能運作（無論合約、現貨都是，這個量體起碼是100億美的規模）

很多 OTC 出金管道、甚至黑市的交易都必須仰賴 USDT。簡單來說，比起可能會因為信心崩潰而「樹倒猴孫散」的貨幣市場基金，USDT 有很大一部分的人根本不會逃（或是說逃不了），這樣的比例我粗略估計至少占 USDT 發行量的 20% 左右。

此外， USDT 的贖回也不是任何人都可以申請，只有經過白名單驗證的機構才可以直接跟 Tether 交易，把 USDT 換成美金。這也導致當極端行情出現，USDT 也不太可能短期就被掏光家底，砸鍋賣鐵滑價滑到天邊去。

USDT 的儲備中有 85% 是 cash & cash equivalent，這部分可以視為「能在短期內迅速賣掉換成現金」的部分，而 85% 當中有一半以上是流動性很高的 T-Bill

我們假設 USDT pair 的造市商，跟一些不得不持有 USDT 的人加起來占總發行量的 20%（事實上應該更高），這些人逃不了，面對 Fud 也只能腳麻假設剩下的 80% 流通量想逃，這個逃的過程會是：1. USDT 因為賣壓而脫鉤2. 套利者介入購買 USDT，跟 Tether 換 USD

只有2的套利買盤不足以抵擋1的賣盤，才有可能會導致恐慌蔓延造成更大規模的脫鉤由于 Tether 的 redeem 流程一直很順暢，從發行以來沒關過，這種脫鉤通常都是很短暫的，即便是 5/12 這種 UST 崩潰的極度恐慌時刻，都只讓 USDT 短暫脫錨 0.95，很快就反彈。

這中間不是只有能直接跟 Tether 交易的套利機構會買，市場其他不怕死的投機性買盤也會介入，就像 UST 有一大堆根本不會套利的人只是想賭他會回 $1，這些買盤讓 UST 硬是拖了一周才真的爆掉跌到 0.5 以下。這種投機性買盤的介入在 USDT 只會更強，從2017以來幣圈已經經歷過太多次 USDT Fud

綜上所述，USDT 會爆雷嗎？我覺得機率很低，那些避險基金大概率要賠掉做空的利息，但如果被他們亂 fud 出一個小坑（let's say ~0.95）他們及時平倉還是會賺錢的。所以他們拼命在 Fud，懂了嗎？

Tags：USDSDTUSDT比特幣ATUSDAUSDTusdt幣圈泰達幣和比特幣區別在哪兒

XLM