金色觀察 | 深入了解DeFi跨鏈橋_比特幣

隨著DeFi用戶開始從以太坊主網轉向成本更低的鏈，對跨鏈橋基礎設施的需求也在不斷升級。雖然此時有些橋已經啟動，但大多數仍處于研究階段。從那時起，跨鏈橋的數量、大小和規模都成倍增加，我們現在得出結論，誰是市場贏家和戰略成功者。這些行業領導者構成了我們去年秋天所寫的多鏈世界的中心戰場——并將在今年晚些時候進行反思。現在，Denis對這些背后情況進行深入觀察。——克里斯

跨鏈橋行業已經迅速成熟。過去九個月跨鏈橋數量激增，現在它們總共占智能合約中大約10%的TVL（根據Eliasimos制作的Dune Analytics儀表板和DefiLlama數據）。將這種快速增長放在當前行業形勢來看，Polygon Bridge 有40億美元的TVL，現在僅次于DeFi巨頭Curve Maker，居于第二位。

金色晚報 | 7月2日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：央行、LBCoin、比特幣巨鯨、鏈上黨建

1.立陶宛數字貨幣LBCoin將于下周開始預售。

2.日本央行公布央行數字貨幣技術課題總結報告。

3.斯里蘭卡央行將啟動基于區塊鏈的KYC平臺開發計劃。

4.比特幣巨鯨Joe007：一旦衍生品危機爆發加密市場將無法幸免。

5.StrixLevithan首席信息官質疑PlanB提出的S2F模型。

6.前高盛高管：比特幣是針對全球央行不確定性的“看漲期權”。

7.加拿大銀行：數字美元應具有可訪問性和包容性。

8.黑龍江省基于區塊鏈的黨建服務平臺“鏈上黨建”啟動。

9.Coinbase被美國法院視為傳統銀行，其交易記錄不受第四條修正案保護。[2020/7/2]

退一步講，出現第二個區塊鏈之后首次被概念化的就是橋，因為多個區塊鏈的出現引發了關于如何連接它們的討論。WBTC是第一個成功的跨鏈橋，將比特幣和以太坊這兩個最重要的區塊鏈連接在一起了，盡管它是通過一個中心化的實體。然后在2021年末，隨著新跨鏈橋密集出現，跨鏈橋的發展步伐加快。這篇由來自1kx的Dmitriy Berenzon寫作的文章，詳細概述了這一事件的轉折。

金色財經合約行情分析 | BTC 昨夜大跌后反彈，恐慌情緒有所釋放:據火幣BTC永續合約行情顯示，截至今日16:00（GMT+8），BTC價格暫報9420美元（-3.87%），20:00（GMT+8）結算資金費率為-0.008648%。

BTC昨夜放量大跌，最低至9009美元，后震蕩反彈，目前到9500美元一帶。根據火幣交割合約數據，BTC季度合約成交額較昨日繼續大漲，持倉量持續下降，精英多頭占比略減，季度合約溢價率在下跌時轉負，現已重新回到正數。昨夜美股大跌，恐慌情緒傳遞到數字資產市場，在觸碰9000美元一帶后價格緩慢修復，9500美元將是市場的關鍵價位。

USDT于火幣全球站OTC的報價為7.05元，溢價率為-0.42 %。[2020/6/12]

在九個月的快速發展后，我們現在已經達到普通DeFi投資者也經常使用跨鏈橋的程度。從表面上看，這對于最近啟動的跨鏈橋項目來說是個好消息。然而，隨著當前市場下滑的現實及其對交易量的影響，現在這些項目正在爭奪越來越少的用戶群中的市場份額。

分析 | 金色盤面：FGI恐慌指數逼近前低:金色盤面綜合分析：FGI恐慌指數為25，市場恐慌情緒得到短暫的修復，今天BTC也同步出現了反彈走勢，目前能否恢復到正常值還有待進一步觀察。[2018/8/7]

在這場爭奪戰中，橋接和驗證方法的選擇將是決定幾年后跨鏈橋競爭格局的關鍵。

作為一個基本的定義，跨鏈橋促進了資產從鏈A到鏈B的遷移。在這個概念中，用戶遷移后通常只有兩種類型的資產：“IOU（我欠你的）資產”或者原生發行的資產。從跨鏈橋設計者的角度來看，這相當于兩種方法中的一種：代幣包裝或創造流動性。

1、代幣包裝橋（合計TVL：112億美元）

Layer 1的替代方案及其DeFi項目最初將跨鏈橋視為把資產帶入其生態系統的一種方式。然而，這些資產的創造者自己并不一定感興趣（例如，Avalanche不會在競爭鏈上發行AVAX幣）。因此，這種情況下，會在Layer 1上使用“包裝”橋。使用包裝橋，資產會被鎖定在鏈A上，而“包裝”版本在鏈B上被鑄造。雖然從轉移的角度考慮可能更容易，但資產實際上并沒有移動。因此，不把它叫做“包裝的”很重要，因為它本質上是跨鏈橋的“借據”，在新鏈上沒有內在價值。

金色財經數據播報 全球比特幣成交額排名第一交易所為幣安:金色財經數據播報，根據公開數據顯示，目前全球的比特幣交易中，按照交易所排名，第一名為幣安網，其BTC/USDT成交額為176,212萬人民幣，占比達5.08%；第二名為Bitfinex，其BTC/USDT成交額為122,996萬人民幣，占比為3.54%；第三名為OKEX，其BTC/USDT成交額為114,497萬人民幣，占比為3.30%。[2018/6/15]

包裝橋之間的競爭會產生多種非同質化版本的代幣，這會讓用戶感到困惑并導致流動性碎片化。例如，Solana上有多種版本的USD；Sabre上架有70種版本的usd代幣。

2、流動池跨鏈橋（合計TVL：6億美元）

對許多個跨鏈橋來說，一些代幣實際上是原生的。例如，USDC背后的團隊自身在多條鏈上發行了它的代幣。流動池跨鏈橋通過在源鏈和目標鏈上收集對稱池來連接這些代幣。

金色財經訊:比特幣價格突破 ￥150000，創歷史新高，數據來自韓國交易所Bithumb。[2017/12/8]

這是一種高度資本密集的橋接方法，主要依賴橋接代幣的激勵措施來補償流動性提供者的機會成本。目前尚不清楚交易費用是否足以長期支付流動性成本。但對用戶來說這是一種安全的橋接體驗，因為他們收到了由團隊鑄造的代幣。此外，流動池跨鏈橋通常比代幣包裝更快。Synapse和Celer是使用這種方法的跨鏈橋示例。

在現有跨鏈橋的范圍內，出現了三種驗證方法，不同鏈之間的資產交易用不同的驗證方法。我們對這些問題的看法——包括它們的優缺點——如下：

1、鏈下驗證者（合計TVL：100億美元）

在此類跨鏈橋中，第三方驗證者觀察原始區塊鏈上是否有資產被鎖定的信號。然后他們將此消息傳輸到目標區塊鏈上（在目標區塊鏈上調用智能合約）。為了避免由一個驗證者集中控制，要么使用多重簽名錢包，要么使用某種共識機制。

這種方法可能存在風險，因為它涉及到對第三方的信任，他們控制著源鏈上的資產。Rekt名單上最大的三次黑客攻擊都發生在使用驗證者（Ronin、PolyNetwork、Wormhole）的跨鏈橋上，損失總金額相當于隨后17次黑客攻擊的損失總和。

然而，這種跨鏈橋的優點是可以相對容易地連接新鏈，并且可以攜帶任何類型的消息（不僅僅是代幣轉移）。

2、本地驗證橋（合計TVL：7億美元）

這些跨鏈橋不依賴第三方驗證者，而是使用底層區塊鏈的（“本地”）驗證者來驗證交易。此外，任何注意到欺詐/不正確交易的第三方都有一個時間窗口來提交“欺詐證明”。這第二個功能類似于向Arbitrum和Optimism等Layer 2進行樂觀轉移。Nomad是一個本地驗證橋的示例，正如其文件所解釋的那樣，“與悲觀中繼相比，這種交易使Nomad節省90%的gas費用，同時仍保持高度的安全性……”。Connext使用Nomad作為其流動性網絡。這些跨鏈橋的缺點是對通用消息傳遞的支持有限。

3、輕客戶端（合計TVL：12億美元）

第三種方法是在一條鏈上創建智能合約，作為另一條鏈的輕客戶端驗證者（這里有對Rainbow、OpticsBridge、IBC的技術解釋）。其主要優點是無需信任第三方；只需信任代碼就足夠了。此外，由于借用了源鏈的安全性，因此破壞這種跨鏈橋的攻擊必須是（非常昂貴的）共識級別的攻擊。

一般來說，輕客戶端是很昂貴的（它們將大量數據寫入區塊鏈），不可擴展的（必須為每條新添加的鏈編寫新的智能合約），并且有時比其他驗證器方法更慢。

隨著跨鏈橋現在成為常規DeFi活動不可或缺的一部分，賭注（和風險）更高了。

首先，確實有可能會有一個跨鏈橋占據主導地位。有了這樣一個跨鏈橋，整個生態系統可能會變得依賴它。假設這樣一個例子，試想BSC和Fantom大約有20%的TVL是從外部遷移的（主要來自以太坊的ETH）。如果這是通過一個跨鏈橋遷移進來的，然后這個橋被黑客攻擊，20%的資產將消失，這對各自的生態系統將產生重大負面影響。

此外，由于橋接的代幣用于AMM、借貸協議及其他領域，因此崩潰可能會影響整個生態系統。

最后，為了建立持續的用戶信任，跨鏈橋必須提供某種“服務級別協議”，保證它們至少在兩三年內仍然可以運行（這是很難想象的）。

除了這些風險之外，不言而喻，安全是至關重要的。由于后者的大部分取決于由誰進行驗證，我們預計未來兩年將通過市場結構來解開以下問題。幾個預測：

輕客戶端跨鏈橋將成為基礎設施橋的底層。它們將在定義規范資產方面發揮關鍵作用，并將用于“機構規模”的交易。

為了抵消成本、可擴展性差和速度慢的問題，流動池跨鏈橋將用于高頻率、低容量的“零售”交易。

從技術角度來看，流動池跨鏈橋將被作為驗證者或本地驗證橋來執行，這取決于是否需要可擴展性或速度。

這些市場動態才剛剛開始展現，并且肯定會受到整個多鏈世界如何演變的影響。

Tags：BTC區塊鏈TVL比特幣IMBTCruff幣區塊鏈最新消息tvl幣圈玩比特幣的都是什么人

比特幣交易所