金色觀察丨幣安在美國遭集體訴訟 案件駁回可能性很小_比特幣

金色財經 區塊鏈4月6日訊  上周五（4月3日），美國紐約南區法院收到一系列集體訴訟，訴訟目標是幣安等一批加密行業內的頂級公司和項目。

此消息最先由Offshore Alert披露，據悉至少有10宗類似的集體訴訟案件在紐約南區法院被提起，指控幣安、BitMEX交易所運營商HDR Global Trading、EOS運營商Block.One、Kyber Network等加密公司向美國投資者出售未經注冊的證券產品。此外，本次訴訟由美國律師事務所Roche Cyrulnik Freedman發起，起訴對象還包括加密貨幣交易所幣安首席執行官趙長鵬等多位高管。值得一提的是，該律師事務所此前還代表“澳本聰”克雷格?懷特（Craig Wright）應對其高達數十億美元的比特幣訴訟案。

金色晚報 | 9月21日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：PayPal、VanEck、DeSo區塊鏈、TrueLayer、Robinhood

1. PayPal發布其“超級應用”，整合支付、數字錢包、加密功能；

2. VanEck推出的Polkadot、Solana和TRON ETN在德意志證券交易所上線；

3. Axie Infinity交易者總量超過OpenSea；

4. DeSo區塊鏈通過代幣銷售獲得2億美元融資，a16z等參投；

5. Andre Cronje：Fantom鏈游Rarity Codex模塊代碼已更新，“Gambits”功能已部署；

6. 開放銀行初創公司TrueLayer融資1.3億美元，Tiger Global 領投；

7. 彭博大宗商品策略師：美國SEC可能會在10月底批準比特幣 ETF；

8. Vee.Finance官方確認：超3500萬美元資產被盜，穩定幣未受影響；

9. 彭博社：Robinhood數字錢包擬支持直接使用加密貨幣存款和取款。[2021/9/21 23:41:14]

在針對幣安的起訴中，原告指出：

金色晨訊丨4月26日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：工信部、DC/EP、V神、Bitstamp

1.工信部：積極應用區塊鏈等現代技術推動政府治理能力和治理體系現代化

2.鄒傳偉：在DC/EP中區塊鏈用于數字貨幣的確權登記居于輔助地位

3.西南財大陳文：短期DC/EP使銀聯等清算機構邊緣化可能性較低

4.分析：未來有支付經驗和牌照的服務商有望介入DC/EP產業鏈

5.V神：以太坊即將過時的采礦硬件可以直接用于零知識證明

6.Bitstamp因技術問題已暫停交易

7.外媒：數據顯示DeFi及OFI初創公司近一半總部位于美國

8.F2Pool全球業務主管：比特幣到2020年12月將會有總體看漲的趨勢

9.比特幣窄幅震蕩，日內最高報7566.75美元，最低報7480美元。[2020/4/26]

“幣安和發行方錯誤地（wrongly）從事了數百萬筆交易，包括證券招標、要約和出售，他們沒有將代幣注冊為證券，而且幣安也沒有向美國證券交易委員會注冊為交易所和經紀交易服務提供商。因此，投資者沒有按照聯邦和州證券法的要求獲得足夠的信息，以了解他們的投資存在重大固有風險。”

金色相對論 | 火幣全球站CEO七爺首次公布prime三期規則:在今日第十期掌柜調查署上，針對“Prime三期的規則與調整方向的問題”，七爺表示，Prime三期的規則，首先就是500HT參與的門檻，這個依然會是非常重要的一個環節，因為一期跟二期的變化，我們看出，如果不設門檻的話，會有很多用戶來了就走，這些用戶其實不是長期關注支持幫助火幣發展的。那么，對于長期支持關注，幫助火幣發展的這些用戶，需要對他們進行回饋，所以持倉門檻這一條，會繼續保留。這也是很重要的，對于大家來講，就是要拿好手上的HT，并且要連續30天持倉，我們會用隨機快照來確保這一點。

然后我們會在很多產品的細節體驗上去做優化，這次整體上有了APP之后，整體體驗是比較好的，但還是會發現有一些環節做得不夠好，我們會繼續優化。

第三個是很重要的，這是我們會在風控規則上繼續升級。因為這次，這個細心的這個用戶可以看到，就是我們處的滑塊都是不一樣的，針對不同用戶，我們會出不一樣的滑塊，這其實是風控規則其中的一條。但還是會有技術團隊去研究們的這個方式，并且破解。所以我們會更變態的升級，然后以此來確保第三期還是以主要的用戶搶到為主。最后提醒大家不要花錢去買掛，因為這些掛呢，在三期的規則里面很可能也會失效。[2019/4/17]

據了解，本次訴訟案件主要由“幾位獨立個體”發起，其中包括蔡斯?威廉姆斯（Chase Williams）、亞歷山大?克利福德（Alexander Clifford）和埃里克?李（Eric Lee）、以及Civic案件中的威廉?張（William Zhang），由于本案屬于集體訴訟，因此這些人其實代表了其他所有“處境相似的人”。

為了更好地發起訴訟，原告參考了此前美國證券交易委員會針對EOS代幣發行方Block.One的訴訟案件。此前，Block.One在2018年通過初始代幣發行（ICO）募集到超過40億美元的資金——去年九月，因為EOS初始代幣發行涉嫌屬于未經注冊證券銷售，因此不得不支付高達2400萬美元的罰款。

這次，本案原告認為幣安發行的代幣與Block.One出售EOS代幣相似，并在對幣安的訴訟書內進行了比較，其中指出：

“與比特幣和以太坊相比，EOS代幣的創建是通過中心化過程進行的。但是，對于合理投資人（reasonable investor）而言，中心化屬性在代幣發行時并不明顯。相反，代幣發行方隨著時間的流逝才漸漸披露其代幣發行的意圖、治理過程、以及成功進行去中心化管理等信息，他們希望通過這種方式讓合理投資人知道自己購買的是證券。”

據悉，這次對幣安提起訴訟的原因可能由于美國的時效法令，該法令規定欺詐案件必須在被發現犯罪后的兩年內提出。根據金融科技律師理查德?萊文（Richard B.Levin）稱，本次訴訟很可能會被法院審理，因為美國近期集體訴訟被駁回的可能性很小，而且這些訴訟可能會對被起訴的公司造成沉重損失。他最后表示：

“駁回案件是一種非同尋常的補救措施，我不相信法院將會駁回這些案件，而且我也不相信法院會代表原告或被告批準一項即決判決（summary judgment）的動議。因此，我懷疑那些已經募集了數億、甚至數十億美元的數字資產發行方會考慮將大量資金用于捍衛自身利益。”

查德?萊文認為，本次訴訟可能會給幣安等被告的數字資產“蒙上一層陰影”，因為現在交易相關代幣的人、以及一些購買者都注意到他們出售的是“非法證券”，而且有些人很可能更愿意參與訴訟并要求賠償損失。

本文部分內容編譯自decrypt

Tags：區塊鏈比特幣EOSLOC區塊鏈域名的用途Lbtc閃電比特幣FarmEOSQuark Block Chain

加密貨幣