深度解析ERC-3525：新協議的契機、現狀與未來_TOK

談到NFT，你的第一印象是什么？

一張稀有頭像，一份數字藏品？其實人們對其價值的認可，大多來自于NFT的含義本身：Non-fungibleToken，即非同質化，每份都不相同。

在文創和數藏領域，每個NFT與眾不同且不可分割。這一切可以追溯到2017年的那個冬天，基于ERC-721標準構建的加密貓（CryptoKitty)：

一種token標準一份智能合約，造就了非同質化的通證。同時，ERC-721也打開了魔盒，某種程度上也成就了今天無聊猿等一眾NFT資產的成功。

而在金融領域，情況正在悄悄地發生變化。

一種有別于NFT的新資產形式--SFT（Semi-fungibleToken)，即半同質化通證逐漸浮出水面，越來越多被運用到Web3的金融場景中。針對這類全新的SFT資產所制定的標準協議--ERC-3525也呼之欲出。

一種新的token標準一個新的使用場景，ERC-3525是否也會造就SFT們的成功？

在做出回答之前，不妨深入對ERC-3525和SFT進行一次解讀。畢竟把握趨勢的前提，在于正確理解趨勢。

Uniswap上線的V3版本里，新增了LPNFT的功能：一個“做市憑證”，承認用戶在某個價格區間內為LP池提供流動性。用戶可以憑LPNFT掌握資金的歸屬權和贖回權；

而在致力于將鏈下資產映射到鏈上的平臺Centrifuge中，現實資產經過確認流程，會在鏈上形成一份NFT形式的單據，其中包括了編號、資產金額、到期日等信息。而資產所有者可以用NFT單據作為資產抵押，在鏈上開展融資。

SEC提出凍結交易所資產后，Binance.US市場深度開始下降:金色財經報道，區塊鏈分析平臺Kaiko數據顯示，在SEC提出緊急動議凍結交易所資產后，Binance.US市場深度開始下降。[2023/6/8 21:22:22]

圖1：UniV3和Centrifuge的金融NFT產品實踐

上例中，NFT都代表著對某種金融資產獨特的所有權。更進一步，當我們以智能合約設定金融規則，以NFT表達規則中所約定的權益時，金融NFT的概念，就會逐漸浮出水面。

而水面之下，有著更多探索的可能：

NFT表達更多高級金融工具的可能。對于Defi，傳統金融中的定期存款、債券、期權和商業票據等同樣適用，具備某種確定的金融規則，且都需一種憑證來表明所有權/贖回權，天然適合以金融NFT的形式來承載。比如一張NFT形式的1年期債券，持有人1年后可以憑NFT收回本利。

在這種表達里，NFT被提出了新的要求：當它代表著對金融產品的所有權時，我們希望它是獨一無二的；而當它具體用于金融產品的轉讓和計算時，我們又希望它可以被拆分和計算--由完全的非同質化。

幸運的是，金融NFT市場尚未像小圖片NFT那樣擁擠，未來有著巨大的想象空間。但這種想象空間，需要合適的標準協議來承載。正如ERC-721能夠承載每只獨特的加密貓那樣。

而新出現的ERC-3525，則有可能成為承載金融NFT藍海的海床。

羅湖發布《深港深度融合發展白皮書》：拓展數字人民幣深港消費先行示范應用場景:金色財經報道，深圳羅湖于12月30日發布《深港深度融合發展白皮書》，在規則要素銜接方面，羅湖將積極推進金融市場互聯互通，拓展數字人民幣深港消費先行示范應用場景。[2022/12/31 22:18:48]

ERC-3525，用SFT承載更高級的金融場景

我們可以將上文提到的對金融NFT的要求，做一個更為細致的解讀。

1、什么是SFT和ERC-3525

在金融場景里，既需要通過ID來標識NFT的唯一性，也需要同類型的NFT具有數量且可以被計算。

通俗來說，我需要這張100元的NFT債券只歸我所有，也需要100的面值可以被拆分成2個50元便于轉讓和管理。

發現微妙之處了嗎？這張債券處于NFT和FT的中間地帶：既能保證每張債券的獨立性，又能在金額上進行拆分。

技術上，這個中間地帶叫做“半同質化通證”（Semi-fungibleToken,SFT)：每張債券都不一樣，但兩張面值50元的債券，數量又一樣。

而常用的ERC標準，幾乎都沒有專門針對“半同質化”場景做設計，難以完美與這張債券做適配：

ERC-20：該協議下雖然token可以拆分，但每個都是一樣的。比如你我手上的1個ETH并無區別，無法滿足金融產品個性化和所有權唯一的要求；

范金剛：區塊鏈還須與5G等技術深度融合應用:北京市《政務服務領域區塊鏈應用創新藍皮書》于近日發布。對此，中國電子學會區塊鏈分會常務副秘書長、北京量觀網絡科技有限公司CEO范金剛表示，政府服務領域正成為區塊鏈應用落地的主要戰場之一。在政務服務領域，區塊鏈將能充分發揮其自身的技術理念優勢——即數據共享、業務協同、確權確責和開放創新，從而凸顯出這一核心攻關技術更為重要的價值。范金剛認為，區塊鏈技術正處于發展早期階段，區塊鏈還須與5G、物聯網、人工智能、大數據等技術進行深度的融合應用，才能發揮更大的技術價值；同時，區塊鏈技術和產業應用要想實現良性穩健發展，也必須建立起完善的技術規范、應用規范、標準體系以及相應的人才培養制度。（證券日報）[2020/7/21]

ERC-721：每個token都是不一樣的。但每個token卻沒有數量屬性，也不能分割和相互轉賬。你很難想象把編號為001的無聊猿拆成左右兩半，把右半部分轉給編號為002的無聊猿；

ERC-1155：每個token都代表一類NFT，token下有數量屬性。但相同tokenID下的對象無法被區分。比如鏈游中編號001的token代表魔法藥水，你可以有100個魔法藥水，但每個藥水一模一樣，左手的50個藥水和右手的50個藥水沒有什么區別。此外，ERC-1155中的數量概念更多的指向單體“個數”，不具備金融屬性。

金融場景下，我們仍需一種專有協議，同時滿足半同質化通證中所有權唯一、具有拆分能力、token之間可以互相轉移等特質。

聲音 | 房愛卿：要促進電商技術創新 使區塊鏈等技術電子商務深度融合:據每日經濟新聞報報道，全國政協經濟委員會副主任房愛卿指出，要促進電商技術創新，使物聯網、人工智能、大數據和云計算、區塊鏈等技術與電子商務深度融合，為電商提供更為高效、安全的技術手段和交易方式。[2019/8/24]

而ERC-3525正是為此而設計的。下表中基于ERC-3525的債券操作舉例，通俗的展示出它在金融場景下，其他協議所不具備的優勢：

ERC-3525的設計理念與應用

還是以那張1年期的100元債券為例。ERC-3525實際上并不復雜，在技術上采用了一個“id-slot-value”的設計結構，以承載半同質化資產：

id：資產編號，唯一地標識了對資產的所有權。比如你持有的那張債券編號為001，而我持有的那張叫002。兩張債券在所有權上不同，前者歸你，后者歸我；

slot：創新的分類方式，用以區分資產類型，也使得token之間可以互相轉賬。比如1年期債券，發行日期21年8月5日，到期日22年8月5日，票面利率1%。只要發行/到期日期一致，票面利率一致，那么你手上的那張100元債券，和我手上的那張200元債券，本質上是同一類型的NFT資產，可以互相拆分/轉移/合并。

value:資產金額/數量，可用于具體的數額計算。比如你手上的那張100元債券，可以拆成2張50元的債券；而我手上有2張20元和30元的債券，可以合并成1張面值為50元的。

動態 | Polkadot深度研究報告：架構設想錨定痛點?對比同類項目估值過高:TokenGazer發布Polkadot深度研究報告：Polkadot 創始團隊在區塊鏈開發和運營上有著豐富的經驗，對公鏈的局限和發展方向有著深刻的理解。基于此， Polkadot 的定位也非常明確，解決伸縮性和隔離性問題。Polkadot 采用異構多鏈的架構，解決該問題——平行鏈可以滿足在期上構建應用的特定需求，中繼鏈構建基礎層對平行鏈進行協調。

Polkadot 在經濟模型上的設計也相對合理。對驗證人、提名人、收集人、釣魚人的經濟激勵使得 Polkadot 的網絡完全能夠得到有效的維護。同時，該經濟模型下 DOT 有較多的使用場景，包括跨鏈交易手續費的支付、平行連插槽租用抵押、驗證者和提名者參共識機制時的抵押、去中心化治理中的選票等——多樣性的用途能夠對 DOT 形成較為穩定的價值支撐。但對比同類項目，Polkadot 12 億美金的估值或存在一定的高估。[2019/8/16]

圖3：Id-Slot-Value設計示意

通過“id-slot-value”的核心設計，ERC-3525可以用id來保證每個NFT資產都有獨特的編號，而slot和value的引入，則讓擁有相同業務規則的資產具備了互相轉賬和計算的可能，尤其適合于金融資產的拆分、合并、疊加和轉讓等場景；在更廣泛的層面上，ERC-3525適合一切以智能合約作為條件、兼具數量屬性和計算要求的業務場景。

更加值得一提的是，ERC-3525是向后兼容ERC-721的。這也就意味著ERC-3525可以直接使用所有支持NFT的基礎設施，基于ERC-3525來設計相關的產品，也無需增加額外的開發成本，對于項目來說十分友好。

此外，在ERC-3525協議的支持下，token中的元數據也具備了更好的可視化能力，一些復雜的金融邏輯可以得到更直觀、更靈活的呈現。例如ERC-3525協議的提出者--SolvProtocol，在自家設計的金融NFT市場中，就上線了一種基于ERC-3525的債券產品：

票據右上角的#4，即這張票據的編號；左上角的3,000USDC，則代表著債券面值；而票據下端的轉換價格和到期時間表示業務類型：表明該債券于2023/2/1到期，并且附帶到期時1SOLV=3.00USDC看漲期權。

投資人購買該票券，通過智能合約約定通證解鎖規則，到達約定時間會釋放通證，而無需擔心提前持有通證所造成的拋壓問題；同時這些票券也可以在額度上進行拆分，從而將其中的部分轉讓給他人，即上文中提到的SFT特性。

只是這種創新以一種十分低調的方式在進行。

SolvProtocol早在去年7月就向以太坊官方提交了ERC-3525標準，同年10月通過初步審核。在過去的1年中，SolvProtocol基于自身的發展，不斷地開發基于ERC-3525的金融NFT產品，同時也對當初的原始提案做了更多的優化。而直到現在，ERC-3525才正式浮出水面。

先產品后生態，再不斷增加市場對于金融NFT的認知和理解，最終推出的ERC-3525才不會是一紙抽象和晦澀的技術文檔。

而協議創建的漫長過程，必然經過了一系列的試錯和權衡，同時也為承載其他類型的應用創造了可能。

不止金融，ERC-3525與SBT的默契結合

基礎協議的作用在于概括共性，并承載符合共性的事物。ERC-3525在金融NFT之外，似乎也能承載新的應用場景，而?SBT(Soul-boundToken)就是其中之一。

今年5月V神參與撰寫的論文《去中心化社會：尋找Web3的靈魂》中，靈魂綁定代幣被提出，一時間成為大家競相關注的新物種。

當我們關注如何使用SBT來驗證社會身份時，一個更為基礎的問題是：SBT應該用什么協議標準來承載？

如果簡單地認為SBT是一種不可被轉移、分割的NFT，那么ERC-721標準就可以用來制作SBT。但實際SBT的類型可能更為復雜。如果存在一種類似于芝麻信用分的SBT，通過信用分的高低來衡量某個錢包地址的聲譽情況，那么使用ERC-721協議，由于沒有數量屬性，如何衡量這個信用分的變化？

在數值意義上，一個得0分的用戶，和一個沒有信用分的用戶是兩個概念。前者可能劣跡斑斑，而后者可能壓根就沒有被發放過信用分SBT。

圖5：ERC-3525承載不同類型SBT應用的暢想

面對數值型、可計算、重管理的SBT，ERC-3525似乎能以一種近乎巧合的方式完美解決問題。

ERC-3525由于自帶數量的NFT可以做數量上的運算，那么信用分的增減變化也理所當然的得以實現。

但SBT的概念尚處于早期階段，V神所構想的去中心化社會藍圖尚未到來。

不過面向未來，當我們發現ERC-3525可以默契承載SBT時，實際上也看到了ERC-3525更大的想象空間：

一個產品解決一個問題，而一個協議卻能解決一類問題。SBT是新物種，但也恰好落在了3525能夠解決問題的區間中。

ERC-3525在前，SBT在后，看似先知先覺的巧合，背后是基礎協議在應用廣度上的必然。

DAO構建的金融NFT，包括但不限于鎖倉票券、可轉換債券和看漲期權等。

圖6：SolvMarketplace產品示例

這些金融NFT都基于ERC-3525創建，SolvMarket在現階段可以作為一個提供規則和工具的金融NFT基礎設施平臺，幫助Web3項目更好地融資、進行更多的金融創新。

而在未來場景里，考慮SBT和去中心化社會的構建，SolvMarket可以作為一個透明第三方，出于自身業務需要，對市場中的參與者發放SBT，據此展示某個項目或者用戶的聲譽；同時，該市場也可以從別的第三方發放的SBT中受益，據此來評判潛在的項目/用戶的信用風險。

這一切都基于SolvProtocol在構建Defi產品時，順理成章地推出了ERC-3525協議。

從微觀視角看，產品協議的組合有利于鞏固競爭優勢和增加生態連接；而在更加宏觀的視角下，將協議開源并推而廣之，更像是一個促進行業發展的有力推動者和持續貢獻者。

萬丈高樓平地起，每一個類似ERC-3525的一小步，也終將勾勒出Web3世界的壯麗版圖。

Tags：NFTSBTTOKTOKENKNFTsbtc幣誰開發的Quick Mining TokenDolphin Token

加密貨幣