從技術角度分析，為什么ETH PoW分叉不具備正統性？_ETHP

原文標題：《為什么從技術角度看ETHPoW分叉不夠正統》

原文作者：@0xTodd,NothingResearch合伙人

我看很多朋友經常混淆各種「分叉」，以及ETHPoW為什么從分叉角度是不太正統的。今天想科普個小概念。

區塊鏈，顧名思義，就是很多個區塊串成的鏈條。新的區塊，永不停歇地接到老的區塊之后。如果說，咱們現實世界以秒為單位計算時間，區塊鏈上的世界，就以區塊為最小單位計算時間。

世界上的分叉有兩種：

1、因網絡不同步而產生的分叉。

分析：從技術層面來說，Celsius可能已經資不抵債:6月6日消息，據推特用戶yieldchad分析，從技術層面來說，Celsius可能已經資不抵債。該項目一共有100萬枚ETH，但只有26.8萬枚（近27%）是有充足流動性的；另外44.5萬枚拿的是Lido的stETH，按當前Curve的匯率只能換出28.7萬枚ETH；最后28.8萬枚直接質押進了以太坊2.0合約，一時半會（至少1年內）拿不出來。按照每周5萬枚ETH的速度，Celsius在五周內就會耗盡具有流動性的ETH。[2022/6/6 4:05:49]

2、因版本有分歧而產生的分叉。

Coinbase首席財務官：上線資產前會從技術和風險角度進行評估:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，在眾議員Pete Sessions詢問交易所如何識別欺詐和降低風險時，Coinbase首席財務官Alesia Haas表示，該交易所在資產上市之前會從技術和風險的角度對其進行評估。[2021/12/9 12:59:42]

先說第一種，因為網絡問題而產生的分叉。這是一個很常見的現象，每天都在發生。舉個例子，當兩個礦工幾乎同時解開難題，打包出新的區塊，那到底誰的塊，是有資格接到老區塊之后呢？分叉就自然而然產生了。

徐坤：Filecoin項目需要從技術角度和投資角度去分析:OKEx首席戰略官徐坤今日發微博表示，對于Filecoin項目本身，需要從技術角度和投資角度去分析它，一切的投資是可以用數據量化的，資產有背后的價值作為支撐，可持續就可以去考慮；

另外一方面，放長周期去看一個事物的發展，它是否能夠經歷時間的考驗。投資是反人性的，事實證明，很多投資者在每一個階段可以享受一個事物不同的紅利，所以分析判斷一個投資的周期長度以及市場變化，再認真思考去做決定。[2020/7/14]

通常來說，礦工們會認為第一個算出來的是合法區塊。但是，就怕兩個礦工幾乎同時算出來，比如相差幾毫秒，再算上網絡中廣播的延遲。那么自然而然，就變成了兩個集團。有人先收到了A區塊，有人先收到了B區塊。

現場丨胡繼曄：規范區塊鏈發展可從技術標準，行業準入和投資者管理三方面入手:金色財經現場報道，12月28日，在由中國信息通信研究院和人民政協報文化傳媒有限責任公司主辦的“區塊鏈技術應用與發展主題座談會”上，中國政法大學法和經濟研究中心教授胡繼曄針對區塊鏈監管提出了三點看法：第一，區塊鏈技術領域應提高準入門檻，應像諸如土木工程領域一樣，設立相關資格證書；第二，區塊鏈天然具備金融基因，故做區塊鏈金融應該具備相關資質牌照；第三，區塊鏈領域投資者在參與區塊鏈領域前通過如股票期貨領域的“投資者適當性管理辦法”之后，再參與相關投資。[2019/12/28]

交易所要求充值代幣時，要等到若干個區塊才給上賬的原因。

那么，如圖所示，最長的鏈就變成了主鏈，網絡分叉的風波也就過去了。

贏家變成了正統主鏈

那么再說說第二種，什么是因版本有分歧而產生的分叉。

理論上，ETH分叉過很多很多很多很多次，大多數都是因為系統的版本升級。凡是因為版本升級而產生的分叉，最長鏈原則都適用。最長鏈原則只適用于解決網絡同步問題。

這里會進一步分為硬分叉和軟分叉。

由于升級而產生的硬分叉，如果全網都同意的話，不會誕生出新的分叉鏈。它其實是新鏈對舊鏈的完全取代。代表案例是以太坊的「倫敦升級」，美其名曰升級，其實是倫敦分叉。倫敦升級帶來了EIP-1559，沒有產生新的鏈。這就好比，清基本繼承明的版圖，民國又繼承了清的版圖。

ETC分叉，ETC和ETH兩條鏈徹底分家。前者是沒有因黑客而回滾的版本，后者則是有的版本。兩者版本有分歧，互不認可。這類似于朝鮮和韓國，過去曾是一個國家，但如今已經完全變成兩個國家，互不認可。

安全性。如圖所示，如果你認可隔離見證，那么你可以升級，如果你不認可，也可以不升級。不同版本客戶端雖有分歧，但仍能一起挖礦。

開發者的智慧。

做軟件開發的朋友可能深有體會，想上新特性，又想讓老版本繼續用，是一件多么困難的事。這是帶著腳鐐跳舞，想要設計兩全其美方案非常困難。但是比特幣做到了，用了很多權衡和開發智慧，每一次軟分叉設計都很精妙，讓人贊嘆。

原因是，比特幣是一個「財政政策」絕對穩定的公鏈。這種感覺是給人非常安心的，比特幣在穩定方面追求極致。再過10年甚至100年，比特幣和今天不會有什么大區別，就像真正的黃金。未來100年，美元可能會消失，但黃金不會。

而以太坊這邊，V神還活著，并且以太坊不追求極致的安全，而追求突破不可能三角，因此每次都在冒著風險做硬分叉升級。要知道，硬分叉容易造成社區的分裂。昔日的ETC，今日的ETHPoW。

按照以前的經驗，如圖所示，PoSMerge本應該是一次和之前類似的硬分叉升級，本不會誕生新的鏈，直接繼承原來的版本。同時，之前也從來沒人問過USDT和USDC的歸屬。

真實的狀況，一個向左，一個向右，沒人直行

所以，實際情況是：ETHPoS和ETHPoW其實都是硬分叉產生的新鏈，只不過恰好在同一高度罷了，而真正的ETHPoW原鏈則會因為難度炸彈而消亡。

所以ETHPoW在正統性方面也是較弱的。換句話說，如果它今天就分叉，不和PoSMerge選擇同一高度，也是完全可以的。那它為什么非要選擇和PoSETH同一高度分叉呢？答案司馬昭之心，路人皆知。

有人可能會問，Todd你把這些東西厘這么清干什么呢？我是覺得其實每一條鏈都是一個國家。你生活一個國家，務必要搞清它的正統性和制度。既然忝用0x開頭，作為ETH世界的公民，自然是要刨根問底的。

共識，決定一個鏈的天花板高低，失去了正統性，也就失去了很多的共識。

Tags：ETH區塊鏈ETHPTHPethical幣換天下區塊鏈ETHPAD

AAVE