Messari：OpenSea主導下 Uniswap收購Genie將如何「破局」？_SEA

原文作者：Kunal Goel，Messari 分析師

OpenSea 繼續主導著 NFT 市場格局。其去中心化競爭對手 X2Y2 和 LooksRare 雖然會激勵 NFT 交易并獲得了一定的成交額市場份額，但并沒有獲得顯著的用戶量和成交量份額。

Uniswap 收購了 NFT 市場聚合器 Genie，這可能會給挑戰者們最大的機會來挑戰王者。

即使在調整了市值差異之后，其他替代性 NFT 市場的基本面也不會給人留下深刻印象。

OpenSea在整個 2021 年維持了 NFT 交易市場的主導地位，占 80% 的市場份額。其近乎壟斷的地位使其能夠建立強大的品牌，保持中心化的所有權，并收取高 2.5% 的交易費用。

然而，最近出現了一些挑戰 OpenSea 主導地位的替代方案。其中最主要的是于 2022 年第一季度推出的X2Y2和LooksRare。它們是否有效地獲得了市場份額？如今隨著 NFT 的狂熱情緒已經消退，它們的原生代幣是否提供了一個令人信服的投資機會？

Messari創始人：在第二季度和第三季度Genesis解除了超過100億美元的貸款:金色財經報道，區塊鏈分析公司Messari創始人Ryan Selkis再次針對數字貨幣集團DCG和Genesis的問題發文。Ryan表示，DCG-Genesis的最后一個問題與潛在的災難性厄運有關。在第二季度和第三季度，Genesis解除了超過100億美元的貸款賬簿。鑒于Alameda和Genesis是世界上最大的兩個加密借貸方，他們很可能有貸款。看起來 Genesis 正在負責任地減少他們的很多頭寸并取消借貸。Alameda或FTX似乎不像今天的Genesis債權人。如果這是真的，那么這兩個巨頭要么沒有關系（不太可能），要么他們平倉了。[2022/12/12 21:38:13]

挑戰者出現

X2Y2 和 LooksRare 已經將自己標榜為去中心化的、由社區所有的 OpenSea 替代品。

這兩個平臺于 2022 年第一季度推出了社區空投，自那以來一直試圖激勵用戶參與，以挑戰 OpenSea 的主導地位。

二者的交易費用低于 OpenSea。OpenSea 收取每筆交易的2.5%，而 X2Y2 和 LooksRare 分別收取0.5%和2%。

GameStop：Q3虧損近9500萬美元，將不再專注于加密貨幣:金色財經報道，游戲零售商GameStop表示，在第三季度凈虧損9470萬美元并裁員數字資產部門員工后，將不再專注于加密貨幣。GameStop首席執行官Matt Furlong表示，在過去一年中“主動將對加密貨幣的風險降至最低”，并且“目前不持有任何代幣的實質余額”，還表示，“盡管我們仍然相信數字資產在游戲世界中具有長期潛力，但我們沒有，也不會在這一領域冒險投入大量股東資本”。

此外，根據12月7日其向證券交易所提交的文件顯示，GameStop似乎仍在推進其NFT和區塊鏈計劃。此前報道，其在2022年的第三輪裁員中，從事區塊鏈和NFT項目的團隊受到的影響最大。[2022/12/9 21:33:23]

它們對用戶進行的每筆交易都會獎勵其原生代幣 (分別是 X2Y2 和 LOOKS)。

它們會補貼 Gas 費用，并對在它們平臺上架 NFT 進行獎勵。

平臺搜集的所有費用收入都與代幣質押者共享。

好的，壞的，丑陋的

Revolving Games完成1320萬美元種子輪融資:9月9日消息，移動游戲開發商Revolving Games宣布完成1320萬美元種子輪融資，此輪融資由Pantera Capital領投，Animoca Brands、Polygon、Dapper Labs和Rockstar Games創始人Dan Houser參投。據報道，新資金將用于打造3A級Web3游戲。[2022/9/9 13:19:49]

這些替代性 NFT 平臺已經通過這些舉措獲得了一些成功。OpenSea 在過去 30 天的平均每日成交額市場份額為47%，而 X2Y2 和 LooksRare 的成交額份額分別為40%和13%。

上圖：OpenSea 每日成交額市場份額已經跌至 50% 以下

然而，這些替代性 NFT 平臺的成交量和用戶量份額遠低于它們的成交額份額所暗示的。這些替代性平臺提供的激勵最終使清洗交易者 (wash traders)受益，從而導致了這種差異。當交易費用低于交易激勵時，清洗交易就是有利可圖的。這些清洗交易通常價值很高，由少數套利者進行，從而使得X2Y2 和 LooksRare 的成交額市場份額較高。因此，OpenSea 在過去 30 天的每日用戶量和成交量的市場份額都要更高，都是92%。如下圖所示：

Epic Games：對區塊鏈游戲以及支持加密貨幣的游戲持開放態度:10月16日消息，游戲巨頭Epic Games向The Verge表示，它對在游戲商店中的區塊鏈游戲以及支持加密貨幣和區塊鏈資產的游戲持開放態度。在Epic發表聲明之前，其競爭對手Valve已禁止Steam上使用區塊鏈技術和NFT等資產的游戲。

當被問及以NFT為特色的游戲的可能性，Epic回答說，它愿意與該領域的早期開發者合作。然而，Epic提到，游戲必須符合金融法律，明確說明區塊鏈的使用方式，并具有適當的年齡評級。該公司還表示，不允許開發者使用Epic的支付服務接受加密支付，而是必須使用自己的支付系統。

據此前報道，區塊鏈游戲Age of Rust官方推特披露，Steam之所以會下架所有區塊鏈游戲是因為Steam認為這些游戲內物品具有價值，而他們不允許其平臺上具有現實價值的物品。Age of Rust表示堅信NFT和區塊鏈游戲是未來趨勢，但同時也尊重Steam的選擇。

據NME報道，Steam已開始下架所有涉及NFT或加密貨幣的游戲。Valve的新手入門頁面中添加的更新指出，不應在Steam上發布的應用程序包括“基于區塊鏈技術構建的可發行或允許交換加密貨幣或NFT的應用程序”。（Cryptodaily）[2021/10/16 20:34:09]

Messari前主管：2021年前的DeFi是每十年一次的投資機會:Messari前主管、股票及加密貨幣交易員Qiao Wang發推稱，從投資的角度來看，2013年前的BTC和2015年前的ETH是一生一次的不對稱投資。在我看來，2021年前的DeFi是每十年一次的投資機會（在被證明有誤之前是這樣）。如果你錯過了前兩個，千萬不要錯過后一個。過去兩個月出現了很多垃圾，但不要被這些分散了注意力。嘗試十幾個真正的產品，你將更好地了解DeFi是如何實現全新而有趣的用戶行為的。[2020/9/9]

上圖：OpenSea 的每日成交量和用戶量份額依然超過 90%

OpenSea 的巨大成功似乎來自強大的品牌護城河，從谷歌搜索趨勢可以看出。“OpenSea”是一個比“LooksRare”或“X2Y2”更受歡迎的搜索詞。到目前為止，這些替代性平臺還沒有找到一種方法來挑戰 OpenSea 的品牌，即使它們有激勵機制和較低的成本。

上圖：OpenSea的品牌吸引力使其成為熱門搜索詞?

瓶中精靈

雖然現在這些替代性平臺的前景看起來很慘淡，但也許很快就能得到幫助。Uniswap Labs 最近宣布收購 NFT 市場聚合器 Genie。Uniswap 旗下的 Genie 有可能侵蝕 OpenSea 的品牌護城河，為這些替代性 NFT 平臺提供一條競爭的渠道。

在加密領域，無論是像 1inch 和 Matcha 這樣的 DEX 聚合器，還是像 Gem 和 Genie 這樣的 NFT 聚合器，聚合器都尚未占領一個重要的市場。它們也面臨著同樣的問題，即無法吸引廣泛的用戶基數，無法克服現有品牌的品牌護城河。

上圖：在 DEX 和 NFT 市場，聚合器都只占據較小的市場份額。

然而，這一次可能會有所不同。Uniswap 可能是除了 OpenSea 之外唯一成功面向廣大非本地用戶發展起品牌的 Crypto 應用。在以太坊上通過 DeFi 平臺進行交易的 480 萬個錢包中，有超過 400 萬個錢包在 Uniswap 上進行了交易。下一個最受歡迎的 DeFi 應用 SushiSwap，而截至撰文時其錢包的交互次數僅為 50 萬次。相比之下，OpenSea 的交易者總數為 190 萬。

在谷歌搜索趨勢 (Google Search Trends) 上測試智能合約應用的受歡迎度表明，Uniswap 的峰值受歡迎度遠高于除 OpenSea 以外的任何其他應用。如下圖所示：

Uniswap 的受歡迎度將為 Genie 帶來大量的關注，遠遠超過 Crypto 領域的其他聚合器。此外，Uniswap Labs 在開發用戶體驗方面有良好的記錄，吸引了廣泛的用戶基礎，也許可以在 Genie 重現這種體驗。

在 Uniswap 的受歡迎度和執行力的支持下，Genie 可能會成功地成為 NFT 交易的首選平臺。作為一個聚合器，Genie 將向 NFT 市場的用戶展示價格最優的 NFT。因此，交易費用將比品牌更重要，并可能會讓天平向有利于其他替代性平臺的方向傾斜。

盈利能力 & 估值

在 2022 年 1 月的最新一輪融資中，OpenSea 的估值為 133 億美元。相比之下，X2Y2 和 LooksRare 的完全稀釋估值分別為 1.64 億美元和 2.76 億美元，要低得多。

然而，便宜并不一定意味著有吸引力。與 OpenSea 不同的是，這兩個替代性 NFT 平臺(即 X2Y2 和 LooksRare)在總體上都處于虧損狀態，也就是說，它們向用戶支付的激勵金額高于它們賺取的費用。如下圖所示：

觀點

盡管 X2Y2 和 LooksRare 的市值只是 OpenSea 的一小部分，但它們都未能在基本面上留下深刻印象。毛利潤接近于零意味著實際用戶成交量低于平臺每日交易激勵。當平臺支付的每日激勵遠遠高于費用收入時，套利者在清洗交易中向平臺支付費用在財務上也就合理了。

然而，在如此低的估值水平下，任何市場情緒、NFT 交易量或市場份額的改善都有可能為這些替代性平臺提供顯著的上行空間。Uniswap 對 Genie 的收購可能會對這些替代性平臺有利。如前所述，這可能會侵蝕 OpenSea 的品牌護城河，讓這些替代性平臺大出風頭。正如 Robinhood 和 Zerodha 在傳統金融中所證明的那樣，隨著更多用戶通過更好的用戶體驗引導進來，更低的傭金費用往往會占優。

估值注釋

LooksRare 將于 7 月進行戰略銷售、團隊和金庫代幣解鎖。這將增加其代幣供應量~18%。由于我們在計算中使用了 FDV (完全稀釋估值)，所以它不會影響計算的倍數。

此外，由于 Crypto 價格自 OpenSea 融資以來經歷了大幅回調，我們對 OpenSea 的估值可能會遠遠高于其當前的公允價值。

總結

OpenSea 的品牌讓它在競爭中超過了替代性平臺 X2Y2 和 LooksRare，即使是在其高昂的費用和中心化所有權模式下。目前，虧損的 X2Y2 和 LooksRare 的估值遠低于盈利的 OpenSea。然而，Uniswap 收購 Genie 可能會為這些替代性平臺提供一種方式，讓它們在價格上而不是品牌上與 OpenSea 競爭。

Tags：SEAPENENSOpenSeaEthereum Message SearchOpenpayKazama SenshiBOpenSea

抹茶交易所