穩定幣需要相輔相成，而不是玩惡性競爭！_穩定幣

當前加密貨幣穩定幣的各個生態需要合作，以增加彼此的流動性，以實現共同成長，而不是一味采用競爭手段。近期迎來快速增長的USDC受利于其更為透明的資金儲備池，5月崩盤的算法穩定幣項目Terra，穩定幣資金儲備多樣化的必要性。

回顧穩定幣市場當前現況、對算法穩定幣的理解，以及USDC為何能夠異軍突起等原因。

算法穩定幣Terra的崩盤

TerraUST這樣復雜的算法穩定幣，完全依賴市場條件來維持與美元的掛鉤。這與調整抵押品結構來維持掛鉤的傳統超額抵押穩定幣相比，缺乏對極端行情的抵抗能力。顯然，「純粹的算法穩定幣」是行不通的。

BUSD在穩定幣市場中的市占率升至13.5%，續刷歷史新高:金色財經消息，數據顯示，BUSD流通量已超過179億，其在穩定幣市場的市場占有率已升至13.5%，較年初的8.79%上漲了近54%。續刷歷史新高。[2022/9/1 13:01:05]

Terra在后期也意識到了這個問題，Terra需要不同形式的資產作為抵押品，尤其是購買BTC作為價值儲備。但Terra在五月底賣光價值35億美元的BTC后，依舊沒能挽回死亡螺旋的局面。

去中心化的鏈上穩定幣，抵押品依舊是必要的。雖然不需要像Maker那樣的過度抵押，但它需要多樣化的抵押品。在最后，Terra也意識到了他們的模式并不會成功，所以他們也購買了許多其他加密貨幣作為價值儲備。

聲音 | G7：在未充分解決監管等挑戰前 任何穩定幣項目都不應開始運營:10月13日，七國集團（G7）的一份報告草稿警告稱，Libra這樣的加密貨幣會對全球金融體系構成風險。即使Libra的支持者解決了問題，該項目也可能不會得到監管機構的批準。G7認為，在未充分解決法律、監管和監督方面的挑戰和風險之前，任何穩定幣項目都不應開始運營。該報告指出，諸如Libra這樣的數字貨幣的支持者必須做到業務合法，保護消費者的利益，并確保數字貨幣不會被用來洗錢或資助恐怖主義組織。該報告將于本周在國際貨幣基金組織年會上提交給各國財政部長，報告談及了包括Libra在內的整個數字貨幣，而不是專門關注Libra一個項目。報告稱，具有“快速擴張”潛力的“全球穩定貨幣”會帶來一系列潛在問題。據悉，撰寫這份報告的G7特別工作組來自多國中央銀行、國際貨幣基金組織和金融穩定委員會的高級官員。（BBC）[2019/10/14]

USDC的異軍突起

分析 | 穩定幣將在加密貨幣的采用中發揮關鍵作用:據cointelegraph消息，據加利福尼亞州一家穩定幣創業公司2月20日發布的一份報告顯示，穩定幣將在主流采用加密技術方面發揮關鍵作用。此外，作者認為，委內瑞拉和安哥拉等惡性通貨膨脹的發展中國家將是第一個采用穩定幣的國家，而其他國家則會效仿。此外，報告稱，穩定幣可能有望成為一個價值數萬億美元的市場。[2019/2/20]

目前，按照市值排名，前三大穩定幣分別是Tether、USDC和BinanceUSD，去中心化穩定幣DAI和FRAX分別占據第四、五名。

而USDC在上述穩定幣中增速最快，根據數據，過去的一年中，USDC的市值從271億增長到551億，與USDT的市值相差無幾。

現場 | 朱嘉偉：針對穩定幣 幫助用戶進行簡單易行的選擇:對于此次HUSD解決方案，火幣集團COO朱嘉偉表示，我們要解決兩個問題，首先，火幣預判在全球會出現各種各樣的穩定幣，這對于用戶來說，選擇哪種穩定幣是很難的事情，我們則要幫助用戶做一個選擇，提供一個一攬子方案，這是解決的第一個問題。

第二個問題，用戶在不同的渠道獲得的穩定幣是不一樣的，他們沒有一個地方可以無縫對接不同穩定幣，其實這些對于他們來說都是穩定幣，但是他們的兌換成本很高，我們則可以降低穩定幣兌換成本。[2018/10/19]

USDC是一個「低風險且低創新」的項目，它的成功是因為擁有更加透明的資金儲備池，該優勢使其成為穩定幣生態中最值得信賴的合作伙伴。FRAX使用USDC作為其穩定幣的部分抵押品，而DAI作為MakerProtocol發起的去中心化穩定幣，資金儲備中有一半以上都是USDC。

穩定幣的大規模采用潛力

雖然用戶可能不認為穩定幣很重要，畢竟大概永遠都在1美元左右，但穩定幣在高波動的加密領域如同安全港，在加密從業者當中，也被視為是主流采用的殺手級應用之一。

將穩定幣分類為三種：

1.法幣儲備：由美元計價的儲備金制度1:1支持。

2.加密儲備：由加密貨幣作為儲備金所支持。

3.算法穩定幣：也稱非抵押型穩定幣，通常藉由市場激勵機制來維持掛勾。

穩定幣生態應合作發展

穩定幣項目需要采取更多方式的合作來增加彼此的流動性來擴張市場，而一味的競爭反而會導致兩敗俱傷的局面。

假如FRAX和DAI等將USDC作為抵押品的項目持續發展，他們可能會需要更多的USDC，這將形成形成雙贏的局面。但假如這些項目不再使用USDC作為抵押品，雙方的資金流動性都會受到影響。

這不是一個正面的假設，但假如Maker終止與USDC的合作，這對USDC背后的公司Circle來說是非常不利的，因為他們正從這些USDC中獲得收益。

因此，只要穩定幣持續通過共享流動性和抵押品的舉措，穩定幣的流動性就能成比例的正向增長。而當穩定幣的流動性持續增長，穩定幣之間也就不會存在真正意義上的競爭關系，而轉化為息息相關的合作關系。

預測USDC超越USDT

自Tether推出USDT以來，先發優勢顯著，但在去年11月市占率跌破五成后，Tether一直未能扭轉頹勢：

市值由784億美元降至663億美元。

總供應降低15.5%，相當于年化-28.7%。

相較下USDC則是在今年蓬勃發展：

市值由422億美元增至550億美元。

年化增長率70.4%。

USDC市占率由25.8%增至36.3%。

假設透過上圖中的年化增長率70.4%(USDC)和-28.7%(USDT)來進行預測，則能得出下圖中的黃金交叉位置。

透過年化增長率來推測，USDC將在10/10以613億的市值取代Tether的主導地位，雖然存在大量不確定性，但仍是個值得注記的有趣數據。

結語：

歐洲的MiCA(MarketsinCryptoAssets，加密資產市場)法案、美國《穩定法案》等，本質上都是把穩定幣納入一個不太適合的銀行監管框架中。

這可能會大幅削弱穩定幣發行商的盈利能力，進而使算穩崛起；此外也能看出更符合監管要求的USDC正脫穎而出，而算法穩定幣不斷地實驗、迭代，有朝一日也可能將會有更趨于穩定的模型誕生。

Tags：穩定幣USDSDCUSDC香港推出穩定幣是真的嗎知乎usdt幣怎么挖礦CUSDC幣cusdc幣是什么

比特幣價格