說說NFT流動性和Defi化的問題_NFT

1.ERC20化-NFTX

NFTX可能是這個賽道最容易理解的，你存NFT進來，我給你一個VToken，這個VToken可以去Sushiswap上直接賣成ETH，未來也是贖回你原始NFT或池子里同系列隨機NFT的憑證

NFTX這個模式其實和后面說的點對池借貸有那么點像，但同時又蹭了下ERC20與碎片化，因為Sushi上你可以買賣那個Erc20的Vtoken的一部分。同時還跟其他的協議有了可組合性-比如NFTX和FutureSwap合作推出了基于藍籌NFT的永續期權

FloorDao經常和NFTX放在一起說，因為FloorDAO可以看做NFTX的“做市商”，本身是OHM那種模式，Time和蝴蝶虧成狗的我對于這種現在天生敬而遠之

俄羅斯加密貨幣礦工非法竊取價值約22.5萬美元的電力:金色財經報道，一家電力提供商聲稱，俄羅斯一名非法加密貨幣礦工對當地電網造成了“相當大的損害”，并竊取了價值約225,000美元的電力。

電力供應商Sakhalinenergo表示，其工人在一家“建筑公司”的場地內發現了一座非法連接的變電站。該礦工將數量不詳的加密采礦設備直接連接到電網，這些設備安裝在兩個集裝箱單元中，該礦工非法將一個容量為1250kVA的變電站連接到Sakhalinenergo網絡。[2023/9/7 13:23:27]

Franctional-NFTX那種適合地板湊池子，Franctional這種適合高價特殊款，比如外星人Punk,給你拆了，弄社區，做空投，買不起整個的買個碎片玩……碎片化也能有很多玩法，之前火了一陣子但當前不是主流

駁回針對Uniswap訴訟案的法官同時負責Coinbase案:金色財經報道，Fox Business記者Eleanor Terrett在推文中表示，美國紐約南區地方法官Katherine Polk Failla已駁回針對Uniswap的集體訴訟案，裁定Uniswap不對其用戶的損失或第三方造成的損害負責，該法官同時也負責Coinbase訴訟案。[2023/8/31 13:07:58]

點對點借貸-NFTFi，Arcade

可能你第一直覺點對點肯定不如點對池，畢竟當年AAVE從之前Lend時代的點對點轉型為點對池之后一飛沖天給人的記憶太過深刻，鏈上Defi的玩法“池子”感覺是標配然而NFT的世界還真不好說，至少當前是這樣

數據：12天內近1.32億資金流入Base橋:金色財經報道，Cryptoquant數據顯示，12天內近1.32億資金流入Base橋，已有72300ETH質押在Base。[2023/8/11 16:19:09]

因為NFT有很多特性，比如Punk和猴不能湊一個池，外星punk跟普通punk也不能湊一個池，這些稀有性和特性一旦用池+預言機限制就很多。再有池子一旦發生底價下跌的清算，其實很難保證玩家能夠拿回自己最初的那個NFT

更重要的是，真正的NFT藍籌就那么5,6個，絕大多數NFT那流動性，你都沒法給他定價湊池子

數據：Nexo近兩日從Kraken提出1500萬枚MATIC，并將1000萬枚質押:4月8日消息，據推特用戶余燼監測，最近兩天，Nexo累計從Kraken提出了1500萬枚MATIC（約合1665萬美元），然后通過Nexo 4地址將1000萬枚MATIC（1110萬美元）存入了Polygon PoS質押合約進行質押。[2023/4/8 13:51:41]

點對池借貸-JPEGD，BendDAO這倆估計被不少人看做是NFT界的Compound和AAVE基本玩法都差不多，都是只做藍籌那幾個弄借貸池

特點玩法么，JPEGD自己搞了個穩定幣PUSD，在Curve上有池子，你的NFT進去Mint出來的是PUSD，還有一個保險機制也有點意思Bend則是學Curve用了VeToken模型，把治理權高度給抬上來了，將來會不會出現“BendWar”，或是有Bend大戶操控治理權搞出個垃圾NFT池子出貨？拭目以待

最后說兩點對NFTDefi化的看法

1.狼多肉少-現在做NFTDefi的項目大幾十個，幾乎每個都在盯著藍籌搞，而藍籌就那么5,6個，每一個地址都是在4,5千左右，也就是說持有這些藍籌的人最多也就兩三萬，再加上幾個藍籌擁有者地址重疊，部分玩家擁有多地址的因素，這5,6個藍籌的真實持有者，估計也就1-2萬

NFT期權合約或是碎片化之類的應該可以拓展到非持有者用戶，但像上面說的這些ERC20化，借貸類主流NFT項目，目前基本都是在爭搶這一兩萬的“大戶”，換句話說，哪怕你做到賽道第一，目前的天花板，也就是這么個用戶數了。跟Uniswap，AAVE這種用戶數量完全不在一個量級

2.定價可能沒有想像的那么重要-當前行業有個觀點，就是NFT的定價機制是決定NFT流動性和NFTDefi化的“圣杯”，目前業內各種方案，AMM交易博弈，行業評估，期權+荷蘭拍，加權平均或是算法AI……而要我說，最終可能發現折騰半天都不如BendDao那種直接拿Opensea地板價好使

原因很簡單，流動性好的，基本都是那幾個藍籌，Opensea地板基本已經充分評估+博弈過了，夠準了，流動性不好的，隨時可能歸零，你拿什么法子定價都沒多大意義

說到底，還是上面那個問題，狼多肉少，真正的藍籌太少。或者說NFT整個行業，太早了。藝術類的現在節節敗退，無人問津，音樂類的就沒火過，真正火的就只有那幾個小圖片，+小圖片背后給你畫的元宇宙的餅

我們大概率還處在NFT的以德時代

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——所有資訊平臺均為：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：NFTNFTXFTXKENDFNORM Vault (NFTX)WIZARD Vault (NFTX)CORE MultiChain Token

以太坊交易所