加密貨幣暴跌會破壞下一次區塊鏈革命嗎？_區塊鏈

原文作者：RichardWaters、HannahMurphy、ScottChipolina

原文編譯：Blockunicorn

支持者認為，支撐數字資產的區塊鏈技術將承受最近的價值下跌。

區塊鏈網絡Cosmos的聯合創始人伊桑?布赫曼(EthanBuchman)盡量讓自己聽起來堅忍一些。自今年1月以來，加密貨幣價格暴跌，支撐Cosmos的原子代幣價值蒸發了80%，總價值減少了100億美元。

布赫曼在談到用于保護網絡安全的代幣價格暴跌時說:“有些人被嚇走了，有些人害怕了。但其他人認為這是一個機會，他們可以在自己的信仰上加倍下注。”

另一家區塊鏈公司Alchemy的聯合創始人劉鑾祖(JosephLau)補充稱:“(市場崩盤)對每個人來說都是一個可怕的時刻。他堅持認為，不斷下跌的加密貨幣價格并不意味著所有相關項目都完蛋了，也不意味著從事這些項目的開發者會失去興趣。價格下跌并不意味著加密項目“?長期會受到影響”。從事這些項目的人“不管價格如何都在建設?”。

但如果Lau和Buchman是錯的，加密革命可能會停止。今年的市場崩盤——這是面對加息利率上升，導致大規模高風險金融資產一部分的撤出——這些因素，可能會嚴重削弱加密貨幣成為科技界最熱門的領域。

沒有可能兩個科技熱潮都是完全相同的，但市場崩盤以及加密技術革命不會被破壞的說法，讓人想起了2000年科技史上的另一個開創性時刻：世紀之交的互聯網泡沫破滅和下一個繁榮的開始。

美國國會議員要求美國SEC回答對加密貨幣公司的調查問題:金色財經報道，國會區塊鏈核心小組的八名成員于 3 月 16 日已致函美國證券交易委員會主席 Gary Gensler，討論 SEC 對加密公司的處理方式。特別是，國會議員暗示美國證券交易委員會正在濫用其調查部門。?國會議員 Tom Emmer率先發起了該倡議，該倡議對 SEC 對加密行業的審查提出了質疑。Emmer 發推文稱，我的辦公室收到了來自加密貨幣和區塊鏈公司的許多提示，美國證券交易委員會主席Gary Gensler對加密貨幣社區的信息報告’要求'過多，并且正在扼殺創新。(The Block）[2022/3/17 14:01:26]

這兩次泡沫都是由一項據稱具有革命性的技術引發的，該技術將降低和商業機構對網絡活動的控制，開創一個去中心化的網絡世界，權力將下放給人民。以加密技術為例，最初圍繞比特幣的數字貨幣的愿景已經擴大為一種名為Web3的運動。該公司認為，記錄和跟蹤加密資產的區塊鏈技術將支持新一代用戶控制的在線服務，從而取代當今的互聯網巨頭。

DeFi

去中心化金融是對一系列加密資產項目的統稱，這些項目旨在消除提供金融服務的中心化中介機構——如銀行或交易所。他們使用一種名為DAPP的新形式的去中心化應用程序來執行常見服務，如貸款、儲蓄賬戶和交易代幣。

在金融危機中也有相似之處，所有加密貨幣的總價值在去年11月達到峰值，隨后下降約70%，加密總市值減少了2萬億美元。比特幣占剩余9000億美元資產的42%左右，可能會成為頭條新聞，但加密世界也有許多其他數字資產。在2000年初網絡股見頂后的8個月里，上市互聯網公司估計損失了1.7萬億美元，相當于其市值的60%。

美聯儲新規則禁止政策制定者和高級職員持有加密貨幣:2月19日消息，美聯儲聲明：聯邦公開市場委員會一致通過對政策制定者和美聯儲高級官員的投資和交易的新限制；新規定要求各聯儲行長在30天內披露金融交易；新規定還禁止使用衍生品、賣空或以保證金購買證券。 新規則禁止美聯儲政策制定者和高級職員持有個人債券、機構證券、加密貨幣、大宗商品或外匯。 （金十）[2022/2/19 10:01:56]

社交媒體集團Meta負責區塊鏈業務的商業和金融技術主管斯蒂芬?卡斯瑞爾(StephaneKasriel)等人認為，當塵埃結束時，加密貨幣狂熱就像互聯網泡沫一樣，將成為一場更穩定、更持久的科技革命的狂熱先兆。

StephaneKasriel：“很多這些技術都經歷了同樣的炒作周期，早期的興奮和猜測緊隨其后的是蕭條。就像本世紀初的網絡一樣，底層區塊鏈技術“為人們解決了一個真正的問題”，并將“在很長一段時間內對整個世界都有用”。

NFT的獨特數字代幣的創建和交易，這些不可代替代幣經歷了自己的繁榮和蕭條。

瑪莎?班尼特(MarthaBennett)當時是英國保險集團保誠集團(Prudential)的先進技術主管。她表示:“(有關分權下放)很多措辭幾乎完全復制了我們在上世紀90年代討論的內容。早期的萬維網和現在的Web3之間的一個根本區別，?到1995年，我們已經有了很多實用工具——我們有電子郵件，我們在網上有很多信息，而Web3則沒有這些。”

Bennett?目前在弗雷斯特研究公司(ForresterResearch)分析新技術。他說：“現在就判斷任何持久或有用的東西是否會存活下來可能還為時過早。但科技界越來越多的批評人士一致認為，與互聯網不同，加密貨幣背后的技術根本沒有可取之處。

律師：俄羅斯加密貨幣新法律仍存在問題:俄羅斯律師表示，俄羅斯加密貨幣新規定對司法機構沒有太大幫助，甚至根本沒有幫助。莫斯科數字學校法律專家Angelika Matushkina表示，銀行似乎對如何處理加密貨幣感到困惑，許多銀行正試圖通過采取嚴厲的措施來避免來自當局的麻煩。Matushkina稱，涉及加密貨幣的交易可能會被“阻止”，賬戶也可能被“凍結”。她建議交易員事先安排與銀行經理的會議，討論登記加密銷售收入所需的要求和文件，以遵守新稅收規定。否則，交易員可能會面臨來自俄羅斯聯邦金融監管局或銀行合規團隊的麻煩。（RBC）[2021/1/27 13:37:07]

今年5月，由26名計算機科學家和學者組成的團隊致信美國國會議員，警告稱該技術“存在風險、存在缺陷、未經證實”。計算機安全專家、論文作者之一布魯斯?施奈爾(BruceSchneier)表示，任何基于區塊鏈構建的應用程序，如果是基于其他技術，將會更實用、更經濟、更安全。他說:“不管你在做什么，沒有區塊鏈會更好。”

加密貨幣的繁榮得益于新技術、反建制的社會力量和強大的財政激勵，在一個貨幣寬松的時代，這些因素結合在一起，產生了爆炸性的組合。隨著那個時代的結束，它現在正進入一個具有挑戰性的新階段。

計算機科學家、筆記應用印象筆記(Evernote)前首席執行官菲爾?利賓(PhilLibin)在總結針對加密貨幣和Web3的案例時，將導致泡沫膨脹的力量描述為:“80%是貪婪，20%是意識形態，0%是技術”。

分析 | 幣安下架的17項加密貨幣中有5項進入“假死狀態”:據The Block分析，自2017年推出以來，幣安從其交易所中下架了17項加密資產。平均而言，這些加密貨幣在下架當日的跌幅為20％。此外，在這17項加密貨幣中，有五個代幣有效地進入了假死狀態（suspended animation），完全失去了市場，且放棄發展和進行社區活動。[2019/8/27]

以太坊是加拿大國籍俄羅斯裔計算機科學家VitalikButerin創立的以太坊，它是Web3的中心，目的是讓區塊鏈不僅僅成為一個轉換數據庫。它的技術可以持有資產，使程序員能夠將買賣功能編碼為智能合約，還為大多數用于去中心化金融的dapp提供了構建模塊，以太坊是世界上排名第二的加密貨幣。

科技界對加密技術的熱情源于這樣一種信念：區塊鏈——開放的去中心化數據庫，理論上任何人都可以使用——代表著在線活動的新基礎。公共區塊鏈使用專門設計的“共識機制”，以便參與者同意更新的準確性。粉絲們聲稱，這些區塊鏈——以及用于驗證更新的加密貨幣——將成為一套由用戶(而不是企業或政府)控制的新在線服務的基礎。

然而，即使是Web3的擁護者也承認，在支持大規模在線服務方面，現有的區塊鏈技術嚴重不足。以太坊網絡是許多Web3活動的中心，每秒最多只能處理30筆交易，而諸如Solana等更新、更快的網絡尚未證明自己。該技術難以提供給普通用戶使用，并且受到未解決的隱私、安全和法律問題的困擾。

支持者說，這是技術不成熟的結果，而不是任何根本缺陷。協議實驗室(ProtocolLabs)的Filecoin網絡充當計算機存儲的去中心化市場，其首席執行官胡安?貝內特(JuanBenet)今天將區塊鏈與早期云計算相提并論，他表示，在上世紀90年代，云技術就已經是科技行業廣泛關注的主題，但它“花了20年時間打造”，才被視為一種嚴肅的替代方案。他預測，加密貨幣也將迎來類似傳統互聯網技術的“成熟”。

貨幣中心研究總監Peter Van Valkenburgh：加密貨幣是一個可選項:“審查加密貨幣和ICO市場”的聽證會上眾議員布拉德·謝爾曼(Brad Sherman)在會上提出疑問，“有什么理由，人們必須要選擇加密貨幣”，對此，貨幣中心研究總監Peter Van Valkenburgh回答：生活中你可以使用信用卡、銀行卡，加密貨幣是“可選的”。[2018/3/14]

然而，在這個過程中，加密愛好者想象的去中心化理想可能會被沖淡，加密技術和將被取代的傳統技術沒有什么區別。

一個被廣泛宣傳的轉換可能會讓“工作量證明POW”機制(包括“礦工”競爭解決加密謎題，以驗證鏈上數據的正確性，并消耗大量電力)被“權益證明POS”系統(已經擁有加密貨幣的人控制網絡的管理方式)取代。Libin說：“根據定義，權益證明系統將大部分權力交給了最富有的人，破壞了加密系統想要實現的分布式權力的理想。”

建立在區塊鏈之上的新技術基礎設施旨在讓它們更容易使用，并能夠處理更多的交易，但這也有可能削弱它們去中心化的性質。Forrester的班尼特表示：“這可能會催生一批新的主導公司，它們將扮演“看門人”的角色，控制對技術的訪問，就像大型科技公司統治今天的網絡世界一樣。”

Web3與大型科技公司

Web3所謂的去中心化計算平臺，都逐漸與之前中心化網絡發展的軌跡相呼應，互聯網所基于的開放通信協議阻止任何政府或組織施加控制。然而，這一體系給私營企業留下了大量機會，讓它們在技術基礎上建立帝國。這些技術基礎曾承諾打造一個更民主的網絡世界，但未能實現。

這有助于解釋為什么盡管有言論稱Web3對現有的互聯網巨頭構成了威脅，但像Meta這樣的公司開始涉足區塊鏈。

卡斯瑞爾在談到Meta社交網絡公司(之前被稱為Facebook)所依托的技術時說:“它一直是去中心化和中心化的結合，它現在的計劃包括創建一個區塊鏈，使軟件開發人員能夠控制用戶把數字內容發布到Meta網絡。”

定義：工作量證明與權益證明

工作證明系統中，被稱為“礦工”的團體為了驗證交易而競爭解決密碼謎題，獲勝者將獲得加密貨幣形式的獎勵，包括比特幣在內的這些系統因計算結果耗費大量能源而廣受批評。

權益證明系統從一群已經持有加密貨幣并在網絡上“質押”?代幣作為抵押品的人中隨機選擇一個人來驗證交易。這比工作量證明使用的權力要少得多，但它將控制權集中在最富有的加密貨幣持有者手中，以太坊正處于一個從工作證明轉換為權益證明，這個轉換過程還在拖延。

Kasriel說：“公司其實并不需要使用區塊鏈來實現這個想法，在技術層面，它可以通過其他方式達到同樣的效果，通過區塊鏈放棄控制權，將有助于安撫那些不相信Meta會照顧自己利益的人。”

即便如此，施奈爾等批評人士認為，這項技術的缺點太大，幾乎沒有實際用途。如果去中心化的網絡世界的承諾在很大程度上是虛構的，那么這種技術就不值得被推崇。

如果對Web3背后的技術的長期有效性仍然存在嚴重懷疑，那么加密熱潮已經釋放的力量的不確定性就會減少，理想主義和貪婪的結合與互聯網泡沫期間的狂喜一樣強大。支持者表示，已經投入該行業的人數眾多，因此不可能忽視這一點。

專注于Web3初創企業的投資公司電氣資本(ElectricCapital)的艾維查?加格(AvichalGarg)表示:“互聯網的一條經驗法則是，如果有1億人在做一件事，那么這件事就值得關注。”

為Web3創建Amazon

這種狂熱的核心是嵌入在區塊鏈網絡中的加密貨幣，人們愿意給它們賦予價值——要么是因為它們與比特幣一樣，被認為具有貨幣的一些特征，要么是因為它們是在線網絡的核心，有朝一日可能會支持新的、去中心化的數字經濟——推動了加密貨幣市場的繁榮。

這些數字資產價值的飆升為Cosmos等區塊鏈項目提供了融資渠道，并為該行業吸引人才。它還吸引了互聯網用戶使用區塊鏈上建立的首批消費服務。其中包括所謂的“即玩即賺錢”游戲，參與者有機會賺到代幣，然后出售。

硅谷風險投資家維諾德?科斯拉(VinodKhosla)表示，這些新的財務激勵措施可以解決在線消費初創企業面臨的一個長期問題:如何吸引足夠多的人來啟動一項新服務，引發網絡效應，使在線服務越來越多的人開始使用時變得更有價值。

批評人士認為，使用代幣來激發在線互動會給用戶帶來經濟動機，讓他們采取以前不受商業激勵的行動。這可能導致在線服務的“金融化”，將每一次互動都變成盈利機會。

YouTube前游戲主管、現在經營區塊鏈游戲公司PolygonStudios的瑞安?懷亞特(RyanWyatt)表示：“這種批評未能反映在線服務的高度多樣性，在大量的在線游戲玩家中，只有相對較少的人需要參與基于區塊鏈的游戲才能獲得成功。”

然而，盡管數字資產價格上漲過程中起到了強大的吸引力，但既然價格正在下跌，可能人們擔心在價格下跌過程中起到很大的拖累作用。

價格暴跌還將沖擊區塊鏈項目的財務狀況，這些項目受益于其代幣價值的上升。許多人通過出售代幣來產生現金，并以加密貨幣的形式持有其儲備，這使他們嚴重面臨加密貨幣價格暴跌的風險。

支持者仍然聲稱，用戶需求已經發生了深刻的變化，這種現象將比泡沫更持久。懷亞特表示，加密技術已經改變了一代互聯網用戶的期望。他認為，人們不會接受那些讓他們失去任何控制權或無法分享利潤的在線服務。

包括Cosmos和Alchemy在內的組織聲稱，加密貨幣價格的崩潰并沒有打擊開發者構建網絡的決心。信徒們認為，雖然很難預測加密和Web3背后的技術的最終用途，但這并不值得擔心。畢竟，許多支撐當今網絡世界的東西——從Facebook的社交網絡到由iPhone引發的移動互聯網和亞馬遜網絡服務的云計算平臺——直到互聯網泡沫破裂很久之后才出現。

PolygonStudios的Wyatt表示:“如果Web3需要10年的時間才能成為亞馬遜，那也沒關系。這將是一家市值數萬億美元的在線公司，我想我們會很高興的。”

Tags：加密貨幣區塊鏈WEBWEB3加密貨幣詐騙手法區塊鏈存證平臺法院web3幣種WEB3.0

ETH