NFTWorld遇“黑天鵝”：如何解決Web2和Web3的割裂？_WEB

7月21日，《我的世界》(Minecraft) 在使用指南的更新中，宣布禁止《我的世界》客戶端和服務器應用程序集成區塊鏈技術，并且不能用于創建與任何游戲內容相關的NFT，包括世界、皮膚、角色物品或其他模組。

受此波及最大的項目是NFT Worlds。

NFT Worlds是一個去中心化完全可定制的游戲平臺，NFT Worlds NFT所有者都可以在其中為世界中的玩家或獨家社區制作各類元宇宙游戲體驗。為了達到每一個世界可定制化的需求，NFT Worlds選擇使用《我的世界》作為底層基礎設施，NFT所有者可以通過成熟的Minecraft客戶端、WorldEdit、MCEdit程序等世界編輯軟件為玩家們提供高自由度的元宇宙游戲體驗。

Jack Dorsey第一條推文NFT以4800萬美元掛賣，以僅280美元的最高出價結束:金色財經消息，加密企業家Sina Estavi于2021年3月以290萬美元的價格購買了Twitter創始人Jack Dorsey的第一條推文作為NFT。上周四，他在Twitter上宣布希望出售此NFT，并承諾將其50%的收益（他認為將超過2500萬美元）用于慈善事業。掛賣價格為4800萬美元，售賣時期于周三結束，但總共只收到八次報價，從0.0019ETH（約6美元）到0.09ETH（約280美元）不等。

隨后Sina Estavi表示，我設定的最后期限已經結束，但如果我得到一個好的報價我可能會接受它，或可能永遠不會賣掉它。

截至本文發布時，OpenSea顯示該條推文NFT最高出價為0.69ETH（約2144美元）。

據了解，Sina Estavi因購買Jack Dorsey第一條推文作為NFT而聞名，由于他的兩個區塊鏈項目Bridge Oracle和CryptoLand因幣價暴跌和無法提現原因，他于去年5月在伊朗被捕，九個月的監禁之后，他正試圖卷土重來，并要求加密社區的投資者再次信任他。（CoinDesk）[2022/4/14 14:23:35]

關于NFT Worlds選擇《我的世界》的原因，官方是如此描述的：「（團隊）在《我的世界》開源生態系統中擁有著近十年的工作經驗，我們看到了它的一切能力以及開源工具、模組等的廣泛性，它非常適合為我們的去中心化元宇宙提供源動力。」

數據：最近一周，以太坊網絡新增58.76萬枚NFT資產:金色財經報道，NFTScan數據顯示，最近一周，以太坊網絡新增58.7693萬枚NFT資產，平均每天新增鑄造8.39萬枚NFT資產。[2022/2/26 10:16:38]

在消息公布之后，NFT Worlds 代幣 WRLD 閃跌超60%，而 NFT Worlds 的核心資產 NFT 閃跌超過 80%。

據《我的世界》開發團隊在聲明中的描述，禁止區塊鏈技術和NFT技術的主要原因是「NFT 基于稀缺性和排斥性創建了數字所有權，這與 Minecraft 的創造性包容和共同游玩的價值觀不符，而是創造了一個區別富人和窮人的場景。圍繞 NFT 的投機定價和投資心態將注意力從玩游戲上轉移開來，鼓勵暴利，我們認為這與我們幫助玩家獲得長期快樂的價值觀不符。」

NFT市場MakersPlace獲得3000萬美元A輪融資:NFT市場的MakersPlace周三宣布在A輪融資中籌集了3000萬美元。本輪融資由Bessemer Venture Partners和Pantera Capital領投，參與者包括Uncork Capital、Coinbase Ventures和索尼音樂娛樂。MakersPlace計劃利用流入的現金發展其團隊并繼續擴大其市場。（theblockcrypto）[2021/8/4 1:34:28]

《我的世界》拒絕區塊鏈和NFT本質上的原因是價值觀的不符，也存有對于NFT Worlds可能存在欺詐行為的憂慮——如果出現欺詐行為，《我的世界》本身的品牌價值也會受到影響。這是我們可以從其文本中可以強烈感受到的。

當然我們也可以按照《我的世界》開發團隊的所有表述一一反駁，但《我的世界》開發團隊的態度所代表的大多數游戲玩家對于NFT和Web3游戲的刻板印象——NFT通過稀缺性創建了數字所有權，卻也區別出了窮人和富人。

多鏈NFT市場PolkaDoge已在Polygon上線:多鏈NFT市場PolkaDoge已在Polygon上線。現在PolkaDoge可以鑄造無需Gas的NFT，并受益于更快的交易。根據官網介紹，PolkaDoge已經在Binance、Polygon和XDAI網絡上推出其NFT市場，同時計劃在Polkadot網絡上推出。[2021/7/4 0:25:24]

這在NFT游戲發展史中是無可避免的，因為金融化是區塊鏈最主要的應用，甚至區塊鏈游戲之所以蓬勃發展，也與其高度的金融化有關。但這也會催生出許多關于龐氏金融的批評，不可持續是目前NFT游戲/GameFi最大的問題。

本文的態度更傾向于使用發展的眼光去看待 NFT 游戲/ GameFi——我們還需要將以下三點做好，才能徹底扭轉NFT游戲在游戲社區中的輿論。

沒有原創內容是一個很大的問題，就像NFT World所遭遇的困境，Web2世界經過多年發展，已經具備非常成熟的游戲體系和游戲產品。如果一個Web3游戲選擇依附某一個Web2游戲，那必定會受制于該游戲。

而原創游戲，尤其是優質的原創游戲需要一個長久的開發制作周期。對于剛剛才被資本/機構關注的Web3游戲來說，優質原創游戲的出現還為時尚早。不過值得一提的是，雖然原創優質游戲仍然是稀缺的，但是Web3優質的IP品牌已然出現，比如BAYC。而BAYC的創建者Yuga Labs，正野心勃勃地準備推出基于Otherside土地的元宇宙游戲，盡管效果不盡如人意。不過，本文的態度還是要多給予Web3項目一些時間——有些開發周期是無法用錢來縮短的。

只有更多的原創IP以及原創的元宇宙/游戲設計工具被推出，整個Web3游戲的生態發展才會更健康。

可玩性在GameFi領域其實已經是一個老生常談的話題，大部分GameFi是沒有可玩性的，包括在行業內久負盛名的一些GameFi項目，比如Axie Infinity、Raca等等。游戲開發者往往會在游戲中添加一下博弈、策略的元素以彌補游戲在可玩性和深度上的不足。

除了以上這些，我們注意到，很多游戲都開始了對于可玩性領域的探索，畢竟很多Web2游戲在可玩性層面都是很好的老師。Web3游戲的發展路徑也會基于游戲開發的難易程度進行，遵循網頁游戲——手游/Web2鏈改游戲——獨立小型游戲——3A級游戲的路徑。

NFT和游戲的可玩性也并不沖突。NFT代表著玩家對游戲的所有權，可玩性印證著玩家對游戲的興趣程度。

游戲門檻是我們最需要關注的一點——真正的Web3游戲是不會為游戲設置過高的游玩門檻和玩家數量。

例如，在之前GameFi中最常見的設置NFT數量本質上就是在限制玩家的總體數量，以及一些游戲動輒幾百美金幾千美金的準入門檻，都是摧毀NFT游戲聲譽的重要原因。

●一是鯨魚對于游戲可攝取價值的能力，能力越大，游戲越不平衡。這與Web2網游中氪金提升實力有著本質區別——Web2網游氪金是通過消費獲得了在游戲中的可玩性，而在NFT游戲中鯨魚通過自身在資金層面的優勢，獲得比其他散戶玩家更高的金融價值。

●二是NFT數量的限制，即玩家數量是有限制的，以及基于稀缺性NFT價值的炒作，引發游戲的玩家增量減少，最終導致游戲經濟體系的崩塌。

一個經濟體就像一只裝著水的瓶子，鯨魚靠著不斷搖晃瓶口把水晃出來獲利，而越來越高的瓶口會讓玩家無法將自己的水裝入瓶子，最終水會越來越少，直至沒有。珍惜瓶子里的水，保持增長，減少震蕩的次數，就是持續發展的希望。如何消除這類影響，將會是未來Web3游戲開發者所需要解決的重要問題。

Tags：NFTWEBWORLDWORKAMAX Vault (NFTX)Web3游戲WorldPlusNext Generation Network

SHIB