三箭危機和1998年的LTCM崩潰有何異同？_LOCK

原文作者：RaoulPal，RealVisionCEO

原文翻譯：0x137，BlockBeats

RaoulPal是全球宏觀金融研究機構GlobalMacroInvestor和RealVision的創始人，也是當前加密領域最知名的KOL之一。本文梳理自RaoulPal在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

最近三箭資本的鬧劇讓我想起了90年代的LTCM。對不熟悉LTCM的人來說，它是上世紀90年代后期由諾貝爾獎得主所羅門兄弟創建的大型對沖基金，是以冒險著稱的投資銀行。

BlockFi：FTX和三箭資本無權追回解體前的數十億美元交易:8月23日消息，破產的加密借貸平臺 BlockFi 提交法庭文件表示，希望阻止 FTX 和 Three Arrows Capital 試圖追回在三家公司解體之前的數十億美元交易，并稱自己是 FTX 的受害者，因此 FTX 沒有權利索取超過 50 億美元，此外 BlockFi 指控已破產的加密對沖基金 Three Arrows Capital 使用欺詐手段向其借款，也沒有權利要求償還。[2023/8/23 18:16:28]

LTCM一直被看作是行業界里最聰明的一波人，每個人都想和他們做生意。我當時還很年輕，在Natwest負責對沖基金部門，主要銷售股票衍生品，LTCM是我最大的客戶。

三箭資本創始人可能面臨罰款和監禁:8月26日消息，一份經過公證的文件顯示，自8月19日在曼谷親自出具宣誓書后，Su Zhu和聯合創始人Kyle Davies一直在回避自己的下落。

在宣誓書中，Su Zhu指控清盤人在對沖基金的結構上誤導了新加坡高等法院。三箭此前在新加坡境外開展業務后，將注冊地轉移到英屬維爾京群島。Su Zhu自稱是Three Arrows Capital Pte Ltd（TACPL）的董事。該實體于2013年8月左右首次在新加坡注冊基金經理，并在那里獲得許可，直至2021年7月31日。Su Zhu表示，新加坡實體TACPL可能無法完全滿足清算人對信息的廣泛要求。TACPL擔心“清算人行使其廣泛權力可能帶來的嚴重后果”。Su Zhu指出，TACPL的官員和代表，作為董事之一，如果被發現藐視法庭，他們自己可能面臨罰款和監禁。 （彭博社）[2022/8/26 12:49:57]

LTCM在股票衍生品市場有三種主要交易類型：股票套利、波動率套利和并購套利。當時所有這些交易都被認為是低風險的，并且由于這些人管理著大量資金，所有主要的經紀人和貸者都在討好他們，競相為LTCM提供最優惠的利率，而自己則能得到很高的傭金，大家都能獲得滿意的收益。

Zhu Su：與Terra、GBTC相關交易導致三箭破產:金色財經報道，三箭資本的創始人表示，涉及灰度比特幣信托(GBTC)、Terra的Luna(LUNA)和UST代幣的交易最終導致了加密基金三箭資本的破產。該基金的創始人Kyle Davies和Zhu Su此前曾證實，他們因LUNA和現已內爆的算法穩定幣UST蒙受了約2億美元的損失。這兩種代幣的價格在5月中旬進入了死亡螺旋，并在接下來的幾周內跌至幾乎為零。3AC曾是Terra最有聲望的多頭之一，也是機構比特幣產品GBTC的最大持有者之一。GBTC股票被鎖定了6個月，這意味著股價下跌導致持有人承擔虧損。投資者聲稱，該基金仍欠他們28億美元。周一公布的法庭文件顯示，個人索賠金額超過10億美元。（coindesk）[2022/7/22 2:31:37]

但LTCM在股票市場的策略與他們在利率市場的策略相比卻相形見絀。在利率市場上，LTCM無論是基差交易、波動率交易的頭寸規模都無比巨大。他們是每個人在傭金、貸款以及主要經紀業務中的最大客戶。LTCM就像有印鈔許可證一樣，在復雜的策略和模型的驅動下，他們每年的回報率能達到30%，是對沖基金行業的典型代表。

Genesis稱已清算一個“大型交易對手”的頭寸，未直接點名三箭資本:6月18日消息，加密貸款和交易公司Genesis首席執行官Michael Moro周五表示，該公司已經清算了一個“大型交易對手”的抵押品，這幾乎證實了該公司與三箭資本的關聯。

Moro稱,“Genesis可以證實，針對本周早些時候未能滿足我方追加保證金要求的大型交易對手，我們謹慎思考后減輕了損失。沒有客戶資金受到影響。我們出售和或對沖了手頭所有的流動性抵押品，以最大限度地減少損失。”

Moro還補充說,“我們將通過一切可能的手段積極地追回任何潛在的剩余損失，好在我們的潛在損失是有限的，可以從我們自己的資產負債表中扣除。我們已經擺脫了風險，并將繼續前進。” Moro沒有直接點名三箭資本。（The Block）[2022/6/18 4:36:07]

直到1998年亞洲金融危機爆發，美元融資市場的流動性開始成為一個問題。因為各國中央銀行一直在收緊財政政策，美元融資的音樂椅游戲已經開始了……

與以往一樣，當資金潮退去時，最弱的借款人往往最先受到打擊。98年，過度杠桿化的亞洲經濟體開始崩潰，并很快演變成一場規模宏大的全球危機。

隨著銀行在亞洲板塊的業務開始蒙受損失，資金緊缺蔓延開來，市場的下一個薄弱環節也出現了問題——風險套利對沖基金。擁有良好現金和杠桿入口的LTCM并不是第一個出局的，但隨著小型基金被清算，套利價差也在不斷擴大。

起初LTCM還在加大他們的交易，如果您有足夠的資金，這基本上是無風險的。當最弱的手被淘汰時，LTCM肯定會去“清理現場”。但LTCM的復雜模型并未捕捉到一個關鍵風險——流動性。因為他們的整個策略都是做空流動性，而流動性的確非常短缺。

然后所有的投資銀行突然意識到，他們最大的客戶都是同一個——LTCM。LTCM大約有40億美元的資本，但他們卻借了數千億美元。銀行紛紛開始收緊融資條款，更多的山寨基金開始倒閉，進一步推高了套利價差。華爾街聞到了血腥味，開始站到LTCM的對立面，以對沖自己的風險。

不久后，LTCM崩潰，美聯儲不得不降息，高盛和其他大銀行基本上接管了LTCM的頭寸，并按照紐約聯儲的要求降低了自己的風險敞口。最終，超過投資者資本的損失為40億美元。很多投資者被一掃而光，銀行也蒙受了巨額虧損。

這一事件幾乎摧毀了整個金融系統，而美聯儲的被迫緊急降息則助長了之后的互聯網泡沫。

此次三箭資本和CeFi借貸市場的危機，和LTCM有很多相似之處。顯然，各大CeFi平臺都有一個主要客戶——三箭資本，行業里最聰明的一波人。現在看來，它是CeFi平臺收益率的最大推動力……

在沒有「加密美聯儲」的情況下，高盛、FTX等公司開始爭相清理不良資產，而這正是高效市場清理資產的方式。我想說的是，這不是CeFi或DeFi的終結，它將推動行業做出更好的風險管理和監管。

加密領域將吸取有關杠桿和流動性的關鍵教訓。

畢竟，宏觀背景能掌控一切，流動性則是一個關鍵的宏觀變量。流動性周期會隨著時間的推移而出現，人們則會找到不同創造杠桿的方法，我們將在不同的市場無限重復同樣的事情。

請記住：LTCM并不是套利、股票波動率、債券市場的終結，它只是將杠桿轉移到了其他地方，為銀行創造了杠桿和收益。同樣，此次加密危機也只不過是數字資產道路上的一個坎而已，這場風暴最終也將過去。

Tags：LTCLOCKBLOCBLOltc幣怎么挖礦BitBlocks Financeblockchain是什么錢包blockchain錢包ios

比特幣價格