穩定幣真的穩定嗎？有哪些風險狀況？_USD

加密貨幣市值是一個由共享小說支持的荒謬數字。然而，穩定幣的市值卻不是。無論加密貨幣投機狂熱周期發生什么，一美元就是一美元。

上一次加密貨幣的總市值為1T美元是在2020年12月。穩定幣約占市場的2%。與2020年相比，加密貨幣市場現在處于不穩定的境地——16%的市場仍處于等待解除杠桿狀態。

所以今天，我們將討論美元支持的穩定幣風險，特別是USDCoin(USDC)和TetherUSD(USDT)。

。作為Luna/UST和IronFinance已經向我們展示了，它們本質上是不穩定的，應該在你的投資組合中正確地標記為0美元。另一方面，像DAI這樣的超額抵押穩定幣只會增加加密貨幣經濟中的系統杠桿率，但它們本身并不是一個明確的危險點。

USDC

USDCoin是兩大穩定幣的成長型，它提供可編程的api來為USDC存款和贖回USDC。與被SamBankman-Fried描述為「混亂」的贖回機制的USDT相比，這是沒有摩擦的。

由于USDC的易用性和沒有明顯的欺詐性，USDC自2021年初以來增長迅猛：

美國眾議院的穩定幣法案可能面臨延誤:金色財經報道，由于眾議院金融服務委員會的談判比日程表可能允許的時間更長，國會對穩定幣監督的最認真的努力之一可能遇到了難以克服的障礙。消息人士稱，由于各派別在談判中的分歧仍然太大，在本周之前發布草案的內部計劃被擱置。

據三位熟悉談判的人士透露，盡管最初的計劃旨在最早于本周發布法案草案，但推動加密貨幣行業第一套重要的美國法規的立法工作仍因該委員會的民主黨主席和其排名第一的共和黨人之間的談判而陷入困境。有許多要點需要理順，包括州監管機構的作用、美國未來數字美元的可能性以及加密貨幣平臺持有的客戶資金的處理等棘手的話題。[2022/9/3 13:06:16]

請注意，在2022年5月，在LUNA穩定幣崩盤時，大約10B美元的USDT被贖回。其中，大約5B美元是「USDT去風險」，做市商將USDT換成USDC。

USDC很有錢

盡管對他們的儲備構成細節回避，USDC「有錢」。至少在這個術語的外行理解中：有些銀行承認他們欠Circle那么多美元。

Interlay推出無需信任的 BTC 穩定幣橋interBTC，將在波卡生態啟動:據官方消息，基于波卡生態的跨鏈互操作性網絡Interlay在波卡生態上推出了首個完全無需信任的BTC穩定幣橋 interBTC（代碼：iBTC）。通過interBTC可在其他區塊鏈上使用比特幣進行DeFi、跨鏈轉移、NFT等的安全交易。interBTC已經與波卡平行鏈項目Acala 和 Moonbeam集成，用戶可以進行DeFi交易。繼波卡生態之后，Interlay計劃不久將在其他的DeFi網絡中推出iBTC，包括以太坊、Cosmos、Solana 和 Avalanche。

Interlay于去年底完成650萬美元融資，DFG領投，IOSG Ventures、KR1、Hypersphere、Nexo Finance、D1 Ventures和Signum Capita等參投。[2022/8/12 12:19:48]

我們是如何知道的

USDC主要在兩個地方開設銀行：銀門銀行(SI)和紐約簽名銀行(SBNY)。這是唯一兩家向加密貨幣公司提供24/7API交易的美國銀行，這是運營類似USDC的要求。在某種意義上，USDC是一邊是Signature和Silvergate銀行服務，另一邊是區塊鏈交易之間的中間人。

Angle Protocol已在Fuse Network發布歐元穩定幣agEUR:金色財經消息，去中心化穩定幣協議Angle Protocol近日與第一層區塊鏈Fuse Network達成合作，為Fuse Network區塊鏈的用戶提供其與歐元掛鉤的穩定幣agEUR。（Blockonomi）[2022/5/7 2:56:08]

因為SI和SBNY是上市公司，我們可以在他們各自的SEC備案文件(SI,SBNY)中跟蹤他們每個季度的資產負債表。500億美元是一大筆錢，即使對銀行來說也是一大筆錢，因此我們可以跟蹤USDC增長帶來的資產負債表變化。

銀行擠兌風險

當我們談論500億美元時，說「我有錢」這樣的話是有細微差別的。誰替你保管著那筆錢？如果你想轉賬的話多快能拿到？

USDC的主要問題是，USDC主要是在SBNY銀行，而SBNY的很大一部分債務是專門針對USDC的。

請注意，在上面的資產負債表中，SBNY的行為就像一家正常的銀行：他們借出了大量這筆錢！

三個月穩定幣發行量相較于去年同比供應量增長了1200%:過去三個月穩定幣發行量達80億美元，相較于第二季度穩定幣供給量119億美元幾乎增加2/3。相較于去年同期，穩定幣供應量增長了1200%。（coindesk）[2020/10/2]

在正常情況下，這不是問題：銀行的個人儲戶由聯邦存款保險公司(FDIC)提供保險，以防止銀行擠兌。但在USDC的設置中，只有一個個人存款人(USDC)，他們的所有存款人都對USDC有索取權，而不是SBNY銀行。這是一個問題——如果銀行擠兌USDC,USDC承諾立即贖回。但這些贖回立即成為SBNY的銀行擠兌，誰有大部分的錢借出去了！

在USDC->SBNY銀行擠兌蔓延的情況下，USDC的個人持有者可能沒有資格獲得FDIC的「直通車保險」。因此，盡管USDC大體上做得很正確，但與傳統銀行相比，它仍然面臨著重大的銀行擠兌風險。

記住，USDC才是最好的。與等待我們的任何束縛相比，銀行擠兌風險算不了什么。

USDT

USDT被形容為「紅旗不倒」。例如，就在前一周，他們還拒絕披露持有的美國國債——金融領域最乏味的資產。根據tether的說法，這樣做會「暴露他們的秘密武器」。這樣做還會立即解決有關tether償付能力問題的所有問題。這種行為就是為什么每個人都懷疑USDT的原因。

聲音 | 白碩：穩定幣的問題不是技術問題而是政策和業務問題:今日，前上交所總工程師白碩在朋友圈表示，接到很多方面詢問我對穩定幣的看法，統一答復如下：一、我個人關注的重點是技術。穩定幣的問題，主要不是一個技術問題，而是一個政策和業務問題。誰是發行主體，才是最關鍵的、決定其他一切的因素。二、穩定幣主要有三種形態：抵押貨幣的、抵押資產的、算法盯盤的。前兩種的實質是發債，風險一是發債主體的適當性問題，二是杠桿問題，三是債權兼具支付能力的問題。后一種的實質是借力打力，如果儲備不足，在博弈中會死得很慘。三、國家信用背書的穩定幣，最大的好處是找到了一條法幣可編程的捷徑，填補了法幣在可編程的數字化世界里的“缺位”；最大的“壞處”是打通了法幣與虛擬貨幣的交換通道，等于間接承認了虛擬貨幣及其交易的合法性；最大的遺憾是好處和“壞處”在現階段似乎很難找到一種可行的方式把它們剝離開來。[2018/10/18]

但是，Tether肯定是資不抵債的！他們的資產和負債之間存在著消耗。龐氏騙局是一種特定類型的欺詐，而tether是幾種不同類型的欺詐，難以進行分類。

不要再關心Tether的儲備是什么

調查記者陷入的一個常見陷阱是對Tether自稱的儲備構成提供任何信任。例如，PatrickMcKenzie分析了Tether的儲備，發現他們將在2022年5月資不抵債，因為他們持有的加密貨幣損失將超過他們持有的1.6億美元的超額資產。

這里的問題是，1.6億美元的超額資產完全是虛構的。Tether宣布，隨著其儲備規模從100億美元增長到840億美元，兩年來的超額資產規模正好為1.62億美元，您可以通過訪問tether的自動透明頁面的web存檔來驗證這一點。

同樣，tether的認證是在轉移注意力。據我和其他記者所知，這家審計公司只有一名相關的專業會計師。

這個DavidJ.Walker顯然是世界上唯一一個愿意為Tether簽署證明的注冊會計師。有充分的證據表明，盡管資產負債表看起來很簡單，但沒有一家公司會對tether進行審計。

因此，當tether宣稱他們擁有數百億美元的商業票據時，試圖找出它們是什么就像是在轉移注意力。

Tether的數字只是虛構的，或者我們至少應該這樣看待它們。

破產并不重要，只要你能繼續償還債權人。假設，該公司損失了10億美元的儲備，因為它們不得不救助被洗錢者騙走的姐妹加密貨幣交易所。這并不重要，除非真的需要這筆錢來支付某人的薪水，這可能是幾年之后的事情。

例如，QuadrigaCX在倒閉前的一年多時間里，負債是資產的9倍。到麥道夫的龐氏騙局崩潰時，他的資產為170億美元，負債為650億美元，這種狀況他維持了十多年。

重點是，資不抵債只在破產程序開始時才重要。當Tether債權人被拒絕USDT贖回時就會發生這種情況。在那之前，音樂會一直播放下去。問題是資不抵債有多嚴重，贖回何時開始成為問題。

Tether(可能)有很多錢

我們知道USDC有錢。我們還知道，USDT近一半是由兩家算法交易公司AlamedaResearch和CumberlandGlobal鑄造的。Alameda還特別制造了大量的USDC，正如我們在這里看到的：

由于Alameda和Cumberland顯然有能力為新的USDC買單，我們不得不假設Tether有可能從USDTAlameda和Cumberland那里獲得了大量真金白銀。

Tether可能仍然與這些交易公司有可疑的貸款交易，或者對他們收到的資金管理不善，但很有可能Tether在某個時候擁有數百億美元的真實資金。

平倉穩定幣

隨著加密的總市值下降，穩定幣的市值將不得不減少。在2020-2022年的加密泡沫中，穩定幣的使用主要有兩個原因：

市場流動性。正如我們在關于操縱市場的文章中看到的那樣，USDT是大多數加密交易的分母。隨著市場規模和交易量的下降，對大型穩定幣流動性池的需求減少，因此需要更少的穩定幣。系統性杠桿。這是我們在DeFi中看到的基本方案，加密P?o?n?z?i??s?c?h?e?m?e?s?「借貸計劃」，例如Celsius、BlockFi和其他高收益產品。要點是，你鑄造一個穩定幣，將其借給尋求保證金交易的人。因為整個加密貨幣生態系統實際上只是一個相互連接的撲克桌賭場，所以保證金貸款唯一要做的就是「與之交易」。

通常情況下，這是復雜的。如果Celsius為借出的USDT支付18%，但AAVE收取8%的借款費用，你為什么不在這筆交易中提高杠桿？交易員認為他們正在進行一場狡猾的套利游戲，而實際上他們是在將穩定的資產從一堆Defi炸藥中轉移到龐氏騙局的篝火中。

這就是為什么尋找欺詐時最好的指標是荒謬的風險回報比率。如果您投資于市場指數，您可能會獲得5%的回報。但這伴隨著波動性，阻止你使用過多的杠桿。偶爾，該指數將在下跌中損失50-70%的價值。如果您的杠桿率超過2-3倍，你將被淘汰。

這將如何結束？

簡而言之，當Tether不能贖回時，音樂就停止了。在這種情況發生之前，我們可能需要看到200億美元的贖回，或者500億美元。

我曾經認為USDC會在Tether出現贖回之前大部分被贖回，因為USDC更容易贖回，也更安全。如果你需要平倉穩定幣，為什么要用一種混亂的方式來平倉它，這會觸怒末日巨龍嗎？

相反，在2022年5月LUNA-UST穩定幣系統崩潰前后，DeFi貸款協議似乎對USDT錨定美元施加了壓力。所有平臺均為六六財說，歡迎留言討論。

Tags：USDSDCUSDC穩定幣fsc幣usdt幣PoolTogether USDC TicketUSDC價格比特幣是穩定幣嗎為什么

Filecoin