比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

OpenSea未上鏈的NFT,為何會出現在鏈上錢包?_PEN

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

內容概要

粉絲反饋,他在opensea無gas免費創建的NFT資產,竟能出現在小狐貍錢包里,而opensea官方聲明的此NFT在正式交易前是未上鏈鑄造的,這就很奇怪,中心化應用的資產出現在為去中心化應用服務的錢包里,到底是官方代付gas上鏈還是烏龍,隨我一文揭曉!

目錄大綱

1.背景簡述

2.破案歷程

2.1小狐貍網絡抓包

2.2鏈上的交易統計

2.3合約反編譯分析

3.破案總結

面向對象

Web3新手,有無技術背景均可理解此文解密過程

背景簡述

1.1opensea是什么?

全球最大的公鏈NFT交易平臺,也是目前除以太坊鏈底層外營收最大的web3平臺,下文簡述為os

1.2NFT是什么?

可見前文:你買的NFT到底是什么?

1.3NFT鑄造是什么?

可見前文:當奈飛的NFT忘記了web2的業務安全

大意是,只有在鏈上Mint后的才能認為是資產,且一般用戶需要付gas

OpenAI:將打擊AI幻想 將用最新方法來訓練AI模型:金色財經報道, OpenAI發布的最新研究論文顯示,該公司正設法打擊人工智能(AI)“幻想”。當OpenAI的聊天機器人ChatGPT或谷歌公司競品Bard純粹在捏造虛假信息時,就會發生“AI幻想”——表現得就像是在滔滔不絕地談論事實一樣。某些獨立的專家對OpenAI這樣做的效果表示懷疑。[2023/6/1 11:51:01]

1.4os的免費創造NFT服務是什么?

NFT上鏈成本高,標準ERC721的mint需要8W的gas,約5刀

NFT定制合約難,雖有標準但頂級NFT項目會定制且部分強化功能,例如azuki

因此,易用性一直就是市場的痛點,畢竟藝術家不是合約工程師,需更低成本的試錯來探索有價值的藝術品,官方也特別說明過

在opensea.io上create的NFT,符合ERC1155標準,即使是它們存在于鏈上之前,這些NFT也可以在任何平臺上出售,在交易時才上鏈鑄造

破案歷程

2.1案例來源

某粉絲很驚奇發現,自己確實可以在os上按流程進行create,但按官方說法此時是未上鏈的,但是他嘗試在小狐貍錢包里導入資產時發現,竟然已經可見,甚至嘗試導入一個自己未create的NFTID時也能導入成功,因此反饋我尋找技術維度的全貌解讀

魅族發布其新款手機的虛擬形象NFT,已上線OpenSea:9月18日消息,魅族發布其新款手機的虛擬形象NFT,并且已經上線OpenSea。[2021/9/18 23:34:58]

2.2還原方式

1:os上createNFT得到合約地址與ID

2:小狐貍上開啟NFT檢測后,再手動添加收藏品,即出現SharedStorefront

2.3調查不易

其實查詢資產是否上鏈是個非常容易的過程,用區塊鏈瀏覽器即可

見前文:當我們在看Etherscan的時候,到底在看什么?

但是由于此os的NFT共享商店的合約并沒有做驗證。所以無法直接看源碼查數據

但使用未經開源以及安全審計的合約,著實讓我這從事多年安全行業的職業強迫癥有些難受

如果真存在風險,其危害是巨大的

如果真未上鏈,小狐貍錢包去讀取中心化平臺數據?放在我的資產里?

如果真上了鏈,用戶無需gas,則可能官方付費上鏈,雷同羊毛有被攻擊風險

未上鏈的資產,如產生沖突風險,那此NFT屬于誰的?

Opeth Finance:持有opyn看跌期權的用戶現可使用oToken鑄造Opeth:Opeth Finance在推特上表示,持有opyn看跌期權的用戶現在可以使用現有的oToken來鑄造Opeth。此外,借入(Borrow)功能即將推出。據悉,Opeth Finance是一種將期權與標的資產融合在一起的合成工具。[2021/7/13 0:48:41]

2.4小狐貍app抓包

首先咱們通過對照實驗做手機抓包,發現整體小狐貍會做的事情很多

拉取地址余額,交易,最新塊內容,指定地址合約字節碼等等

對數百個網絡包逐個分析后,發現其小狐貍會使用infura的eth-call方法,功能是查詢指定NFT合約中標準的balanceof方法

為何我如此肯定?此請求包里沒有balanceof呀?

咱們用實驗說話雙向校驗,標準的1155協議的標準函數名及參數為:

functionbalanceOf(address,uint256)

由于data構建指定函數調用,其生成Mothod-ID的原理是名字參數類型組合,因此他構建的call方法,data字段的開頭必然為00fdd58e

億萬富翁Leon Cooperman:Robinhood散戶的股票投機將以眼淚收場:美國億萬富翁投資人Leon Cooperman近日在CNBC節目上表示,使用近期高速增長的Robinhood應用程序的散戶投資者結局可能不會太好。他稱:“他們只是在做愚蠢的事情,在我看來,這將以眼淚收場。”Cooperman將這款應用稱為“第二市場”,在這個市場里有很多“瘋狂的事情”正在發生。[2020/6/16]

我輸入的要添加資產是123號,其data參數末尾對應是7b=(7*1611=123)也對應上。

同時發現其缺乏防重放的措施,所以我可以直接編輯參數

重發請求查詢其他NFT合約所有權來對比:

azuki:721標準,無得到0,有則非0

愛死機:1155標準,無得到0,有則得1

查os共享商店,修改參數尾數確實會得到值但意義不明

所以這里我得出的一大驚奇猜想是:

鏈上可查得NFT所有權的值,難道真的上鏈了嗎?

2.5鏈上交易統計

如果真上鏈其實也可以不由用戶支付gas,有種“元交易”的技術手法,就是交易發起方和gas支付者不同的形式,并且openzepplin里特地有個content合約就是用于額外支持元交易產生的msg.sender可能特殊化的問題

動態 | Openbazaar創始人宣布可私密發送加密貨幣的新社交媒體平臺:據bitcoin.com報道,Openbazaar創始人兼首席執行官Brian Hoffman宣布了名為Haven Privacy的新服務,允許用戶以私密方式聊天、購物和發送加密貨幣。[2019/1/19]

但是,我通過對此合約的鏈上交易數據統計,抽取23號一天出現的交易頻率可見下圖,都證明了好像并沒有固定由官方發起的元交易類型交易

2.6破局得靠合約反編譯

由于官方沒有驗證合約,導致分析起來費勁多了,但可通過合約反編譯來大致摸清邏輯

如果只是openzepplin的標準1155庫進行反編譯的話,行數是170行

但是此1155則反編譯后是1000行,因此必然有較多自定義實現

反編譯后整體是吻合1155的數據標準

但是也顯著有不是標準數據部分

由于鏈上數據讀取返回了結果,所以重點分析balanceOf函數,他整體實現用了30多行,這是很明顯重寫了原先的標準函數

由于os他依舊是沿用標準,所以他的兩個參數是固定的可以理解為:

Varg0=待查詢NFTid所有權的用戶地址

varg1=待查詢的NFTID數字

從反編譯程序里看邏輯,他會讀取待查地址的_balanceOf總余額數,以及此NFTID是否被_creator等等

最關鍵的一句address(varg1>>96)!=varg0

由于反編譯不會完全按照solidity的語法,所以原本不支持的位移運算符就出現了

不講復雜的,總之這里將varg1的其中一部分,和varg0做比較

這也意味著,原來此NFT的ID包含了用戶的地址

我頓然醒悟,寫個進制轉換,將我在os上create得到的NFTid傳入,解密得出

這個數值也和我在小狐貍抓包看到的data后半段內容是一致

這里還可以繼續研讀代碼來挖掘細節

比如balanceOf返回結果為2個值,會審計編號是否會超出_totalSupply限定發行量

比如safeTransferFrom專門設置_mint防重放攻擊,在其中若未mint則進行首次鑄造

在解讀出NFTID的組成后,我也頓時明白此合約的核心邏輯了

此ID由3部分構成,用戶地址系列編號指定ID,這也意味著無論我鑄造多少次,前xx位都是固定的,即我的錢包地址轉為10進制而已,而他查詢的balanceof函數也因為我前綴統一,從而判別我是未鑄造前的所有者,因此理論上我的鑄造空間極其大。

因此小狐貍確實能導入,因為前綴一致,balanceof在沒有所有者的情況下,會默認依據此NFTID對應的空間的所有者返回結果,如果發生鑄造轉移,也有合約中配套的owner_a和_creator來證明這個創作者和當前所有者的關系。

至于為何小狐貍能出現NFT圖,這點是他官方聲明過的設置,出于讀取更多維度的描述說明、稀有度、原圖uri等信息,且用戶可關閉這個錢包去查詢os中心化數據庫的功能。

破案總結

小狐貍是無辜的,他只是用標準方法走infura讀取鏈上數據而已,并沒有特別加工并修改返回數據

os不去驗證合約,有一定自我市場競爭保護的目的,但是不能阻擋妙手玩家對合約分析,卻給不少用戶帶來無法證明資產所有的困境

最終,確實其NFT資產在交易轉移前未被鑄造上鏈,但由NFTID定義的空間已經被特殊設計可查得余額結果,所以理論上其他交易平臺也可買賣此NFT

附錄:

gas價格圖:https://etherscan.io/gastracker

反編譯平臺:https://library.dedaub.com/decompile

metamask的NFT檢測功能說明:https://metamask.zendesk.com/hc/en-us/articles/360058238591-NFT-tokens-in-your-MetaMask-wallet

os共享商店合約地址:0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e

OS官方聲明:

https://support.opensea.io/hc/en-us/articles/1500003082561-Will-ERC-1155-NFTs-appear-in-my-wallet-

https://opensea.io/blog/announcements/introducing-the-collection-manager/

Tags:NFTOPENPEN小狐貍MYNFT幣OPENX價格SPENT幣metamask小狐貍錢包官網4.4.0

火必下載
詳解穩定幣風險狀況:USDT真的會崩盤嗎?_THE

原文作者:MattRanger原文編譯:Blockuniocrn距離我上次寫關于tether的文章已經一年多了。從那時起,穩定幣已經成為一個150B美元的市場,也是金融監管機構關注的一個問題.

1900/1/1 0:00:00
Web3身份驗證公司Dynamic完成a16z領投的750萬美元種子輪融資_COI

6月29日消息,Web3身份驗證初創公司Dynamic完成750萬美元種子輪融資,a16z領投.

1900/1/1 0:00:00
百萬FORT空投強力來襲:來就送100枚FORT_ORT

活動時間:6月28日00:00—7月11日23:59報名方式:打開表單https://gleam.io/vRmIc/fort-100fort填寫UID報名,如遇到報名表無法打開的情況.

1900/1/1 0:00:00
2022 年熊市是有記錄以來最糟糕的_GLA

Glassnode最近的鏈上分析表明,當前的比特幣熊市周期正在成為歷史上最糟糕的周期。根據Glassnode的說法,有幾個因素導致當前的加密熊市成為有史以來最糟糕的記錄,因為大多數比特幣交易員都.

1900/1/1 0:00:00
L1與L2在下輪牛市開啟時誰會是大贏家?我們又應該如何選擇?_DEX

上一次牛市絕對是由L1和“L1板塊輪動”主導的,但未來會是這樣嗎?我們都記得2021年發生了什么......所有的L1絕對主導了漲幅榜,估值增長遠遠超過數百億......如果我沒記錯的話.

1900/1/1 0:00:00
XT.COM關於暫停LUNA, USTC充提的公告_XT.com

尊敬的XT.COM用戶:因LUNA,USTC錢包升級維護,XT.COM現已暫停LUNA,USTC充提業務.

1900/1/1 0:00:00
ads