Bankless：簡析 5 種常見 NFT 投放方式_BAN

原文標題：《Bankless：了解 5 種流行的 NFT 投放方式及其優缺點》（NFT drop styles）

撰文：William?M.?Peaster

編譯：東尋

今年夏天早些時候，我寫了一篇關于NFT?智能合約方法的入門文章。

在啟動一個?NFT?項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自于決定使用哪種?NFTDrop（投放，一般指一級市場搶購）方式。

當然，可以在各種不同的組合中配置?NFT?合約和?Drop?方式，也完全有可能以各種方式混合不同的?Drop 方式。

而在目前的?NFT?生態系統，有一些是你需要關注的基礎?Drop?方式。

一種?NFT?投放方式，鑄造以「先到先得」的方式對公眾或特定的?NFT?社區成員開放。

變體：

無許可（Permissionless）——任何人都可以在?FCFS?的基礎上進行鑄造，示例：Bored?Ape?Yacht?Club。

SoFi Bank Q2報告：擁有價值1.7億美元的加密貨幣:金色財經報道，總部位于舊金山的SoFi Bank擁有620萬客戶，該銀行在第二季度收益報告中透露，擁有價值1.7億美元的加密貨幣。

持有比特幣、以太坊、萊特幣、卡爾達諾、solana，狗狗幣和ETC。他們擁有8200萬美元的比特幣和5500萬美元的以太坊，其中狗狗幣位居第三，價值近500萬美元，卡爾達諾位居第四，價值450萬美元。[2023/8/10 16:17:59]

代幣門控（Token-gated）——任何持有指定代幣的人都可以在 FCFS?基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap?持有者鑄造。

基于抽獎——需要使用抽獎系統為?FCFS?鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki?最終銷售）

價格分級（Price-tiered）——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如?NFT?ID?0-999?為 0.1 ETH，1000-1999?為?0.2 ETH 等。示例：Hashmasks。

數字資產銀行SEBA Bank計劃將亞洲員工人數增加一倍以上:7月25日消息，盡管最近加密資產價格暴跌，但由瑞士寶盛集團（Julius Baer Group Ltd.）支持、專注于數字資產的在線銀行SEBA Bank AG計劃將其亞洲員工人數增加一倍以上。

該行正尋求將中國香港和新加坡的員工人數從目前約7人增加到20人以上，并增加法律、合規和關系經理部門的員工。SEBA亞洲企業發展主管Eugene Sun表示，SEBA正尋求在這兩個地方獲得許可證。

據悉，今年早些時候，SEBA Bank獲得1.1億瑞士法郎（約合1.19億美元）融資，Julius Baer和DeFi Technologies參投。（彭博社）[2022/7/25 2:36:01]

Hashmasks 鑄造層，圖片來自 thehashmasks.com

優點：?

對構建者而言，易于實施

鑄造者使用簡單方便

缺點：

低價、高需求的?FCFS?鑄造可能導致「gas?戰爭」，使整個鏈（例如以太坊）擁塞。

Mark Cuban：別把Crypto當成貨幣:9月3日消息，NBA球隊達拉斯獨行俠老板Mark Cuban在推特上回復NBA分析師Bill Ingram關于“我們似乎不需要另一種貨幣”的評論時說：“別把Crypto當成貨幣。應該當成去中心化的、安全的、網絡化的平臺，且具有豐富功能，可用于開發對個人和企業有獨特用途的應用程序。”[2021/9/3 22:56:50]

在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況

容易被機器人鑄造者淹沒

與時區無關，因為?FCFS?鑄造速度通常很快

一種?NFT?投放方式，其中系列的?NFT?以初始鑄幣價格（例如?10?ETH）開始，并且該價格定期下降特定金額（例如每?30?分鐘下降?0.25?ETH），直到達到指定的價格下限或需求均衡，并且所有?NFT?都售罄。

例子：?

Art?Blocks——為了緩解?gas?戰爭并專注于支持藝術家而不是鑄造者，自?2021?年夏天起，生成性藝術應用 Art?Blocks?開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。

Mark Cuban參投以太坊NFT游戲Axie Infinity:金色財經報道，以太坊NFT游戲Axie Infinity的開發商Sky Mavis宣布完成了750萬美元的A輪融資。Libertus Capital領投，達拉斯小牛隊老板、億萬富翁Mark Cuban等投資者參與了投資。[2021/5/12 21:50:59]

Azuki——以動漫為主題的?PFP?系列于?2022?年?1?月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的?1?ETH?鑄造價格從未下降。

Forgotten?Runes?Warrior's Guild——Forgotten?Runes?Wizard's?Club?擴展系列的第一階段發布開始于荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為?2.5?ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的?0.6?ETH。

優點：

為 NFT 競價和價格發現流程帶來透明度

通常有利于最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。

一種 NFT 投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的?gas 成本外，藏品的?NFT 可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高于平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。

LBank 上線ETC、XLM、BLZ永續合約:據悉，LBank已于11月24日14:00(UTC+8) 上線ETC、XLM、BLZ永續合約。用戶可在網頁端或移動端“合約交易”參與交易，并可點擊“合約介紹”查看更多合約相關信息。

據了解，合約上線是LBank推出的永續合約交易，目前已上線幣種BTC、ETH、ETC、XLM、BLZ、NEO、ZEC、BEL等多個幣種，后續將陸續上線更多永續合約交易。更多詳情請關注LBank官網公告。[2020/11/24 21:57:05]

CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的?NFT 系列于 2017 年發布時，所有「Punks NFT」都可以免費申領！

圖片來自?Larva?Labs

Loot——Dom?Hofman?于 2021?年?8?月免費?發行了?Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有?NFT?在幾個小時內就從智能合約中被認領。

goblintown——今年早些時候席卷?NFT?領域的以野生?goblin?為主題的?NFT?系列，以「每個錢包?1?個免費?+?gas?mint?」的投放風格發布。

低成本使許多用戶都可以獲得這些?NFT。

激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入

低費用 / 零費用?NFT?市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景

由?Nouns?DAO 開創的一種?NFT?投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的 NFT。然而，最近我們看到一波項目采用?Nounish?發行方式，同時調整其?NFT?節奏，即每天發布多個?NFT?等等。

圖片來自?nouns.wtf

Nouns DAO——「一個名詞，每天，永遠」是?Nouns?主要項目的口號。底層協議從特征庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，并每天結算一次拍賣。

Lil?Nouns?DAO——每?15?分鐘拍賣一個?Lil?Noun?NFT，直至永遠。

WizardsDAO——每天拍賣?3?個?Wizard?NFT，直到收藏的總供應量達到?2000?個?NFT。

這種投放 / 分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個?NFT?社區。

節奏和參數可以以不同的方式定制。

這種投放方式最終是實驗性的

高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受

Nouns 協議設計優雅且相當復雜，因此需要專業的?Solidity?開發人員來分叉（fork）和構建它。

一種?NFT?投放方式，其中創建者或項目發布的?NFT?沒有硬性供應上限。

Infinite——Infinite?OE 是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是「無限繪畫室（The Room?of Infinite?Paintings）」項目。

Timed——Timed?OE 是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是 Zora?的「State?of?Mind」項目，該項目在本月初進行了三天，并在此期間籌集了超過?123ETH。

對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。

使用現代?Web3?創建者工具，容易啟動

在過去的一年里，一種?NFT?投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線（Bonding?curves）鑄造方式。

這種格式在 NFT 領域的先驅之一是?EulerBeats?項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售（并允許轉售）其?NFT。正如 EulerBeats?文檔所述：

「任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫（print）。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。[...] 聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將?ETH?從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。」

最后，一種?NFT?投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地采用它，那就是?MultiRaffle。它是由 Paradigm?的 Anish?Agnihotri?和 Hasu?創建的一種抽獎方式的參考實現。

簡而言之，MultiRaffle?是 Agnihotri?和 Hasu?對最公平、最有效的 NFT?投放方式的研究結果。因此，在 MultiRaffle?中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，并從上到下最大化了鑄造的成本效率。

我相信一些?MultiRaffle?實驗已經實現，盡管自?Agnihotri 和 Hasu 早在 2021?年?10?月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。

Tags：NFTBANBANKETHNftt innovate swapBAND幣BBANKXplosive Ethereum

Pol幣