比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

如何設計 DAO 治理中 PoW 的評判標準 平衡不可能三角_加密貨幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作為一種新的協作形態,和公司有著相當大的區別。公司面試通過層層篩選,淘汰大部分應聘者,在茫茫人海之中尋求著那個期望的最優解。而 DAO 則是海納百川,去留隨意。通過 PoW 來評判一個人對 DAO 的貢獻,不適合或不擅長的人效率低下,繼續呆下去得不到期望的報酬,那他自然會退出。這更像是一種遵循自然法則的優勝劣汰。

DAO 因為其準入門檻低,讓所有有興趣參與其中的人,可以非常容易的去參與 DAO 的運行之中。 Bankless DAO 作為當今發展相當迅猛的 DAO ,在整個運行治理的閉環上可以說是相當成功的。目前 Bankless DAO 中擁有寫作、財務、翻譯、研究、運營、市場、法律、教育、設計、商務開發、開發、視頻、數據分析等十三個工會,以及多重簽名小組和撥款委員會等管理小組。大多數的公會和小組都是通過成員自愿參與和投票進行管理的。只要在相應的 Notion 頁面上寫上自己的名字特長即可。Bankless DAO 的成功主要有以下幾點:

社區氛圍好:加入 DAO 門檻低,可以在很短的周期內開始價值產出。由于頻道眾多,專業跨度大,不管是行業專家,還是會議記錄員,每一個人都能在這里找到自己喜歡做的事情。

美國職棒大聯盟正與律師討論如何處理與FTX的合作關系:11月17日,據消息人士透露,美國職業棒球大聯盟(MLB)正在與其法律顧問討論如何處理與FTX的合作關系。作為美國最知名的體育聯盟之一,MLB正密切關注FTX的情況。

據悉,MLB于2021年6月與FTX簽署五年協議。如果MLB最終決定終止與FTX的關系,FTX的品牌Logo將不會出現在MLB球場上。(Sporttechie)[2022/11/17 13:16:28]

不斷在發現問題、解決問題中進化:通過一個愿景,統一價值觀。尊重每一個人的發言權,人人當家作主。把決策權交到集體手中。通過群眾的智慧作出治理決策。使社區能夠不斷地推動新的倡議,快速地落實行動。

由數個 guild 聚集特定才能的人,然后通過合理的分配人力、物力、財力資源去達成通過的提案。但是由于 DAO 的去中心化,大部分項目發起時得到的精神支持遠大于行動支持,沒有實際行動下去的項目就會被淘汰,由集體共識完成了初步的項目篩選過程。

施行決策時的響應速度:共識分為軟硬兩種,與財政預算有關的提案,屬于投票表決通過的共識硬共識,需要全 DAO 級別的投票;軟共識沒有明確規定方案,同時也會存在一些問題,但總體利大于弊。

韓國國會將討論如何提高加密貨幣交易透明:金色財經報道,韓國國會將于今日舉行一場題為“如何提高加密貨幣交易透明度”的研討會。該研討會將討論有關防止洗錢和建立監管加密交易的系統的問題。據報道,此前國會全體會議已通過一項特別法案,旨在引入一種數字資產業務報告系統,包括客戶身份識別和建立反洗錢義務。如果政府簽署該法律,新的反洗錢法案可能最早在2021年3月開始阻止與非法暗網相關的加密交易。國會議員Lee Soo-jin表示,區塊鏈是數字經濟的根基,透明度是關鍵,但隨著加密貨幣被用于犯罪活動,負面形象開始積累,需要通過與調查機構的技術合作來防止洗錢。[2020/7/10]

當 DAO 的規模足夠大時,可以多線程同時進行項目;設立一些無關利益,僅僅只是為了娛樂與活躍氣氛的活動,提高 DAO 內的認同感、歸屬感;降低正式成員準入門檻吸以引更多人來加入,更多的人就會有更多的貢獻加速 DAO 的發展。

當所有人都能在擁有強烈歸屬感與自豪感的情況下,盡心盡力的去貢獻自己的能力,共同發展壯大 DAO。獲得了更多資金后,所有 DAO 成員也能因此獲得利益(名譽、關系網或者金錢)。整個流程就會形成一個閉環的飛輪,在 Web3 的世界里帶領成員邁著大步滾滾向前。

聽證會 | 扎克伯格:還未確定如何處理錯誤交易的最終政策:金色財經直播報道,在今日聽證會上,議員Bil Foster詢問了有關如何處理錯誤交易。扎克伯格說,他不確定是否已經為此制定了政策。已對此有所考慮,但還沒有確定”最終政策。[2019/10/24]

筆者認為 DAO 的治理形式與雅典式民主非常的相近:

徹底的直接民主,多數票決議。全體人民(DAO 成員)參與重大決策的一種形式,是一種理想的民主形式,但因國家幅員遼闊(DAO 成員眾多、組織龐大)而難以實施,而且多數有代表制度(貢獻更大的 DAO 成員/組長)。

集體內成員被視為公民(DAO 成員),婦女、兒童和奴隸不能被視為公民(進入了 DAO 并享受著這個 DAO 所帶來的利益,但未參與治理的人)。

所有的選民參與程度非常之高,如果不參與治理,將會受到一定的懲罰。

同時也有不同之處:

在雅典式民主中,存在陶片放逐法,雅典人民可以通過投票強制將某個人放逐,目的在于驅逐可能威脅雅典的民主制度的人物。何為威脅民主制度的人物?也就是足夠優秀、能率領人民的領袖人物。所以這項法案目的是為了驅逐那些優秀的人,只需要所有的公民都一樣,而不是需要在某個方面特別優秀的人,因為這樣的人是不利于民主制度發展的。

芬蘭政府因不知如何存放沒收的比特幣犯難:芬蘭政府正為如何存放沒收來的2000余個比特幣而犯難。根據該國政府周二發布的指導方針,執法機構和人員不得持有沒收的加密貨幣,執法人員不得將沒收的加密貨幣存儲在交易所里,必須要保持它們處于離線狀態且不能在互聯網上被訪問。此外,該文件還指出,當局不能將比特幣等加密貨幣視為貨幣,也不能作為支付手段。[2018/2/21]

而在 DAO 的治理中,因為較低的門檻,導致大部分人的能力與生產力是不足以獨立去勝任某項工作的。通過前文所說的自然選擇機制,讓能力更加優秀的人去擔任組長職位,在提案通過的前提下,去統一微薄卻數量眾多的生產力來做相同一件事情,從而達到提高效率的目的。

在雅典城邦中,無論是公民大會、五百人議事堂還是民眾法庭,每一票的權重都是一樣的。這樣投票的弊病就是依此法作出的判決,在相當程度上取決于公民的情緒,而公民的情緒常常因受一些家的鼓勵波動不定。因此,公民對官員優劣的判斷未必都能深思熟慮,用陶片投票作出的判決也就未必準確。

而在 DAO 的治理中,如果在成立初期就采用 PoW 機制去評價每個人對 DAO 的貢獻,進而分配 Token 的額度/空投。既能淘汰掉積極性不夠高的人,也能能讓最了解 DAO 情況的人擁有最大的權重,不會出現關鍵決策上的重大失誤而讓整個 DAO 毀于一旦。

區塊鏈試驗引發暴風股價暴漲后 暴風首次回應如何避免炒幣風險:據了解,播酷云負責人,暴風新影CEO崔天龍針對投機客可能存在的BFC炒作現象做出解釋。崔天龍說道,“這種炒作我們肯定是很不愿意見到的。但是萬一一旦發生了,我們還是有很多的手段來控制它。”他例舉稱,“比如說很簡單的做法,我只需要在我的官網上,把BFC積分和我的產品的兌換進行價格綁定,基本上就對它的價值進行了錨定,會很大程度上限制BFC的炒作。”[2017/12/13]

去中心化是方法,而不是目的。如果一味的追求所有事情都去中心化,那 DAO 雖然人人平等,但是在工作中肯定會出現能力的高低之分。久而久之,那些工作能力優秀、觀點符合 DAO 的發展且積極參與整個 DAO 治理的人,由于從眾心理的影響,會被推選為大家的意見領袖。俗話說的好,談錢傷感情。即便是意見領袖提出的方案,也不可能讓每一個人都心服口服的。那我們可以構建一個更公平,更去中心化的方案去解決這個問題。

通過組長這一意志集體去將大量 PoW 提案進行一個初步歸類,然后各個小組間進行第一步的利益分配后,再進行第二步的組內分配。

由組長制定每一件工作所對應的報酬。并根據 DAO 的需求,有權利提高某類任務獲得的報酬,從而去引導組員工作

臨時性工作由組長發標,組員先到先得。沒有類似工作量評判標準時,由組長按照事情緊急程度、工作難度等要素進行評定。

出現額外工作量時,應當根據結果去獎勵有特殊貢獻者。可以由任意人提出,但需要闡明理由或者量化為標準工作時常。只評價結果能避免那些無用功,讓成員去思考如何做才能更高效的獲得成果。

每個人投票權重依據所質押的 VeToken 數量決定(未發幣之前權重都為 1,小組長額外加權),對每一件事情都進行一次公允范圍內的投票。當全員投票的工作量過大時,則采取[惰性投票],當前贊成票數占已投票數的百分比超過 X% 時,則視為通過。

SnapFingers DAO 的 PoW 試行方案則采取了犧牲一定效率的去中心化提案投票制,并吸收了部分中心化治理的優點。筆者參考 ICPDAO 的計算公式,結合具體情況,設計出了屬于我們自己的 PoW 方案。

完成工作后,Owner 發起提案并給出期望[size],陳述報價理由、添加工作量證明。

分配時的實際[reward]是理論[size]× 系數

前期試運行期間,利用博弈論將每一件工作的理論報價[size]收斂至一個共識范圍內(允許小幅波動,因為完成質量有高低)。

當這個報價參考表被完成后,就可以減少隨機匹配評分次數,從而提高效率。

投票者也會有一個百分比,顯示他能在何種程度上去正確評價一個人的。

這個方案的優點:

每一件工作的報價[size]都不是由某一個人去制定,而是達成了共識的最終結果。

增加隨機匹配次數,稀釋了組員間因為關系好惡而產生的情感票。

模糊匹配可以增加匹配投票范圍,避免評分次數過少。

極端情況(過大或過小)的工作也可以通過特殊貢獻去進行報價。

報價參考表完成后,減少的匹配次數可以大幅降低工作量,提升效率。

通過機制的監督,讓所有人都能自我調節報價;讓投票者用心思考投票。

惡意報價競爭者的影響會被減小到最低,隨著周期的反復,影響最終會消除。

對不認真工作的人有[reward]的扣除,認真工作的人有額外的獎金獎勵。

當然也會存在一些缺點:

小集體如果足夠大,那就能通過[vote]偏向投票,去排除異己。

無法避免賄選。但隨著工作小組人數的增加,賄選難度相應的也會增加。

DAO 的治理是一個非常難的課題,如果將所有惡劣的極端情況都考慮進去,將會變成無法完成的不可能三角。所以,我們只能假設每一個加入 DAO 的人,都與集體有著同樣一個美好的目標——發展壯大我們的 DAO,將它建設的更好。在這個前提下去制定方案,并盡可能的解決所有能涵蓋到的問題。筆者將繼續致力于 DAO 治理的研究,歡迎各位對此方案引起共鳴的朋友進行更深層次的探討。

Empowered by Assembly Partners

SnapFingers DAO 是一個專注于區塊鏈前沿賽道研究的組織,致力于通過激勵模型吸引來自不同領域的投研人士和社區貢獻者,形成從研究到傳播的影響力閉環,最終實現在區塊鏈的世界里打個響指的目標愿景。

作者:響指建設者 DC @Pitofui#3142 Twitter @Pitofuii

來源:bress

Tags:DAO加密貨幣POWFTXDaoVerse數字貨幣和加密貨幣的區別和聯系POW價格KAMAX Vault (NFTX)

Gate交易所
借助Web3盤活日本優質IP:UneMeta 與 OpenSea 的差異化競爭_META

來源:老雅痞 日本是亞洲,乃至全球最成熟的IP大國之一,它不僅有著大量的優質IP,同時也是世界上IP商業化做的最好的國家之一.

1900/1/1 0:00:00
Outlier Ventures:投資 DAO 如何在風投領域嶄露鋒芒?_DAO

撰文:Jan Baeriswyl,Outlier Ventures 編譯:Chasey 現有的 DAO 大致可以分為三類:協議 DAO、工作 / 社會 DAO 以及投資 DAO. 在這之中.

1900/1/1 0:00:00
ENS深度分析:龍頭地位不可撼動 但缺少代幣賦能機制_WEB

作者:W3.Hitchhiker原文標題及鏈接:《ENS 撥云見日 ——?項目與交易數據分析》編者按:此文發布的時間為7月18日,文中引用數據均為以往數據,已做說明.

1900/1/1 0:00:00
1歐元<1美元 跌破的不只是匯率_WIRE

我們再次見證了歷史: 7月13日,歐元對美元匯率跌破了1比1,這是自2002年12月以來的首次.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察|新加坡、韓國擬制定法規保護加密市場投資者_BTC

韓國金融監管局(FSS)27日宣布,將討論編制虛擬資產會計和審計準則以保護市場投資者。FSS解釋稱,將于28日召開第一次專家會議,與韓國會計準則學會和韓國注冊會計師討論與虛擬資產相關的會計監管問.

1900/1/1 0:00:00
和汪峰共創音樂新世界 Wom音樂虛擬形象空投啟動_SHIBA

獲得汪峰老師高度認可的音樂平臺是怎樣的呢?在直播中汪峰老師盛贊Wom音樂新模式利好創作者,那么對樂迷而言.

1900/1/1 0:00:00
ads