Celsius危機啟示：為什么DeFi比CeFi更「好」？_ETH

原文作者：BenGiove，Bankless分析師

原文編譯：Amber

在牛市中，像黑客攻擊、rugpull以及脫錨之類的事情從來不會被重視，大家一般都只是把這些事情當做茶余飯后的談資，畢竟「印錢」才是牛市的絕對主題。

但在熊市中，任何一丁點「不體面」的行為都會被賦予更多世界末日的色彩。各種各樣的恐慌言論通過Twitter等渠道快速擴散，并會在對本就岌岌可危的幣價造成進一步的沖擊。

不過市場糟糕的階段也并非一無是處，這種階段實際上為行業提供了寶貴的經驗，能夠把麥子從谷殼中分離出來。熊市對于真正的建設者來說非常珍貴，因為只有在這種階段市場整體的節奏才會放緩。

不久前Terra的崩盤讓我們認識到了設計機制時可持續性的重要性。而本周伴隨市場大跌而快速發酵的Celsius和stETH的案例讓我們認識到了設計機制時透明度的重要性。

而事實上這也再一次證明了為什么DeFi比CeFi更「好」。

Paxful CEO：將向在Celsius Earn中損失資金的Paxful用戶進行退款:3月30日消息，比特幣P2P市場Paxful首席執行官兼聯合創始人Ray Youssef在推特上表示，其承諾將向在Celsius Earn中損失資金的Paxful用戶進行退款。本周晚些時候，用戶的Celsius資金將可以在其Paxful錢包中使用。

Youssef解釋稱：“去年，Celsius宣布他們申請破產，因此，用戶無法在Paxful Earn中獲取資金。Paxful和其他許多人一樣，因為我們無法取回Celsius持有的資金而無法行動。另一個打擊是，法院裁定Celsius Earn賬戶屬于Celsius的破產財產，而不是其用戶。我們對這一事很不舒服，比特幣是一種財富保值工具，對許多人來說，這是他們未來所依賴的錢。為了得到用戶信任，我們采取了該行動。”[2023/3/30 13:34:23]

關于stETH事件的簡單回顧

Lido是一個流動性質押協議，用戶在此基礎上向以太坊2.0質押存入ETH，并收到stETH作為回報。stETH是流動性質押衍生品，通過rebases累積質押獎勵，并代表對協議所持有的基礎ETH的兌換權，這些ETH被路由到各種驗證器，在Beacon鏈上進行質押。

Celo公布2.0路線圖：與以太坊路線圖深度對齊，探索回購銷毀CELO代幣:據官方消息，Celo在官方博客中公布了Celo 2.0路線圖，Celo表示將與以太坊路線圖深度對齊；通過使Celo成為一個rollup友好鏈來實現水平可擴展性；使Celo成為最快的EVM L1；完善CELO代幣經濟學并獎勵貢獻者，將探索回購銷毀CELO以優化其價值；提供頂級開發人員體驗；建立強大的錢包和應用構建模塊。[2023/1/27 11:32:36]

Lido提供了一項有價值的服務，它消除了押注的機會成本，使ETH持有者能夠累積質押獎勵，同時保留資產本身的流動性，讓其可以在DeFi內繼續利用這部分資產來生息。

該協議已經積累了超過412萬枚ETH，占信標鏈上ETH質押總量的31.9%。

Nansen

BeaconChain的提現功能將在合并后才會啟用，屆時每枚stETH將可以按比例兌換已存入Lido的ETH總量。在此之前，stETH持有者可以退出他們的頭寸的唯一方法是通過DEX的二級市場賣出。

Nexo聯合創始人：Nexo不會遭遇與Celsius和Voyager Digital類似的流動性危機:金色財經報道，Nexo 聯合創始人兼管理合伙人Antoni Trenchev表示，Nexo不會遭遇與Celsius和Voyager Digital類似的流動性危機，Nexo和他們完全不同，并且不必采取任何相同的措施來維持生計。此外，Nansen首席執行官Alex Svanevik提供數據顯示，Nexo的幾個錢包內資產價值達到8.38億美元（包括1.69億美元鏈上資產），其中一半持有ETH，四分之一持有其原生 NEXO 代幣。 另外，Nexo 已將價值5.79億美元的Wrapped Bitcoin ( wBTC ) 作為抵押品存放在MakerDAO保險庫中，并有 5000 萬美元的DAI未償余額。另外Antoni Trenchev聲稱，Nexo 沒有利用投資者的資金來履行其客戶義務。[2022/6/29 1:39:18]

目前stETH缺乏贖回機制或流動性，不過這對相信合并會成功的持有者來說沒有什么問題。但這顯然給那些希望提前大規模退出頭寸的實體帶來了很大的困擾。

合成資產平臺Public Mint與加密借貸平臺Celsius達成合作:2月7日消息，合成資產平臺Public Mint與加密借貸平臺Celsius達成合作，其EARN產品將使用Celsius，使用戶無需持有任何加密貨幣即可從基于加密貨幣的回報中受益。（Global Fintech Series）[2022/2/7 9:35:25]

stETH所謂的「脫錨」問題

stETH最大的流動性來源是Curve上的stETH-ETH池。這個池子的既定目標是兩種資產之間保持50/50的平衡。不過截止發文時它的比例是21.7%的ETH對78.2%的stETH。

在目前的規模下，該資金池僅持有127,155個ETH和510,388個stETH。這意味著，不是每個stETH持有者都能「完整」退出他們的頭寸。

AlamedaResearch這種「大戶」退出頭寸導致的。這導致stETH/ETH的價格在過去五周內從1跌至約0.935。

印尼投資應用程序Pluang宣布完成5500萬美元融資，由Accel領投:1月12日消息，印尼投資應用程序Pluang宣布完成5500萬美元融資，由Accel領投，Monzo首席運營官Sujata Bhatia、Axie Infinity創始人Aleksander Leonard Larsen和Jeffrey Zirlin等參投。Pluang將利用融資資金深入研究加密貨幣，并提供錢包、質押和NFT等相關服務。

據悉，Pluang由Claudia Kolonas和Richard Chual兩位創始人在哈佛會面后創立，最初提供黃金作為交易資產，后擴展到指數、共同基金和加密貨幣。（The Block）[2022/1/12 8:44:52]

在這個市場充滿不確定的階段，某些市場參與者正在優先考慮保證自身持有資產的流動性。

值得注意的是，stETH不一定要與ETH平價交易。LSD的價格對Lido的運作和Ethereum2.0的合并都沒有影響。事實上，這種折扣在熊市期間是可以預期的，因為在熊市中，流動性是溢價的。

但是，這種下降確實給使用stETH作為抵押品的協議以及持有人帶來了巨大的風險。

DeFi中stETH的風險敞口

DeFi中stETH作為抵押品的風險主要集中在兩個協議之中：Aave和Maker。

相比只有4.9%的stETH總供應量被鎖定在Maker金庫中，Aave需要面對的風險要大得多，該協議持有超過146萬枚stETH，價值約18.5億美元，占LSD總供應量的約34.6%。

許多DeFi用戶一直在利用Aave攫取stETH內在的「超額」質押收益，策略如下：

存入stETH作為抵押品；

借出ETH；

將ETH換成更多的stETH；

重新存入stETH并重復這一過程。

這種策略非常受歡迎，甚至被各種資產管理DAO代幣化，IndexCoop和Galleon都推出了icETH和ETHMAXY等產品來滿足用戶的這種需求。

stETH清算價格，來源：Parsec?

誠然這種循環是有利可圖的，尤其是當stETH/ETH比率接近1時，這種操作看起來幾乎沒有風險，但隨著這個比率下降，這部分「玩家」就陷入到了被清算的危險邊緣，而這已經成為了正在發生的事情。

如果stETH/ETH價格達到0.75，會有大約2.36億美元的stETH被清算。這個數字與Aave的單日交易量差不多。盡管Aave并不期望在stETH/ETH進一步下跌時產生壞賬，而且該協議正在考慮采取預防措施以降低風險，但潛在的清算可能導致stETH的價格下跌更多。

然而，stETH/ETH比率下降帶來的最大損失不會在DeFi內部，而是在，CeFi。

Celsius危機

CeFi借貸平臺Celsius已經陷入到了stETH價格松動引發的危機之中。該貸款機構在2021年的資產管理規模達到了286億美元，官方披露的數據顯示目前擁有170萬名用戶并持有151,534枚BTC。

Celsius是中心化管理的，其借貸簿并不透明，用戶和投機者都沒有辦法評估該平臺的健康狀況。而Celsius把大量資產押注在了stETH的體系之中，這導致其持倉變得非常脆弱。隨著stETH清算的進行，Celsius必須找到一種方法來清算這些持股，以滿足客戶的提款要求。鑒于鏈上的流動性正在枯竭，stETH的價格正在下降。用鎖定的ETH贖回資產并不是一個可行的選項。與此同時，Celsius自己的代幣CEL也在過去一周內暴跌了64%。

作為有息stETH的最大持有人。6月12日，Celsius暫停了平臺上的提款、swap和轉賬。這是在一些用戶指責該公司將賬戶置于強制的「HODL模式」之后，用所謂的安全功能暫時限制了用戶賬戶的提款。目前還沒有時間表說明事情何時會發生變化。

停止從平臺提款是一個不祥的征兆。Celsius最近的行動和其CeFi基礎設施的不透明性進一步加劇了不確定性。Celsius在擠兌期間停止提款，大大損害了其與已有和未來潛在用戶之間的信任。

目前還不清楚這是否會對平臺的償付能力構成風險，但看起來并不樂觀。在過去的7天里，CEL代幣已經從0.76美元跌至0.15美元。如果Celsius要求儲戶「認賠」甚至宣布「破產」的話，這將是對CeFi最嚴厲的指控。Celsius的糟糕經歷可能會在與之相關的CeFi機構中造成傳染。

更進一步的思考，為什么說DeFi>CeFi？

Celsius的慘敗血淋淋地重申了DeFi的價值，尤其是「高透明度」的意義。通過DeFi，我們可以24/7/365地實時監控平臺的風險和償付能力。我們可以準確地看到Aave對stetH有多少風險，這些頭寸會以什么價格被清算，以及有多少流動性可以為它們服務。因此，用戶可以更容易地做出明智的決定。

而對于Celsius和其他CeFi平臺來說，我們沒有判斷的手段，只能被迫相信易變的中心化實體，這一「機制」顯然存在巨大的漏洞。熊市會進一步放大這種脆弱。

歸根結底，這將成為加密貨幣行業發展過程中的一個案例，我們一定要學會把垃圾及時扔掉。漏洞、薄弱的基礎設施和中心化的單點故障將被市場力量所利用。也許我們會經歷短期的陣痛，但從長遠來看最終是健康的。

在以太坊生態系統內，一切都有聯系，所以這可能在短期內導致ETH的劇烈波動。如果LSD繼續「傷害」ETH，當Beacon鏈上的提款被啟用時，它可能會給精明的投資者提供一個巨大的機會。

當然，未來的一切都還是未知的，不過有一點我們可以確認的是，DeFi將是反脆弱的有力武器。

原文鏈接

Tags：ETHCELstETHTETETHOSCEL幣最新消息steth幣最新價格3X Short Tether Gold Token

幣贏