LiquiFi創始人：回顧加密Token經濟5年趨勢，Token分配是如何迭代的？_TOKE

原文作者：RobinD.Ji，Liquifi創始人

原文編譯：fyj、BlockBeats??

本文梳理自Liquifi創始人RobinD.Ji在社交媒體的發言。

考慮在加密市場推出Token，抑或將未來的Token授予員工和投資者，我們對最新的通證經濟學基準和趨勢進行了一些分析，以幫助您規劃您的關鍵Token決策。

「給我激勵，然后我給你反饋」；

明確誰收能到你的Token、以及它們的分配方式，會影響Token的認知和表現。?

這有助于確定核心團隊和早期支持者是否有適當的激勵措施。??

Hummingbot基金會與Harmony合作推出One Liquidity DAO:11月12日消息，Hummingbot（開源自動化交易軟件）基金會計劃與Harmony合作推出One Liquidity DAO，通過在Harmony上構建Hummingbot基礎設施來增強Harmony區塊鏈及其代幣的流動性，Harmony承諾將在未來4年為One Liquidity DAO提供200萬美元資金。One Liquidity DAO成立后首先將公開選舉9位理事，負責DAO的日常工作以及提議DAO資助項目，任期3個月。選舉結束后，Harmony將資助一個包含100萬美元初始預算的多簽錢包，將錢包的控制權移交給理事。[2021/11/12 21:46:09]

許多項目都失敗了，這源于核心團隊成員和早期支持者「向社區傾銷」，這種情況要么是只想「賺快錢」，要么是沒有實施歸屬和鎖定以防止早期拋售。

TrustBase對NFT平臺Liquidifty進行戰略投資:據官方消息，TrustBase宣布對NFT平臺Liquidifty進行戰略投資，意在共同豐富NFT生態發展。

TrustBase是基于Substrate框架，自主開發Subscript智能合約語言，支持多種工具插件及智能合約應用的Polkadot平行鏈。作為Polkadot生態系統中的基建類項目，TrustBase已獲得了Web3 Foundation Grant的認證扶持，同時Subscript智能合約語言已經向Web3基金會交付了第一期的開發成果。

Liquidifty-該平臺旨在為NFT市場帶來更多的流動性，為用戶提供更多使用案例，以支持他們的NFT有更多的使用場景。目前該項目已經獲得AU21、 PartOne Capital機構的投資。[2021/4/15 20:23:09]

那么加密貨幣創始人和運營商如何防止這種情況的發生呢？

DeFi借貸平臺Liquidity Protocol完成600萬美元A輪融資:金色財經報道，DeFi借貸平臺Liquidity Protocol已完成600萬美元的A輪融資，以擴展其鏈上借貸服務。該輪融資由Pantera Capital領投，Nima Capital、Alameda Research、Greenfield.one、IOSG以及Meltem Demirors等參投。[2021/3/30 19:27:51]

為此，我們整理了一份關于Token歸屬和分配的關鍵基準和見解的報告，使用這些數據：

(a)計劃您可以擴大的團隊或投資者的規模上限；?

動態 | Zilliqa最終確定于2019年1月31日發布主網:據ethereumworldnews報道，Zilliqa（ZIL）團隊最終確定將于2019年1月31日發布主網。此前，主網定于2018年第四季度推出，但該團隊推遲了時間以發布一個安全和可靠的產品。[2018/11/17]

(b)籌資戰略；

(c)參與門檻與社區激勵的預算；

在我們開始之前，先要了解一些定義和方法。有關于此的詳細說明，請訪問《TokenVestingandAllocationsIndustryBenchmarks》。

1用于規劃未來的Token分配基準??

自2021年以來的總體Token分配。

2Token分配已從「公開銷售」轉變為「社區和生態系統激勵」??

?2017年和2022年之間最顯著的區別是，Token分配從公開銷售到社區激勵以引導和資助項目開發的變化。

項目不再是直接在公共交易平臺銷售Token，而是分發Token以獲取參與獎勵。

這一轉變導致的最終結果是，沒有初始價值的治理或實用Token最終在DEX上進行交易，并隨著對這些Token的需求增加而獲得自然的價格發現。

通過公司儲備金或財政部，您可以使用這些Token來支付運營費用，或繼續使用社區激勵和分配池來資助持續參與，并加強產品價值/使用。

3?項目從私人投資者那里籌集資金時，會將約19%的Token分配給投資者

早些時候我們提到投資者擁有大約11%的Token。但是，這個平均值包含了沒有投資者的項目，去掉后該數值將增加到19%。

并非所有項目都從投資者那里籌集資金，尤其是隨著替代品的興起，甚至根本不籌集資金。某些類型的項目，如游戲或NFT項目，使用了游戲內資產或NFT銷售來引導初始開發。??

4由于業務的不同需求，項目需要創建不同的Token分配

由于行業的特定需求，我們觀察到DeFi和游戲的「社區激勵或分配」更高。

DeFi項目需要流動性和資金才能啟動，激勵社區成員引導TVL是最常見的策略。

游戲項目還積極投資于早期玩家成長和社區參與活動，因為項目的質量在很大程度上取決于生態系統中玩家的數量。

基礎設施項目則傾向于將更多的Token分配給核心團隊成員和公司/國庫基金，這可能是因為在不依賴足夠的流動性或游戲玩家的情況下，團隊是提供即時效用的關鍵。

5?Token的分配范圍很廣，但趨向于某些利益相關者群體的共同分配

6核心團隊成員的歸屬/鎖定期為3-4年，0-12個月為一個解凍階段

最常見的是1年解凍期加上4年鎖定期。

令人驚訝的是解凍期為0的設計，但這可能是由于加密/DAO的早期流動性需要。??

核心團隊解鎖的其他趨勢包括：加權解鎖，這種設計被用于7%的項目中，而有5.7%的項目則是立即解鎖。

投資者則通常擁有2年的鎖定期，0-12個月的解凍期；

投資者鎖定有助于緩解拋售壓力和價格下跌。最常見的是，在Token發布后至少1年的鎖定期，這樣團隊成員和投資者都不會立即出售。

分析，這啟發了我的這篇論述。

諸多細節無法在此詳述，請參見完整報告。

Tags：TOKEKENTOKENTOKFluffy TokenBxmi Tokenimtoken被盜60000多Uushark AI token

AVAX