從算穩UST崩盤談各穩定幣風險_UNA

穩定幣？

穩定幣是試圖將其價值與另一種資產(儲備貨幣與高流動性政府債券在內的資產集合)進行錨定的加密資產。目前穩定幣還沒有統一的定義，但大家通俗的將其理解為一批嘗試與1美元進行錨定的貨幣幣種。

這其中最大的儲備泰達幣是如何獲得美元支持的，或者有沒有足夠的美元得到支持，一直是個謎。有批評人士觀點認為，盡管其泰達公司作出了保證，但TetherHoldings沒有足夠的資產來維持1比1的匯率，這意味著它的Coin本質上是一種欺詐。本期，知道創宇區塊鏈安全實驗室?將為讀者揭開各種穩定幣的神秘面紗。

USDT

泰達幣于2014年推出，是一個支持區塊鏈的平臺，旨在促進以數字方式使用法定貨幣。Tether致力于通過更現代的貨幣方式來顛覆傳統的金融體系。Tether取得了進展，讓客戶能夠在區塊鏈上與傳統貨幣進行交易，而沒有通常與數字貨幣相關的固有波動性和復雜性。

其在網站上一直在履行一個承諾：Tether與現實世界的貨幣一比一掛鉤，每一個Tether都是由我們儲備金中的傳統貨幣1：1支持的。

數據：比特幣未平倉期貨合約較上周末減少約2.5萬BTC:4月18日消息，據Glassnode數據顯示，隨著上周比特幣期貨未平倉合約出現較大數量的平倉，或是導致BTC本周失去3萬美元支撐位的原因之一。Coin Market Cap數據顯示本文撰寫時比特幣已跌至29474美元，過去24小時跌幅超2%。當前比特幣未平倉期貨合約約有375000BTC，比上周末減少了約25000BTC。此外，過去24小時內清算了超過1億美元的加密貨幣，導致多頭抵消。（Crypto Slate）[2023/4/18 14:10:02]

這導致其以信用背書進行承諾兌換，官方表示截止2021年12月其市值已超過770億美元。

當然前幾天發生黑天鵝事件，場內USDT由于恐慌情緒紛紛擠兌USDT,導致市場上的USDT"價格下降"，而其他幣種價格拉升的情況，這本質不影響Tether官方的1:1兌換承諾：經過驗證的客戶能夠在Tether.to上以1美元兌換USDT，而只是市場上流動USDT幣對被拋售，每個人出售價格在其心理預期非常的低導致0.95個BUSD換取其1個USDT他也愿意的情況發生。

NBA盧卡·東契奇NFT球星卡以約7.7萬美元價格在Sorare成交:金色財經報道，據Web3游戲平臺Sorare數據顯示，NBA達拉斯獨行俠隊球星盧卡·東契奇（Luka Don?i?）的1/1 Unique球星卡已經以40.444 ETH價格成交，約合76,800美元，成為過去幾個月中1/1 Unique NBA球星卡銷量第4高的一張。交易數據顯示，這張NFT球星卡的買家是BellaMa，目前擁有26張1/1 Unique NBA球星卡，包括杰森·塔圖姆、安東尼·愛德華茲、詹姆斯·哈登、喬什·吉迪、斯蒂芬·庫里和達米安·利拉德等。[2023/4/6 13:47:55]

事后，官方發文僅在過去24小時內，Tether就兌現了超過3億美元的贖回，并且今天已經處理了超過20億美元，沒有任何問題。

當然這其中不乏存在風險，如中心化的泰達機構不存在如其公布的足夠資產儲備來應對擠兌，或其本身背離了其1:1兌換的承諾。

USDC

USDC向來以合規性作為其主打概念，其發行方Circle與Coinbase都是行業地位頗高的企業，其中Circle是全球第一家拿到紐約州Bitpcense牌照的企業，此后又陸續拿到英國與歐盟的支付牌照，Coinbase則是全球獲得監管牌照最多的加密貨幣交易所。

美國財長耶倫：加密貨幣需要得到充分的監管:金色財經報道，美國財長耶倫表示對加密貨幣持懷疑態度。需要對來自加密領域的金融創新持開放態度，加密貨幣領域的大多數活動都與金融創新無關，加密貨幣需要得到充分的監管。

耶倫還表示，我們希望確保加密資產有足夠的客戶保護。加密貨幣市場的動蕩尚未波及銀行業。我對FTX的崩潰感到驚訝。FTX的崩潰是“加密貨幣中的雷曼時刻”。我從沒見過FTX前首席執行官SBF。(金十)[2022/12/1 21:13:33]

正因為如此，加之美國監管部門今年的態度轉變，USDC受到許多傳統金融機構的認可，使用場景明顯增多。今年3月，Visa就表示將允許使用穩定幣USDC結算其支付網絡上的交易。

于是，我們很容易理解，USDC其實就是追求合規化和大企業背書的"USDT"，而且也毫無疑問依靠其"信用"來履行1:1兌換的承諾。

DAO發行。基于超額抵押機制,DAI是1:1軟錨定美元的，其使用抵押品和價格聚合系統確保1DAI等價于1美元，其與泰達最大的區別就是它是去中心化的，承兌方面則依賴價格聚合系統認定的抵押品與DAI的承兌比例，如1ETH=2000DAI，其價格穩定機制如下：

分析：大型機構持有者和大量鯨魚地址連續一年拋售比特幣:金色財經報道，據Santiment的分析文章，比特幣價格僅在今年就下跌了58%，并且大型機構持有者和大量鯨魚地址已連續一年拋售比特幣。

此外，以太坊主要的鯨魚地址并沒有在交易所大量保存其供應，自合并以來也沒有顯示出太多積累的跡象。據觀察，大型穩定幣的市值在今年5月一直在增長，但當美聯儲加息和對經濟衰退的擔憂開始真正影響投資者的決策時，大型機構持有者就更難證明自己有理由持有大量加密貨幣，這可能會使大型機構和“鯨魚”將資金投向美國和世界各國的國債。[2022/10/28 11:52:06]

由于系統健康度依賴抵押物的價值比例，因此當抵押物如以太坊的價格存在巨大變化將直接對系統造成影響，而系統依賴強制清算來緩解接近臨界值的資產。當然，由于其借貸清算的設計必然復雜于常規系統，同時去中心化的設計必然導致其承兌并發能力受限于鏈底層設計。若該系統的穩健性和安全性出現問題亦可能導致1:1承諾傾斜。

維系這樣的一個價格穩定系統的設計非常復雜，MarkerDao設計了一個費率模塊用于累計金庫債務余額的穩定費，以及DAI存儲的存款利息，設計如下：對于抵押物其費率模塊通過累計算得，t的間隔取1秒，對于一個Maker金庫系統1，從t_0開始，令讓時間t的單位(s)穩定費值為F_i，令讓費率累積率的初始值記為R_0

Tempus Finance宣布重塑其品牌并將在StarkNet上建立代幣市場:7月13日消息，固定利率協議Tempus Finance宣布重塑其品牌并發布新線路圖。Tempus旨在成為DeFi領域的頂級產品開發商，希望以一種可擴展且可供所有人訪問的方式構建最重要的DeFi和Web3區塊。為此，Tempus Finance將在StarkNet上建立一個代幣市場，用戶將能夠以固定和可變利率借貸。此外，TempusFinance賦予其原生代幣TEMP擁有者體驗新產品，以及在DAO中參與投票治理的權利。[2022/7/13 2:09:54]

假設一個Vault在時間t_0創建時債務D_0被立即提取；標準化債務A計算為D_0/R_0

某個Valut保險柜在某個時間t的總債務累計值則被計算為時間t_1到t_T的F_t與創建時起始債務D_0的連乘：

而VAT在整個算穩系統架構上的位置如下圖所示，其復雜性可見一斑：

UST

Terra是一個專為算法穩定幣設計的去中心化區塊鏈，整個生態系統在UST和Luna兩個Token之間運行。而UST是一種與美元掛鉤的穩定幣，于2020年9月推出，Luna則為他的治理代幣。它的造幣機制要求用戶銷毀Terra等儲備資產來鑄造等量的UST。

與其他穩定幣機制不同的是，UST設計為燃燒1美元的LUNA鑄造1UST，或燃燒1UST鑄造1美元的Luna，這與之前崩盤的titan/iron非常類似。若UST脫錨，這種設定將存在兩種套利的機會：

在低于1美元買入UST(如0.95)，在1美元時賣出，套利5%

在低于1美元買入UST(如0.95)，轉換為1美元的LUNA，將Luna賣出為1美元USDC，并重復操作

該種設定若UST脫離錨定將導致如下幾個負反饋循環，同時LP不會維系價格的穩定:

市場波動導致Luna價格下跌

市場在的情況發生時抽離賣出Luna進一步拉低Luna價格

Luna價格下跌導致Anchor抵押品被清算，清算后清算人賣出導致Luna價值繼續下降

隨著Luna下跌，用戶的UST可兌換的Luna增加，UST的APY20%解鎖進一步導致Luna繼續增發出售下跌

恐慌情緒蔓延，UST上演如上述USDT黑天鵝事件，0.8個USDT換一個UST的事件發生，加劇UST套利換取Luna并拋售Luna

然后隨著如上幾個負反饋的循環進行，Luna持續下跌，恐慌繼續增加，做空情緒進一步拉升。

5月8日凌晨，由于Luna基金會抽離資金構建4Crv池加上同時段用戶拋售開啟了死亡螺旋，最終Luna在循環與恐慌中已幾乎歸0，UST價值嚴重脫離錨定。

在Curve池中當時的儲備圖形如下：

從Curve的StableSwap做市曲線2來看，雖然不會造成流動性枯竭，但當儲備偏離過大，則更趨近于恒定乘積做市，也就是其他UST兌其他資產的比例將更小：

USDD

USDD由TRONDAO儲備管理USDD并保證其價格穩定。TRONDAO通過燃燒TRX鑄造了9990億USDD穩定幣。然后將這些已經鑄造的USDD出售給白名單交易商最終投放市場。USDD不完全依靠代碼自動化執行的模式。USDD的發行、銷毀，以及關鍵的一級市場套利活動，都從依靠代碼自動完成調整為了由波聯儲這個權力機構批準完成。

與UST區別開來，USDD對普通持幣者關閉了自由兌換的一級市場，波聯儲在USDD的一級市場實行了白名單準入機制。也就是說，?USDD的持有者，目前只可以在二級市場進行交易。USDD錨定資產目前包括Burn合約3中的約2億6千刀，從合約看，該Burn合約未開源并且有Owner可能存在非預期redeem情況，同時Owner有權限使用revokeConfirm撤銷交易。

因此，USDD的穩定機制與中心化和穩定幣算法關系不大。它更像是一種脫離承兌模式的IEO。其最大風險則來自于TRX的價格下跌，不足以完全應對所有發行USDD的贖回需求(1USDD兌換太多個數的TRX)。在沒有無限鑄幣權保證的前提下，USDD需要進行超額儲備才能應對TRX價格的下跌。同時從儲備而言，存儲的合約內TRX儲備流動性也存在不足的風險。

BTC下破25000刀，無論是投資者、機構還是項目方，在區塊鏈生態建設這場"大型試驗"上還需更加謹慎。

References

Maker協議文檔?https://docs.makerdao.com/

Curve白皮書?https://curve.fi/files/stableswap-paper.pdf

USDDBurn合約地址https://tronscan.org/#/contract/TNMcQVGPzqH9ZfMCSY4PNrukevtDgp24dK

據鏈上數據，5月7日Terrra鏈上有404萬地址，相當于有404萬可能"受害者"，至5月14日，鏈上地址數增加至412萬個，相當于有8萬個地址新入場抄底或參與此后因救市創造的套利，此數據不包含交易所內部地址進行的交易

Tags：USDLUNUSTUNAUSDS價格luna幣最新消息Trust DAOlunar幣價格

幣安app官方下載最新版