LUNA的故事，幣圈消滅散戶的開始_UNA

用八個字來形容luna現在的情況，那就是“分割崩離”和“垂死掙扎”。

可能垂死掙扎說得不準確，因為即便是創始人DOKwon的原話就是“LUNA和UST已經不具備有任何價值了”。

但表面功夫還是要做的，LUNA的直接影響力實在太過廣泛，鑒于前幾天被堵門的情況，不管如何，至少要做出一個“積極重建”的態度出來。

DOkwon提出的解決方案是硬分叉來擺脫LUNA對UST的錨定，同時釋放了一系列的補償機制。

這個態度在因LUNA巨虧的投資者們看來無疑是救命的稻草。所以在DO的推特下仍然有很多人表示了對LUNA的支持，其中持倉有大小，相同點都是被套牢。

但硬分叉解決不了任何一個問題。按CZ的說法，鑄幣和分叉，并不能創造價值，并且也不能解決LUNA的信用危機。而Terra團隊需要做的就是公開透明資金流向，回購UST銷毀并且有序地對所有luna的投資者進行補償。

幣安已在第11輪銷毀中銷毀了26.5億個LUNC:金色財經報道，幣安已在第11輪銷毀中銷毀了26.5億個Terra Classic(LUNC)代幣。幣安銷毀的LUNC代幣總數現已超過355億枚，其中社區銷毀量超過680億枚。交易員對銷毀反應積極，LUNC的價格上漲了3%。根據7月1日執行的一筆交易，幣安將26.5億枚LUNC代幣轉移至銷毀地址，減少了流通供應量。該交易還涉及交易費用1325萬LUNC。每當網絡上發生交易時，Terra Classic燃燒機制就會自動燃燒代幣。銷毀的代幣數量與流通數量相關。這確保了代幣的總供應量不斷減少，假設其價值隨著時間的推移而增加。

據Coingape報道，幣安在6月份銷毀了10.4億個LUNC代幣。盡管幣安將LUNC現貨和保證金交易費用的貢獻從100%降低至50%，但社區對加密貨幣交易所及其首席執行官趙長鵬提供的支持表示感謝。[2023/7/2 22:13:17]

我印象中CZ像這樣對Terra提出公開批評，還是第一次。但對照LFG“救市”的過程和CZ的言論，我們可以聽到一些言外之意和蹊蹺之處：

數據：2022年WBTC數量減少超10萬枚，LUNA事件至今降逾35%:1月17日消息，Glassnode數據顯示，自LUNA/UST崩潰以來，以太坊上的總WBTC余額下降了35%以上。以太坊網絡在峰值時有28.5萬枚封裝比特幣，2022年期間減少了約10.1萬枚WBTC。[2023/1/17 11:15:59]

1）DOKWON在之前的推文中明確的提出了UST-LUNA沒有任何價值之后，還有執行更加沒有價值的硬分叉，他是傻子嗎？作為韓國在美的連續創業者，我并不認為DK有智商上的問題。Terra就是算穩平臺，貨幣體系最重要的就是信用問題，即便是分叉以后，還有什么樣的東西去支撐Terra的信用？就憑借LFG剩下的那300多枚BTC？

很顯然，DO的這套做派看似言辭懇切，實際就是在忽悠不明就里的投資者，以及做樣子給監管看看------要知道LUNA這件事引發了各國監管部門對穩定幣的高度重視，韓國監管部門已經向binance提出公示luna詳細資料的要求了。

Terra生態項目Astroport發起升級bLUNA-LUNA池以處理bLUNA獎勵的提案:3月9日消息，Terra生態AMM交易所Astroport發推表示，發起ARC-5提案，計劃升級bLUNA-LUNA池，以便LP可以按比例獲得bLUNA獎勵，合約審計計劃將于2022年3月下旬進行。[2022/3/9 13:46:57]

2）CZ提出對Terra資金流向公開透明，我認為是有言外之意。最早DoKwon手上是有8萬枚BTC，傳出來的消息是DK用這筆錢救市。但鏈上數據顯示雖然顯示有8萬枚BTC的異動，但是市場價格沒有任何波動。另外，按照DK的說法是借貸給了OTC交易商，我們默認沒有對二級市場造成幣價影響，但有無體現在“救市”之中呢？其實是沒有的。江卓爾特地去看了脫錨后2~4小時的數據統計曲線，并沒有發現有任何“救市痕跡”。UST在當時脫錨的只有70多億美金，20~30億美金的體量足以救市。

歐易OKEx將于17:00上線ALPHA、LUNA、FTM永續合約:歐易OKEx官方發布公告稱，將于3月18日17:00在網頁端、APP端及API正式上線ALPHA、LUNA、FTM的杠桿交易、余幣寶及ALPHAUSDT、LUNAUSDT、FTMUSDT永續合約。[2021/3/18 18:55:58]

DOKWON確實是應該如CZ所說的那樣，公示所有的“救市操作記錄”，以體現誠意。

...

江卓爾之前寫了一篇文章聊到了這個問題，簡單的來講，如果不讓luna-ust脫錨，就必須要控制ust對luna的市值占比，因為只有保證luna的市值能夠兌付ust，才能避免出現ust踩踏危機。他給出的結論是“ust市值只能是luna市值的5%~10%”。

這個說法對也不對。說對，是因為以Terra的情況來說，確實是需要讓UST市值遠小于LUNA市值，才能保證不出問題。

Luno首席執行官：比特幣將持續領先于大多數主要資產類別:金色財經報道，Luno首席執行官Marcus Swanepoel表示仍對比特幣寄予厚望。他解釋說，在過去的五年中，比特幣一直領先于大多數其他主要資產類別，因此這種趨勢很有可能會持續下去，尤其是隨著過去幾個月來看到的現有金融系統脆弱性的增加。[2020/4/27]

這點MKR就做的很好，MakerDAO對它的穩定幣設定了債務上限，按照抵押資產流動性的不同，對其做了不同的債務上限，以確定在大規模清算時候不會出現讓DAI-USD脫錨。DAI在經歷312.519等極端行情的時候平安無事，就說明了MakerDAO出色的風險控制。

這只是一方面。UST-LUNA的鏈接方式，其實就類似當年美元的金本位。在固定美元對黃金的匯率后，美國人還偷偷的在超發美元，最終被兩個學者的經濟學論文掀了底褲，被“法國CEO”揭竿而起號召大家一起擠兌美元后，金本位體系就崩潰了。

但是，美元就退出歷史舞臺了？并沒有，脫離金本位后的美元就成了脫韁的野狗，再沒有任何東西能夠限制美元的超發，美國反而可以更好的剝削全世界了。

同樣的事情，Terra變得分崩離析，而美元還天高任鳥飛了呢？為什么？

因為美元是世界貨幣，綁架了全世界；LUNA卻只是孤島里的共識

FTX的社群合伙人Benson認為LUNA的問題在于債務沒有上限，UST過于依賴LUNA后的超發導致了“資不抵債”，最終走向了覆滅。

從這個角度上來看，把LUNA-UST當成旁氏騙局是不正確的，因為美元就是這樣的玩法。Terra也不是沒有意識到LUNA-UST的問題，從它們引入BTC做背書資產，并且在不斷接洽其他公鏈的動作來看，Terra也是抱著“綁架區塊鏈”的想法來做貨幣體系。

當然，結果一定是不堪的，我也不會給LUNA去洗地。過于膨脹的放大UST市值，沒有意識到自己問題，對投資者態度敷衍等等等都是LUNA必然失敗的誘因。

但這并不意味著Crypto行業就出了問題，恰恰正是因為區塊鏈的公開透明，讓Terra團隊的所有操作都呈現在所有人的面前。也能給我們從蛛絲馬跡中尋找Terra齷齪的地方。

前車之鑒，自請三思。

現在Terra的機構投資者們已經開始反思，并且推墻了，DefianceCaptial、DragonflyCaptial開始對Terra口誅筆伐，并且表示除了“人道主義之外，不會對項目方進行任何方式的支持”。

作為個人投資者，在面對Terra收尾的如此態度，機構對Terra的如此態度，不要再被那些媒體，網紅，KOL所宣傳的LUNA暴富案例所誘惑。

最后說一下在經歷LUNA事件以后，整個行業的未來趨勢。DefianceCapital提出DeFi要建立起完善的披露框架而不是簡單的KYC，對投資者要做好認知教育，做出風險提示。方向是對的，但結果不是這么實現的。

DeFi需要的是一整套社會體系，就是我在《我看DeFi:什么才是2.0？》提到的以DID構建的從仲裁、聲譽到信用的社會身份體系，也是V神等大佬那篇《尋找WEB3.0靈魂》所提到的DeSoc。

那么對于投資者提高認知而言，我認為就不是教育了，而是消滅。美股現在是90%的機構和10%的散戶，剩下的散戶也是具有豐富經驗的個人投資者，而美股的投資者結構變成這樣，不是說散戶被教育了，而是散戶被消滅了。

未來，Crypto行業同樣的，也會逐漸把散戶都給消滅掉。這就是資本市場的殘酷，但幸運的是，你我還有三年的機會。

也奉勸大家，不要讓任何一個項目方有機會騙走你在Crypto最值錢的BTC和ETH。

經濟有周期，牛熊也有周期。

在高位買入并下跌并不是世界上最糟糕的事情，在低位賣出而錯過上漲才是最糟糕的。

Tags：LUNLUNAUNATERLUNAT價格Lunaticsluna幣歸零Knoxstertoken

XMR