觀察｜多中心化自治組織—基于區塊鏈技術的非常DAO_區塊鏈

圖1 DAO

中心化組織

傳統而言，組織這一概念建立在一個嚴格的所有制結構之上。隨著近幾十年的發展，大量的企業逐漸試圖創建一個開放式的管理模式，以便向更多的員工提供一個發聲的平臺。然而，從本質上來看，決策仍然僅面向于一小部分人。數百年來，所有權、等級制度、規則這三者之間的界定一直是組織在其發展道路上面臨的一個難題。因此，一個多中心化的公司—這一概念一直只是一個愿景。然而近年來，得益于多中心化自治組織的“橫空出世”，這一愿景也逐漸有了成為現實的可能。

金色財經合約行情分析 | BTC受支撐重新向上，待觀察是否面臨變盤:據火幣BTC永續合約行情顯示，截至今日16:00（GMT+8），BTC價格暫報9565美元（-2.25%），20:00（GMT+8）結算資金費率為0.010000%。

昨晚至今，BTC在9500美元-9800美元區間震蕩。根據火幣交割合約數據，BTC季度合約成交額減少，持倉量降低，精英多頭占比穩定，季度合約升水減少。自5月10日以來，BTC走出低點不斷抬高的走勢，上方阻力在1萬美元，整體接近形態末端。是否將面臨變盤有待觀察。[2020/5/19]

圖2 中心化組織的結構 來源：Crisp’s Blog

多中心化自治組織(DAO)，亦稱為多中心化自治公司，指的是一個基于電腦程序來對規章制度進行編碼的組織。其中，電腦程序都是公開透明的，不聽命于任意一個中心化的機制。每一個多中心化自治組織都運用區塊鏈技術來維護它的金融交易記錄以及對交易進行驗證，并且該組織每一個成員都可以在決策過程中參與投票。

幣情觀察室 | 太子領跌全球上漲分化行情布局:4月10日19:00，金色盤面邀請行情大V秦川說幣做客《幣情觀察室》直播間，將分享《太子領跌全球上漲分化行情布局》！敬請關注，欲觀看直播掃描下圖二維碼即可！[2020/4/10]

圖3 兩種組織的對比 來源：Cointelegraph

與中心化組織的區別

與中心化組織不同的是，多中心化自治組織不依賴于傳統的第三方機構，而是運用區塊鏈和智能合約來降低交易成本，增加其透明度，并通過共識機制來將所有的成員利益聯系起來。換而言之，所有的多中心化自治組織的成員不會簽署任何法律的合同，所有的協議都是基于開源的代碼。

幣情觀察室 | 蓄勢待發 高位橫盤有大概率事件要發生:4月9日19:00，金色盤面邀請行情大V 比特山莊做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《蓄勢待發 高位橫盤有大概率事件要發生》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播！[2020/4/9]

此外，多中心化自治組織并不采用自上而下的管理模式，而是為整個組織的參與者提供一個點對點的運行平臺。因此，多中心化自治組織的所有成員并不綁定于一個法律實體。

下文將從三個方面來闡述多中心化自治組織的優勢。

無國界的互動

現實生活中，不同的參與者可能生活在不同的國家，因此會受到地理空間以及不同司法權的制約。這一在中心化組織中難以處理的問題，在多中心化自治組織中得到了很好的解決。多中心化自治組織通過一個自我執行的開源協議，給每個參與者提供了一個點對點的運營平臺，實現更快、無國界的互動。

聲音 | 財經觀察網：區塊鏈強勢推動幸福產業數字化轉型:財經觀察網今日刊文《幸福產業將是下波風口，區塊鏈強勢推動數字化轉型》。文中提到，近年來，旅游、文化、體育、養老等產業為代表的“幸福產業”正在蓬勃發展。隨著信息技術的不斷更新和發展，區塊鏈技術的出現改變了幸福產業中信息交流傳遞的方式，強化了資源配置的整合力度，提高了運營管理的整體效率，逐漸推動產業邁向信息化、智慧化轉型。區塊鏈底層架構可以將幸福產業的不同行業，例如旅游、康養等進行結合，通過通證數字經濟的方式，打通現有互聯網模式下的行業孤島，真正意義上實現整個幸福產業的融合快速發展。[2020/2/10]

“全民投票”

此外，在中心化組織中，只有一部分人（董事會）會參與決策的制定，并且討論的議題并不能覆蓋所有成員的建議。相反，在多中心化自治組織中，每個成員都可以參與投票，并且可以公布自己的提議，因此每個成員的意見都會得到尊重，實現“全民投票”。

韓國不會立刻關閉加密貨幣交易所 將在觀察市場情況之后再決定:據韓聯社援引韓國官員：韓國可能不會立刻關閉加密貨幣交易所，而是將在觀察市場后就關閉加密貨幣交易所作出決定。[2018/1/15]

圖4 “全民投票” 來源：Know Your Meme

不容更改的規則

在自上而下的中心化組織中，一些既定的規則會因為各種各樣的因素而得不到有效的執行；相比之下，多中心化自治組織運用智能合約，以實現其規則的透明和不容更改，所有的規則將嚴格地被執行。

挑戰：接受程度與安全性問題

目前，多中心化自治組織尚無明確的法律地位，一些類似的組織被美國證券交易委員會認定為涉嫌非法集資；此外，安全性問題是一大隱患。一旦系統正式運行，該自治組織的代碼將非常難以修改，這對漏洞修復造成極大的障礙。例如，2016年一家名為The DAO的多中心化自治組織因其系統性漏洞受到黑客攻擊，損失金額約5千萬美元。為了挽回損失，以太坊區塊鏈在當時進行了頗具爭議的硬分叉。正是因為這次事件，人們對多中心化自治組織的安全性頗為擔憂。

圖5 以太坊硬分叉 來源：Keeping Stock

回顧

下文將通過兩個實例，來作為多中心化自治組織的回顧。

1. Bitshares

Bitshares成立于2013年，是第一家以多中心化自治組織形式來運行的平臺。在這個平臺中有兩個重要的角色：代表和見證者。代表會對整個平臺進行維護和更新，而見證者會對每筆交易進行驗證，并將他們加在區塊鏈上。每一個持有Bitshares通證的成員都具備投票的資格。

圖6 Bitshares 來源：UseTheBitcoin

2. DashDAO

在DashDAO中，每個持有1000枚通證以上的成員將有機會被選為超級節點。每個超級節點會對DashDAO進行管理，包括負責即時發送和匿名發送等任務。每個成員都可以向超級節點發出提議，如果大多數超級節點對這個提議表示認可，那么他們將從DashDAO的資金庫提取一部分資金對該提議進行支持。

圖7 Dash DAO 來源：CryptoNewsZ

結語

多中心化自治組織不依賴于傳統的第三方機構，運用區塊鏈和智能合約來降低交易成本，增加其透明度，并通過共識機制來將所有的成員利益聯系起來。然而，由于諸如尚未明確的法律地位以及安全性等問題，多中心化自治組織的發展之旅依舊漫長。

文章來源：

DAOS和無所有者的組織

https://medium.com/the-green-light/daos-and-ownerless-organizations-c7c30ec826f7

作者：DeltonRhodes

Tags：DAO區塊鏈BTCASHJones DAO區塊鏈域名選什么后綴好查詢btc交易METASH

Gate.io