相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_POS

撰寫：Adam Cochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從 2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

Messari：目前以太坊與BNB Chain等其他POS鏈相比質押比例較低:9月7日消息，加密數據分析平臺Messari發布推文稱：“目前，以太坊與BNB Chain、Solana、Cardano 、Avalanche和Polkadot等POS鏈相比質押比例較低。預計在合并和上海升級后，該比例會類似于其他POS網絡。”

數據顯示，以太坊POS鏈質押比例目前為11%，而BNB Chain上質押比例高達85%，且Solana、Cardano鏈上質押比例均在70%以上。[2022/9/7 13:14:10]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

動態 | EOS賬戶總數相比上周同期增加29866個:據EOS引力區，加入投票的EOS達到4.0229億個，占EOS總量的39.52%，相比昨天增加11萬個。中國大陸的7家超級節點分別是：第1名火幣礦池、第3名zbeos、第5名starteos、第9名EOS佳能、第11名eosflytomars、第15名EOS cochain、第20名EOSBEIJING、第35名引力區。EOS賬戶總數達到428431個，相比上周同期增加29866個。[2018/10/25]

對于 1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

與17年相比，18年比特幣遭遇出師不利:據盧森堡交易平臺Bitstamp統計，現貨比特幣在2018年1月1日盤中最低跌破13000美元關口，觸及12801.40美元，較上周日（2017年最后一天）收盤價深跌7.8%或1078美元。其他交易平臺Coindesk和Coinbase也都呈現類似的價格走勢。相比之下，比特幣在2017年的第一天上漲了3.6%至998美元，全年最終飆升了逾1300%。[2018/1/2]

你需要一種方法來讀取不同的鏈（可信任的問題），或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的 L2 經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的 ZKP 系統：

在跨鏈橋合約中有一個 burnForVoucher() 命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在 Arbitrum 或 Optimisim 上，用戶使用 redeemForTokens() ?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外（以防止雙花）；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量 Rollup 費用；

L2 將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次 L2 寫入的發生。這種模式也需要 L2 提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于 L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于（真正的）L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為 L2 已經這樣做了。這對于專注于 L2 垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：EOSHAICHAPOSIEOSZVChainNCHAINpos幣也會集中

幣贏