擁有NFT知識產權對體育來說有多重要？_NFT

NFT是non-fungibletoken的縮寫，意味著它是一種不能與另一種代幣進行交易的資產。相對于支持互換的比特幣，NFT是一種特殊的代幣，有自己的獨特屬性。因此，NFTs不能被不統一的東西交換。近來，NFTs在技術領域興起，并且得益于NBA的TopShot網站與基于區塊鏈的組織DapperLabs的合作，目前正在體育和媒體領域蓬勃發展。

Tether：我們與Terra完全不同，且擁有足夠的儲備維持USDT穩定:5月23日消息，Tether官方發文表示，穩定幣維持穩定的前提是每一個穩定幣均可以固定的價值贖回。而USDT和Terra的設計、機制和抵押品完全不同。Terra是算法穩定幣，具有旨在實現穩定的機制，但是最終失敗了。相對而言，USDT完全由抵押品支持，每一個USDT均可兌換為1美元。

當交易所的USDT的價格不等于1美元時，只能表明用戶對流動性的需求超過了該交易所的訂單簿，并不意味著USDT脫錨。Tether擁有超過700億美元的抵押品，以用于這贖回USDT，滿足用戶的流動性需求。且可以在幾天內完成用戶超出流通USDT 10%的贖回請求。

此外，Tether宣布USDT的儲備中超過55%是美國國債，商業票據的占比不到29%。[2022/5/24 3:36:53]

NFTs提供了一種先進的所有權認證方法，這也使NFT本身變得獨一無二。根據美國法律，NFT與知識產權法相吻合，因為其法律規定版權是為杰出的作品提供了所有權的認可，并納入了“允許誰復刻該作品”的權利；誰可以出售、批準或轉移版權；以及誰可以制作相關作品的附屬作品。

Peter Schiff：因為非常了解比特幣和黃金所以只擁有黃金:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff發推文說，他對比特幣和黃金的廣泛了解促使他只持有黃金，而不持有比特幣。Peter Schiff在推特上發起了提供了一個“比特幣vs黃金”(Bitcoin-vs-gold)民意調查，主題是黃金價格多長時間就能超過1枚比特幣的價格。然而，其中一個選項是“永遠不會發生”，最終這個選項得票最多。Peter Schiff發表評論稱結果完全沒有對他產生反作用。他補充說，他故意把這個支持比特幣的選擇加入調查，以觀察比特幣支持者試圖說服其他人去買一些比特幣。Peter Schiff在推特下回復網友評論表示，他非常了解比特幣和黃金，正因為如此，他只擁有黃金。而加密貨幣交易員Josh Rager建議Schiff獲得少量的BTC，以便他可以享受BTC的價格達到新的高度，而不僅僅是討厭比特幣。（U.Today）[2020/7/4]

我們應該謹慎地將知識產權法應用于NFTs。因為，如果你購買了NBATopShotMoment時刻或最近發送的任何PeléNFTs，并假設你只是在購買NFT的所有權，除非有明確的條款組成的協議來闡釋了商家將作品的版權委托給購買者，否則購買者并不擁有版權。這有什么意義呢？實際上，這意味著，購買者不能合法地復制NFT，也不能出售、批準或轉移NFT的版權。

孫宇晨收購Steemit Inc并不代表其擁有Steem社區:Tron波場收購Steemit Inc，一家私人持股公司。收購Steemit Inc后， Tron波場可獲得Steemit.com網址，Steemit Inc社交賬號，Steemit.com前端，Steem代碼的版權（MIT許可證），外加占總量20%的Steem Token。簡單來說，Tron波場收購的是一個建立在Steem公鏈上的DApp以及轉接了20%的Steem Token，按照之前的協議，這些Token不用做投票。Steem區塊鏈是開源的，當前該公鏈運行的共識代碼由活躍的見證人/區塊生產者選擇。Tron波場收購Steemit Inc并不代表它擁有Steem社區。（鏈上財經）[2020/3/4]

如果購買者這樣做了，并且被所有者發現了，那么其所有者有權記錄版權的摘除，當然這取決于所有者是否正確地記錄了版權的所有。從本質上講，買方同樣需要確認商家真的擁有該產權，并擁有對NFT的使用權。

說白了，隨著NFTs的知名度不斷提高，購買者仔細閱讀NFTs市場和賣家的報價條款這一行為將變得更為重要，以確定他們所購買的東西的真實性，并保證對方已經獲得了所有權。一旦市場上有巨大的投機的機會，那么更多的有經驗的買家，如游戲協會，需要與正規的產權律師聯系。

進而，體育組織需要有一個強大的合規程序，以緩解與假冒NFT交互的任何風險。

Blocksport正是在NFT體育領域建設的項目之一。可以通過其官網了解更多相關信息。

Tags：NFTSTESTEEM比特幣NFTSHIBA價格Steem Dollarssteem幣有什么用2009年淘寶買了比特幣怎么保存

火必