比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 波場 > Info

如何設計 DAO 的 PoW 評判標準 并平衡不可能三角_POW

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作為一種新的協作形態,和公司有著相當大的區別。公司面試通過層層篩選,淘汰大部分應聘者,在茫茫人海之中尋求著那個期望的最優解。而 DAO 則是海納百川,去留隨意。通過 PoW 來評判一個人對 DAO 的貢獻,不適合或不擅長的人效率低下,繼續呆下去得不到期望的報酬,那他自然會退出。這更像是一種遵循自然法則的優勝劣汰。

DAO 因為其準入門檻低,讓所有有興趣參與其中的人,可以非常容易的去參與 DAO 的運行之中。Bankless DAO 作為當今發展相當迅猛的 DAO ,在整個運行治理的閉環上可以說是相當成功的。目前 Bankless DAO 中擁有寫作、財務、翻譯、研究、運營、市場、法律、教育、設計、商務開發、開發、視頻、數據分析等十三個工會,以及多重簽名小組和撥款委員會等管理小組。大多數的公會和小組都是通過成員自愿參與和投票進行管理的。只要在相應的 Notion 頁面上寫上自己的名字特長即可。Bankless DAO 的成功主要有以下幾點:

社區氛圍好:加入 DAO 門檻低,可以在很短的周期內開始價值產出。由于頻道眾多,專業跨度大,不管是行業專家,還是會議記錄員,每一個人都能在這里找到自己喜歡做的事情。

Sweat授權社區決定如何處理自年初以來積累的1億枚SWEAT代幣:4月18日消息,Move-to-Earn 項目 Sweat 授權社區決定如何處理自今年年初以來積累的 1 億枚 SWEAT 代幣,投票選項包括 0% 分發和 100% 銷毀,25% 分發和 75% 銷毀,50% 分發和 50% 銷毀,75% 分發和 25% 銷毀,100% 分發和 0% 銷毀。[2023/4/18 14:11:30]

不斷在發現問題、解決問題中進化:通過一個愿景,統一價值觀。尊重每一個人的發言權,人人當家作主。把決策權交到集體手中。通過群眾的智慧作出治理決策。使社區能夠不斷地推動新的倡議,快速地落實行動。

由數個 guild 聚集特定才能的人,然后通過合理的分配人力、物力、財力資源去達成通過的提案。但是由于 DAO 的去中心化,大部分項目發起時得到的精神支持遠大于行動支持,沒有實際行動下去的項目就會被淘汰,由集體共識完成了初步的項目篩選過程。

施行決策時的響應速度:共識分為軟硬兩種,與財政預算有關的提案,屬于投票表決通過的共識硬共識,需要全 DAO 級別的投票;軟共識沒有明確規定方案,同時也會存在一些問題,但總體利大于弊。

韓國信用金融協會前官員金柱賢被任命為金融委員會委員長,將研究如何監管加密貨幣:金色財經報道,韓國信用金融協會前官員金柱賢被任命為尹錫烈政府的首任金融委員會委員長。他是金融服務委員會主席高升范的繼任者,擔任金融服務委員會主席的候選人金柱賢將承擔重大責任,例如新政府下的家庭貸款法規的合理化以及基于金融穩定對小企業的金融支持。他的任務還有如何監管仍處于法律盲區的虛擬資產(加密貨幣)的。

6月7日,韓國總統尹錫烈提名韓國信用金融協會前官員金柱賢為部長級金融委員會主席人選。[2022/6/7 4:08:00]

當 DAO 的規模足夠大時,可以多線程同時進行項目;設立一些無關利益,僅僅只是為了娛樂與活躍氣氛的活動,提高 DAO 內的認同感、歸屬感;降低正式成員準入門檻吸以引更多人來加入,更多的人就會有更多的貢獻加速 DAO 的發展。

當所有人都能在擁有強烈歸屬感與自豪感的情況下,盡心盡力的去貢獻自己的能力,共同發展壯大 DAO。獲得了更多資金后,所有 DAO 成員也能因此獲得利益(名譽、關系網或者金錢)。整個流程就會形成一個閉環的飛輪,在 Web3 的世界里帶領成員邁著大步滾滾向前。

直播|小琬 > 挖礦小白如何區分Filecoin眾多礦商的優劣:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第9期15:00正在直播中,本期“后浪”仙女Blocklike CEO 小琬將在直播間聊聊“挖礦小白如何區分Filecoin眾多礦商的優劣”,感興趣的朋友掃碼移步收聽。[2020/7/15]

筆者認為 DAO 的治理形式與雅典式民主非常的相近:

徹底的直接民主,多數票決議。全體人民(DAO 成員)參與重大決策的一種形式,是一種理想的民主形式,但因國家幅員遼闊(DAO 成員眾多、組織龐大)而難以實施,而且多數有代表制度(貢獻更大的 DAO 成員/組長)。

集體內成員被視為公民(DAO 成員),婦女、兒童和奴隸不能被視為公民(進入了 DAO 并享受著這個 DAO 所帶來的利益,但未參與治理的人)。

所有的選民參與程度非常之高,如果不參與治理,將會受到一定的懲罰。

伏泰昊:JUST主動思考如何在波場上建立完善的DeFi體系:據最新消息顯示,波場大航海時代4.0全球線上發布會正在進行中,JUST項目負責人伏泰昊在發布會中表示:“JUST旨在打造基于波場TRON的穩定幣借貸平臺,一個好的金融產品離不開下面應用層的穩定輸入與輸出,會有多個協議與應用的交叉集合,長期來看,JST代幣作為整個治理體系的代幣,我們會提供多種底層借貸協議和報價協議等,為用戶提供全面的金融服務。作為DeFi明星項目,JUST不僅致力于開拓波場的穩定幣市場,也在主動思考如何在波場上建立完善的DeFi體系。”[2020/7/7]

同時也有不同之處:

在雅典式民主中,存在陶片放逐法,雅典人民可以通過投票強制將某個人放逐,目的在于驅逐可能威脅雅典的民主制度的人物。何為威脅民主制度的人物?也就是足夠優秀、能率領人民的領袖人物。所以這項法案目的是為了驅逐那些優秀的人,只需要所有的公民都一樣,而不是需要在某個方面特別優秀的人,因為這樣的人是不利于民主制度發展的。

而在 DAO 的治理中,因為較低的門檻,導致大部分人的能力與生產力是不足以獨立去勝任某項工作的。通過前文所說的自然選擇機制,讓能力更加優秀的人去擔任組長職位,在提案通過的前提下,去統一微薄卻數量眾多的生產力來做相同一件事情,從而達到提高效率的目的。

現場 | 獨立數字經濟學者劉志毅:區塊鏈經濟的內核在于如何建立新的秩序:金色財經現場報道,在今日舉辦的第六屆中國創業者大會區塊鏈技術與應用峰會上,獨立數字經濟學者劉志毅提到,區塊鏈思想的核心是信息,區塊鏈經濟的內核在于如何建立新的秩序。他認為,我們應當建立對思想演變本質的認識,對技術演化與文明關系的認識以及對信息技術革命本質的認識。[2018/7/19]

在雅典城邦中,無論是公民大會、五百人議事堂還是民眾法庭,每一票的權重都是一樣的。這樣投票的弊病就是依此法作出的判決,在相當程度上取決于公民的情緒,而公民的情緒常常因受一些家的鼓勵波動不定。因此,公民對官員優劣的判斷未必都能深思熟慮,用陶片投票作出的判決也就未必準確。

而在 DAO 的治理中,如果在成立初期就采用 PoW 機制去評價每個人對 DAO 的貢獻,進而分配 Token 的額度/空投。既能淘汰掉積極性不夠高的人,也能能讓最了解 DAO 情況的人擁有最大的權重,不會出現關鍵決策上的重大失誤而讓整個 DAO 毀于一旦。

去中心化是方法,而不是目的。如果一味的追求所有事情都去中心化,那 DAO 雖然人人平等,但是在工作中肯定會出現能力的高低之分。久而久之,那些工作能力優秀、觀點符合 DAO 的發展且積極參與整個 DAO 治理的人,由于從眾心理的影響,會被推選為大家的意見領袖。俗話說的好,談錢傷感情。即便是意見領袖提出的方案,也不可能讓每一個人都心服口服的。那我們可以構建一個更公平,更去中心化的方案去解決這個問題。

更趨近于公司的高效中心化治理

通過組長這一意志集體去將大量 PoW 提案進行一個初步歸類,然后各個小組間進行第一步的利益分配后,再進行第二步的組內分配。

由組長制定每一件工作所對應的報酬。并根據 DAO 的需求,有權利提高某類任務獲得的報酬,從而去引導組員工作

臨時性工作由組長發標,組員先到先得。沒有類似工作量評判標準時,由組長按照事情緊急程度、工作難度等要素進行評定。

出現額外工作量時,應當根據結果去獎勵有特殊貢獻者。可以由任意人提出,但需要闡明理由或者量化為標準工作時常。只評價結果能避免那些無用功,讓成員去思考如何做才能更高效的獲得成果。

每個人投票權重依據所質押的 VeToken 數量決定(未發幣之前權重都為 1,小組長額外加權),對每一件事情都進行一次公允范圍內的投票。當全員投票的工作量過大時,則采取[惰性投票],當前贊成票數占已投票數的百分比超過 X% 時,則視為通過。

SnapFingers DAO 的 PoW 試行方案則采取了犧牲一定效率的去中心化提案投票制,并吸收了部分中心化治理的優點。筆者參考 ICPDAO 的計算公式,結合具體情況,設計出了屬于我們自己的 PoW 方案。

完成工作后,Owner 發起提案并給出期望[size],陳述報價理由、添加工作量證明。

在一個周期內通過隨機匹配兩件[size]相同/相近的工作,讓整個工作小組 n 人進行投票。理論情況下兩人工作量相同,獲得的票數[vote]均為 n/2。

分配時的實際[reward]是理論[size]× 系數

前期試運行期間,利用博弈論將每一件工作的理論報價[size]收斂至一個共識范圍內(允許小幅波動,因為完成質量有高低)。

當這個報價參考表被完成后,就可以減少隨機匹配評分次數,從而提高效率。

投票者也會有一個百分比,顯示他能在何種程度上去正確評價一個人的。

這個方案的優點:

每一件工作的報價[size]都不是由某一個人去制定,而是達成了共識的最終結果。

增加隨機匹配次數,稀釋了組員間因為關系好惡而產生的情感票。

模糊匹配可以增加匹配投票范圍,避免評分次數過少。

極端情況(過大或過小)的工作也可以通過特殊貢獻去進行報價。

報價參考表完成后,減少的匹配次數可以大幅降低工作量,提升效率。

通過機制的監督,讓所有人都能自我調節報價;讓投票者用心思考投票。

惡意報價競爭者的影響會被減小到最低,隨著周期的反復,影響最終會消除。

對不認真工作的人有[reward]的扣除,認真工作的人有額外的獎金獎勵。

當然也會存在一些缺點:

小集體如果足夠大,那就能通過[vote]偏向投票,去排除異己。

無法避免賄選。但隨著工作小組人數的增加,賄選難度相應的也會增加。

?總結

DAO 的治理是一個非常難的課題,如果將所有惡劣的極端情況都考慮進去,將會變成無法完成的不可能三角。所以,我們只能假設每一個加入 DAO 的人,都與集體有著同樣一個美好的目標——發展壯大我們的 DAO,將它建設的更好。在這個前提下去制定方案,并盡可能的解決所有能涵蓋到的問題。筆者將繼續致力于 DAO 治理的研究,歡迎各位對此方案引起共鳴的朋友進行更深層次的探討。

Tags:DAOPOWIZE區塊鏈Rock DaoDrops Ownership PowerDecentralized Eternal Virtual Traveller區塊鏈dapp開發公司

波場
金色百科丨為什么螞蟻礦機E3可能挖不了ETH與ETC了?_BTC

我們經常會看到這樣的聲音,就是一些部分礦幣的社區,比如ETH、ETC、門羅幣等等非常反對ASIC礦機.

1900/1/1 0:00:00
15天入門Web3 從0到1速成指南_WEB

在百度搜索引擎輸入“Web3”、“大廠”。跳出來基本都是這樣的標題? 以及如今的互聯網行業“哀鴻遍野”,不僅內卷,還裁員.

1900/1/1 0:00:00
AMM自動做市機制下如何平緩價格滑點 規避無償損失?_MAG

AMM自動做市機制下的交易為什么會產生價格滑點,并帶來無償損失呢?理論上,公開市場上的任何一筆交易都會對標的物價格帶來影響,造成標的物價格變動,這種影響和變動或大或小,或直接或潛在.

1900/1/1 0:00:00
Uniswap的恒定乘積算法里的K值_USDT

本文介紹uniswap里的恒定乘積算法中的K值是怎么設計的。我們拿uniswap里的一個交易對,ETH/USDT來舉例說明K值是怎么設計的。 恒定乘積算法.

1900/1/1 0:00:00
NFT 租賃:新的 NFT 代幣標準如何開啟下一代租賃市場_NFT

主要內容 以太坊代幣標準 「ERC-4907」 在 6 月下旬成為 “Final”(最終版)狀態,打開了可租賃 NFTs 的潛力.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈入門丨 區塊鏈有什么應用價值?_COT

區塊鏈到底是什么?它又是如何運作的?數字經濟之父,親自來給你上小課,揭開這個信任建設顛覆技術的神秘面紗,被視為第二代互聯網,無數大佬認為其將在金錢、商業、政府和社會等領域掀起巨變.

1900/1/1 0:00:00
ads