Cosmos生態為何異軍突起，同為跨鏈巨頭的波卡該如何破局？_OSM

跨鏈賽道時，時間已經告訴了我們一個模糊而正確的答案：跨鏈并不是偽命題，反而是兵家必爭之地。因此，在過去一年中，我們看到了諸多與跨鏈相關的項目完成融資，而且融資金額普遍是數千萬美元。

而談到跨鏈技術或者互操作性，我們自然會想到波卡，以及在一兩年前還備受詬病的Cosmos，但現在局面似乎發生了一些轉變——Cosmos仿佛有了厚積薄發的樣子。

尤其是基于Cosmos的應用鏈Terra，其生態的穩定幣UST總市值已突破百億美元，超越90多億美元的老牌抵押類穩定幣DAI，僅次于USDT、USDC、BUSD，位列第四。

同時，Cosmos生態似乎也在過去大半年發生了一些微妙的變化，這點我們從其市值變化就可以看出一二。

因此，在過去一段時間我們收到了來自社區的諸多疑問，包括Cosmos生態究竟發生了什么，又應該如何理解現在Cosmos生態和波卡生態的發展，以及波卡生態又能從此獲得哪些經驗？

帶著這些疑問，我們嘗試從一個客觀公正的角度來描述過去一段時間所發生的事，以及在這些故事的背后究竟有什么隱藏含義，以下，我們開啟探討。

Cosmos最近生態發生的事情

首先我們需要了解在過去這段時間，Cosmos生態究竟發生了些什么？

技術更新

Cosmos作為最早提出跨鏈的項目之一，其Tendermint共識協議、CosmosSDK開發框架、IBC跨鏈協議被看作是區塊鏈領域的3大技術創新。

在看到比特幣、以太坊網絡中所存在的問題，Cosmos通過上述的技術創新為可擴展性、可用性、互操作性問題提出了解決方案。

而在2021年3月，Cosmos的IBC也正式開啟轉賬，為其生態項目開啟了新的大門。時隔這么久Cosmos近期似乎又有新的熱度，我們先看看過去半年左右Cosmos有哪些技術迭代？

2021年9月4日，跨鏈項目Cosmos宣布組建一個技術工作組，以開發針對NFT及其Metadata的鏈間標準。這將為NFT和元數據貢獻一套可互操作的開放標準和參考軟件實現。

2021年10月1日，Cosmos開發的Ethermint由于商標問題以及范圍擴大將升級為Evmos，Evmos將作為Cosmos的EVMHub，讓智能合約在Cosmos中輕松部署和通信。到2021年年底，Evmos將交付主網，并在Cosmos中擁有完全的EVM兼容性。

Cosmos生態流動性質押協議Stride將轉向ATOM驅動的安全模型:7月19日消息，基于Cosmos的流動性質押協議Stride計劃從現有的STRD代幣模型過渡到Cosmos的鏈間安全（ICS）系統，該系統由ATOM代幣驅動。Stride的貢獻者Ian Unsworth表示：“過渡可能發生在周三17:00至21:30（UTC時間）之間，區塊高度為4616678。”Unsworth補充道：“雖然Stride TVL達3500多萬美元，但通過綁定網絡代幣，它只有1900萬美元的經濟安全。在ICS過渡之后，區塊產出/安全性將傳遞給ATOM驗證器集，這將使網絡的經濟安全性增加大約11,935.2%。”

根據官方博客，向ICS的過渡將使Stride的經濟安全從大約2500萬美元提高到23億美元，使該協議更能抵御黑客攻擊。[2023/7/19 11:04:31]

2021年11月10日，Cosmos宣布將進行Vega升級，所有驗證節點和節點運營商需要加入測試過程。Vega升級包括各種版本更新，以確保Cosmos?Hub依賴的核心組件的安全，如CosmosSDK、Tendermint?Core和IBC。

2022年3月17日，CosmosHub宣布測試網在區塊高度9283650執行Theta升級。

在Cosmos近期的技術創新中我們能看到，圍繞IBC跨鏈協議擴大了其應用范圍，以此使得Cosmos生態擴展門檻進一步降低。

比如Evmos，將通過IBC與以太坊主網、EVM兼容環境和其他BFT鏈互操作，用戶和開發人員也可以在區塊鏈之間輕松轉移。

而Vega升級對未來CosmosHub的無縫升級有著至關重要的作用。

因此Cosmos在生態內與生態外都積極的進行了優化與升級，有了好的地基，樓才能蓋的高蓋的穩，而這些正是未來生態爆發前所需要的基礎。

生態發展

跨鏈的誕生是為了解決區塊鏈初期信息孤島的問題，因此，我們都知道未來區塊鏈是多鏈并存的世界。而在這個諾大的生態系統中，生態項目的發展對于Cosmos生態系統則是重要的影響因素。

Osmosis便是建立在Cosmos生態擁有獨立記憶互操作性Layer1公鏈的DEX，它也是第一個在Cosmos生態中實現巨大的IBC交易規模和啟動DEX活動的應用鏈。

除此之外，隨著快速開發區塊鏈的工具CosmosSDK的廣泛應用，以及IBC協議的正式啟用，有越來越多的生態項目在Cosmos的網絡中構建與發展，那么Cosmos生態發展的近況如何？

Cosmos生態資產管理平臺Pulsar Finance正式上線:10月14日消息，Cosmos生態資產管理平臺Pulsar Finance已上線Cosmos，用戶可以查看錢包內的代幣、質押頭寸、提供的流動性、空投、NFT 等。目前Pulsar Finance支持超過30個Cosmos生態區塊鏈，未來計劃支持NEAR。[2022/10/14 14:28:01]

2021年9月8日，Nym正致力于為Cosmos區塊鏈生態系統帶來匿名憑證。Nym的匿名憑證將為Cosmos區塊鏈提供一個去中心化解決方案。

2021年10月21日，目前基于CosmosSDK開發的區塊鏈Terra已經通過“啟用IBC傳輸”的治理提案投票，正式激活IBC標準，Terra生態的用戶可以跨鏈連接其它支持IBC標準的區塊鏈網絡并發送、接收資產。

2021年11月5日，加密基礎設施服務商Figment宣布，其正在著手將區塊鏈數據索引項目TheGraph集成Cosmos，本次集成將允許TheGraph對Cosmos生態系統數據進行索引和查詢。

2021年11月24日，Harmony社區通過Grant提案，計劃推出與Cosmos等區塊鏈網絡聯通的跨鏈橋。

2022年1月30日消息，InjectiveBridgeV2發布，支持以太坊ERC20通證以及Cosmos、Terra和Osmosis等支持CosmosIBC的鏈。

2022年3月11日，Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze宣布于北京時間3月12日5:00開放創世NFT鑄造。

截至2022年1月5日，Cosmos生態中市值排名前300的項目有8個，搭建在Cosmos生態上的項目超260個，僅次于以太坊生態。

隨著跨鏈生態的廣闊前景逐漸被更多的人所看好，再加上IBC進一步的采用將為Cosmos帶來更大的作用，而2022年或將迎來跨鏈生態的爆發。

最近新聞

在過去的兩年中，Cosmos并沒有得到太大的關注，盡管曾經彭博社還發推表示Cosmos是2019年第一期待的項目，然而就在近期，有越來越多的人開始討論著Cosmos。

自Cosmos上線8個月以來，就有25條公鏈接入IBC協議中，之后在今年2月，Cosmos公司更名為Ignite。

此外，有不少新項目開啟空投活動，并且在最新的數據中，目前Cosmos生態總市值為731億美元。那么最近的Cosmos都發生了哪些變化呢？

Flare Network宣布將從COSTON1過渡到COSTON2測試網:據官方推特，Flare Network今天宣布正告別COSTON1測試網，并稱COSTON2將在接下來的兩周內投入生產。[2021/3/14 18:42:53]

2021年10月20日，亞洲數字銀行已與區塊鏈技術提供商Bianjie達成合作，以建設該行新的數字基礎設施，旨在彌合中心化和去中心化金融之間的差距。ADB的新系統將由Cosmos提供動力，該系統將允許客戶管理集中式銀行賬戶，以及通過Cosmos網絡連接的開放式分布式賬本賬戶。

2021年12月9日，據Cosmos發布的博客，在上線8個月以來，目前已有25條公鏈已接入IBC協議，其生態通證總市值超過600億美元，累計發生580萬筆IBC交易。

2022年2月19日，流動性質押協議PSTAKE宣布向協議生態系統中的關鍵利益相關者進行追溯性通證空投，以確保激勵措施的一致性并促進協議的長期發展，空投數量為總供應量的6%，即3000萬枚。

2022年2月23日，Cosmos開發團隊Tendermint宣布更名為“Ignite”。Ignite首席執行官表示，更名并不涉及公司路線圖或領導層的重大變化，相反，品牌更新意在象征著轉向“以產品為中心”，“Ignite”這個名字讓人想起“變革和行動的開始”。

2022年2月28日，基于CosmosSDK構建的太空交易游戲CosmicHorizon宣布將于主網啟動后發起空投。空投對象為Cosmos社區、Layer1NFT市場Stargaze、RegenNetwork以及Evmos社區。空投比例為Token總量的40%。

2022年3月14日，Cosmos生態DeFi項目Crescent宣布在3月14日后開啟空投。空投活動將針對ATOM質押參與者分配1億枚CRE，空投活動分為兩部分：DEXdrop和Boostdrop。

2022年3月26日，據kalpa創始人發推表示，Cosmos官方現已推出治理提案通知工具，可以在IBC鏈有新的治理提案上鏈時通知用戶，添加他們的投票并積極參與治理。另外其V2版本還將支持Discord，顯示已經在鏈上進行的提案等。

2022年3月29日，據CoinGecko最新數據顯示，當前Cosmos生態總市值為731億美元。目前按市值排名前三的項目分別是：Terra、Cronos和CosmosHub。

Cosmos希望在第一季度末之前制定NFT跨鏈標準草案:據Cosmos官方博客消息，InterNFT工作組正在起草一套針對NFT的跨鏈標準，使NFT跨多個區塊鏈可互操作，并保證NFT元數據的所有權、控制權和權限管理。Cosmos表示希望在2021年第一季度末之前正式制定跨鏈標準草案。將在Cosmos SDK中提供參考實施。[2021/1/14 16:06:15]

以Terra為代表的Cosmos生態公鏈正在發力，而其他基于Cosmos的項目則紛紛針對ATOM質押參與者提供了空投的機會，從上述近期的新聞中也不難看出，Cosmos生態也正顯現出其繁榮的一面。

如何看待此次Cosmos生態的崛起？

Cosmos生態崛起的原因是什么？

其實梳理一下Cosmos的情況，我們可以發現，不論是從Cosmos本身的技術發展來看，亦或者是從Cosmos本身的運營來看，都沒有明顯的能引起生態迅速發展的大事件發生。

所以，更多的原因恐怕還是在Cosmos本身之外，在于Cosmos的生態項目上。

此次Cosmos生態獲得關注，一方面是因為Terra的表現優異，吸引了很多人關注到Cosmos生態。

作為基于CosmosSDK的Tendermint共識構建的應用區塊鏈，Terra因其獨特的算法穩定幣UST的設計，使其獲得了非常優異的表現，迅速圍繞著穩定幣UST構建出一系列的DeFi生態，并成功使得其通證LUNA沖入了Top10。

自此，Cosmos有了一個明星的生態項目，這不禁會讓很多人關注其生態，看看是否還會有類似的項目。

另一方面，確實Cosmos的其他生態項目也在做一些動作，為Cosmos賦能。

近期就有多個Cosmos生態項目，根據Cosmos的通證ATOM的Staking情況，對用戶進行空投。

用這樣的方式，既完成了初始通證的發放，又為Cosmos增加了需求，吸引了許多用戶。這也是為何Cosmos在近期能穩得住的原因。

當然除了這些原因以外，也有朋友有疑問，就是這是否與Cosmos自身的經濟模型有關，或者說與Cosmos的價值捕獲能力有關？下文我們簡單拆解看看。

Cosmos與波卡在價值捕獲方面的差異

早在去年10月我們就專門撰文講述了Polkadot在價值捕獲方面的效用和優勢，這里我們提煉部分重點供大家了解。

動態 | Cosmos SDK 發現嚴重安全漏洞 目前正在協調 Cosmos 主網硬分叉:Cosmos 團隊表示在 Cosmos SDK 發現嚴重安全漏洞，已經在 Cosmos SDK 0.34.6 版本發布補丁，并會在 7-10 個工作日提供技術細節。Cosmos 團隊稱，正在協調 Cosmos 主網進行硬分叉應對該漏洞，正在聯系驗證人確保在區塊高度 482100 時進行網絡轉換。[2019/5/31]

波卡與以太坊相比，在價值捕獲上不再局限于使用原生Token來作為生態流動的介質，任何在波卡生態中的使用者可以盡情使用這些項目的功能，而不用支付任何的礦工費給到波卡網絡，使用者唯一需要支出的只是生態項目所需要的Token，僅需支付一筆，減少了網絡Gas費的困擾。

當然，上述提到的并不是價值捕獲最大的體現，真正的不同在于，波卡通過鎖定DOT來進行平行鏈插槽拍賣，使得諸多可流通的Token回流并鎖定到了網絡中，也為網絡提供了一定安全保證。

而想要成為波卡生態的項目也需要通過平行鏈或者平行線程來加入生態，因此生態門檻相對較高，對應的是安全性和靠譜度也會較好。

波卡是一種不對C端收費，但是對B端收費的模型，波卡生態的用戶不用持有DOT便可以使用平行鏈的功能。

但是對于平行鏈項目方來說，如果想要鏈接到波卡生態，從而獲得更廣泛的應用，則必須租賃或者花費DOT贏得平行鏈插槽。這樣既可以滿足用戶在波卡生態上暢快地使用，又能夠使DOT捕獲網絡效應的紅利。

對B端收費，看似是為平行鏈項目設立了門檻，但是這也變相的剔除了許多不好的項目，讓波卡生態中的項目在有壓力的情況下發展的更好，這與物競天擇的規律天然契合。

不過，相對的Cosmos則沒有類似捕獲網絡效應價值的設計。

與之相對的，犧牲這部分價值捕獲能力換來的是Cosmos更加開放的機制，任何只要能夠符合CosmosSDK及Tendermint共識協議的項目都可以成為Cosmos生態的一員，并且無需得到許可，這也是為什么Cosmos生態突然迎來了爆發的一個原因。

雖然兩者都擁有跨鏈的功能，但是還是有一些細微的不同：波卡的高度一致性讓跨鏈更具深度；Cosmos的開放性使得跨鏈深度較淺，只是二者的不同在目前跨鏈需求還不是那么剛需的情況下可能還看不出太大差別。

不過Cosmos生態在價值承載上的另一個趣味點在于，持有人可以質押ATOM來獲得生態內各類項目的空投，而這些空投似乎變相壯大了持有者，也豐富了Cosmos生態鏈的聯系。

所以，辯證來看，Cosmos的包容性促成了生態的快速爆發，加之生態項目的巧妙聯合，讓其具備了一定的“造富效應”。

而波卡生態在安全性和跨鏈場景上又好于Cosmos，這也是為什么很早前大家會用安卓系統來比喻Cosmos，而用蘋果系統來比喻波卡，目前看這個比喻似乎依然奏效。

如何看待？

從經濟模型的情況來看，似乎也不是因為Cosmos的價值捕獲能力，帶來的小高潮，那么，我們該如何客觀地看待這次的情況呢？

首先，結論依然沒變，Cosmos并不是因為其本身的價值捕獲能力，或者特別重大的進展而引發的此次小高潮。而是由于生態中明星項目誘發的關注，以及其他生態項目愿意拉著ATOM一起玩，才有了現在的效果。這些都是市場因素帶來的小高潮，并不是因為Cosmos技術本身或者Cosmos官方的運營帶來的。

所以，本質上這與波卡或者Cosmos在技術上誰更先進一些無關。

其實，盡管我們是專注于波卡生態的Polkadot生態研究院，但是我們并不是唯波卡論，在我們的理解中，不同的區塊鏈都有各自適宜的場景，波卡是一類場景，Cosmos也是一類場景。

只是，我們會更加著眼于波卡，觀測其他區塊鏈正在發生的變化的同時，也會思考這些變化會對波卡及其生態產生怎樣的影響。

其次，我們要思考，發生在Cosmos上的這些市場行為，是不是只能在Cosmos上實現。

第一，Terra的創新設計確實開創出一種新的經濟模型或者說運作模式，先不說其經濟模型是否有長期的可持續性問題，單說Terra本身并沒有什么技術上的壁壘，經濟模型又公開透明。

所以，要復刻一個Terra其實也是有可行性的，目前已經有一些項目在仿照Terra的經濟模型了。

第二，根據Cosmos的通證ATOM的Staking情況，對用戶進行空投，這一方式也是可以在波卡上進行復刻的。

由于鏈上的數據都是有的，比如我是一個在Acala上做DeFi或者DApp的團隊，我是可以根據DOT的Staking情況，為這些賬戶提供空投。

第三，這其中還有一些心理因素存在。

其實波卡的Crowdloan給支持者的補貼是比Cosmos的空投多許多的。只是由于大環境不好，導致DOT和Crowdloan的表現不好，大家心理很不平衡。

而Cosmos的空投則是意外之喜，哪怕表現不好，也是屬于驚喜了。一個是屬于本就該應得的福利表現得不好，一個是屬于意外之喜，即使不多，也令人欣喜。

就好比是公司原本要發給你幾千塊錢的獎金，但是由于公司業績不佳，獎金少了一千帶來的失落感，與吃飯時偶然獲得店家贈送的幾百塊錢獎勵帶來的意外驚喜，后者會比前者更令人感到舒服。

當然，空投有一個優勢，就是可以一份Staking獲得多個不同項目的空投，只是這種方式，波卡也完全可以做得到。

所以，此次的Cosmos的表現，只是市場因素的影響，而不涉及到Cosmos與波卡在技術上孰優孰劣的問題。而且這些市場因素并沒有什么壁壘或者門檻，反而會給到波卡生態更多的啟發。

波卡生態有哪些思路可以破局？

正如剛剛提及的，波卡平行鏈項目也會有自己的生態，而這些生態中的應用類項目都可以學著Cosmos的方式，根據DOT的Staking情況，進行空投。

這樣的方式，既可以讓自己做冷啟動，又能帶著DOT一起玩，借用DOT的影響力，提高自己項目的影響力，可謂一舉兩得。

而且一旦這樣的方式形成了一種許多項目方都采用的冷啟動方式，就會形成一個勢能。

大家不妨想象一下，如果波卡上有100條平行鏈，每一條平行鏈都有自己的生態，每年每一條平行鏈都有10個項目誕生，這些項目都采用這種空投方式的話，平均每個月就會有80個空投事件，這會帶來一種怎樣的繁榮景象呢。

當然這只是一種理想狀態，但不得不說，這樣的情況還是有可能的，而這也可能是波卡生態做大做強后理所當然的一種發展情形。

其次，如這些平行鏈項目中的應用，也在使用DOT作為背書的資產。

好比是現在以太坊上許多DeFi在用ETH作為資產背書一樣，那么每條平行鏈都會需要非常多的DOT參與到生態建設中，而XXX/DOT這樣的交易對，也將很可能成為波卡生態各個DeFi應用的標配。

所以，單純只說波卡本身的經濟模型所帶來的DOT的需求和價值捕獲，肯定是不全面的，很多人就只是靜態地分析波卡，然后就下了一個結論說“波卡的價值捕獲能力很弱”。

但是生態是動態發展的，我們應當持續觀察其發展，并多關注一下，當波卡生態發展到后面的成熟形態時，其中或許就會有波卡生態的項目反過來為DOT帶來的新需求。

屆時，這些新的需求，會為DOT賦予新的價值，從而使得波卡與波卡生態達成互利共生的一種關系。到那時，我們才能更好地評判波卡的價值捕獲會是怎樣的。

后記

縱觀全文，我們花費了諸多篇幅來討論Cosmos生態最近發生的事和背后所引申出來的含義，不得不說在這場跨鏈雙雄的對戰中，Cosmos憑借生態優勢先于一步完成了比較好的初期爆發。

當然，Cosmos在時間線上原本也領先于波卡，畢竟早在2019年初Cosmos就完成了主網上線，而一年后波卡主網才正式上線，甚至波卡的平行鏈插槽拍賣在去年底才徐徐展開。

因此，客觀來看，波卡慢一拍也是預料之中，而這個“慢”能否在后續的發展中迎來轉機才是我們需要觀察和考慮的，畢竟“龜兔賽跑”的故事可能暫時不會發生，畢竟Cosmos已經跑出了幾公里，波卡仍需迎難而上。

時至今日，我們依然保持最早的看法，Cosmos和波卡，他們不會是孰強孰弱的問題，在未來一段時間將會是前后領先的狀態，或者在后續的成熟期各占山頭，成為不同領域的佼佼者。

只是，誰能真正等到Web3到來那一天，并發揮最大的效用我們還不得而知，保持動態的觀察和展望或許是不錯的選擇。

*Polkadot生態研究院所提供的信息不代表任何投資暗示，所發布文章僅代表個人觀點，僅供參考學習，鑒于國內尚未出臺數字資產相關政策及法規，請中國大陸用戶謹慎關注Crypto的發展。

歡迎大家加入我們Polkadot生態研究院的電報群：

https://t.me/polkadot_eri

歡迎大家訪問波卡生態研究院的Mirror地址：

https://mirror.xyz/0x9A259b3a2316281Cc948cE2Cf1Ac610a79844f05

Tags：MOSCOSOSMOSMOMOS價格COSHIosmo幣有投資價值嗎cosmos幣發行量多少

幣贏