跨鏈橋協議之戰：LayerZero vs. Chainlink，誰才是真正王者_LAYER

本文來自substack，原文作者PickleandAylo

Odaily星球日報譯者|Moni

StargateFinance是建立在LayerZero基礎之上的新興跨鏈橋項目。自其跨鏈代幣橋上線之后，Twitter上就同時出現了兩派不同的聲音，他們對于跨鏈通信協議LayerZero產生了激烈的爭論。

為避免傳遞出一些錯誤信息以及太過主觀的信息，我的許多文章已暫時擱置了。

本文分析和總結了LayerZero和CCIP這兩款協議的白皮書以及他們在各大社交媒體平臺上發表過的內容，希望能與讀者共享，另一方面可以解釋一些來自外界的疑惑。

當然，我發表這篇文章的目的并不是要公開批評或是攻擊上述協議以及個人，當然更不要把這當作是一種審查。我的意見將會在最后給出，注意這僅僅只是我的個人意見，你們可以有自己的判斷。如果其中有我不確定的地方或是個人理解的地方，我將會標注出來；若文章發布后存在任何不準確之處，我們也將進行更正。

接下來，文章將會根據以下幾點來進行闡述：

1、簡介：什么是Layer0？

2、區塊鏈上的新興協議層：LayerZero

3、LayerZero是如何工作的？

4、Chainlink發布的跨鏈互操作性協議CCIP

5、相關的一些爭議

6、哪個協議更勝一籌？

7、最后的一些想法

智能合約，通過代幣橋，任何一筆源鏈交易都能實現跨鏈操作”。

能實現跨鏈操作對于任何跨多鏈的DeFi用戶來說都是非常重要的。而LayerZero則是在基礎設施方面進行的一次最新嘗試。除此之外，在該領域還有另外兩個著名的跨鏈協議——Polkadot和Kusama，這兩個生態系統分別使用了自己的區塊鏈網絡進行構建。此外還有一個目前僅在Cosmos生態系統中運行的跨鏈通信協議IBC。我非常欣賞IBC，它很有潛力成為layer0中的佼佼者，但該協議若要拓展到非Cosmos鏈，可能還有很長的路要走，今天就不在本文中贅述了。另外，還有一個新興跨鏈協議Axelar也是在Cosmos生態系統中運行的，目前已發布主網，我們也將留在下次討論。

OKX Web3錢包集成Across跨鏈橋:6月16日消息，OKX Web3錢包現已集成Across跨鏈橋，為用戶提供更多跨鏈選擇。[2023/6/16 21:42:27]

LayerZero是由Primo、RyanZarick、以及著名的前Sushi開發人員0xMaki開發的。以下是從白皮書中摘錄的部分內容：

“LayerZero，第一個去信任的全鏈互操作性協議，它提供了一個強大的低級通信原語，在此基礎上可以構建各種跨鏈應用程序。通過這個新原語，開發人員可以構建無縫連接的跨鏈應用程序，如跨鏈DEX或是多鏈收益聚合平臺，而無需再依賴受信任托管人或是中間交易。”

這里所說的“去信任”指的是用戶不必再信任任何人或是組織，而可以進行誠實操作，作為協議的一部分，智能合約和代碼將能確保執行的交易不會被不良行為者所利用，除了你最初的目標其它事情都是無法完成的。這個我們稍后會討論。

注意，LayerZero不是區塊鏈而是一種協議，主要通過“超輕量客戶端”在鏈下運行，這些“超輕量客戶端”其實就是建立在可以進行互連的鏈上的智能合約。這些鏈包括L2和L1，以及后來出現的非EVM以及EVM。

LayerZero帶來的第一個也是最簡單的用例便是跨鏈橋接。由于會涉及到風險以及其它一些問題，因此把橋接做好是一件非常難的事，而LayerZero橋接基礎設施則大大減少了這些問題的發生。

“橋接”給人留下的印象通常不是那么美好——從一個EVM鏈到另一個鏈經常會比較困難。這主要是由于目前的一些鏈橋經常會遭受交易卡頓、缺乏流動性、滑點和高額費用的困擾，更不用說智能合約風險或是黑客攻擊了。盡管有時候會使用CEX來做替代方案，但這并不是長久之計，而且顯然也不太安全。

最近發布的建立在LayerZero之上的StargateFinance的確將焦點放在了區塊鏈開發這一領域。其白皮書上這樣寫道：

“現有的DEX實現了將用戶代幣轉換為特定協議的代幣，這些代幣通過中間共識層實現了交易共識。盡管中間共識層通常會比較安全，但仍然需要用戶通過信任側鏈來實現代幣的轉移。”

0xScope創始人：Multichain的部分跨鏈橋疑似恢復運行:6月5日消息，Web3知識圖譜協議0xScope創始人Bobie在社交媒體上稱，Multichain的Zksync Era/Kava EVM/Avax C-Chain跨鏈橋疑似恢復運行。不過，Multichain官方社交媒體賬號并未發布任何更新。

此前6月1日消息，Multichain表示，目前仍無法聯系到CEO獲得必要的服務器訪問權限，將在UI上對受影響的鏈暫停相應的跨鏈服務。[2023/6/5 21:16:38]

目前，擁有自己的區塊鏈以及中間代幣的橋接協議有Synapse、Thorchain、AnySwap/Multichain等。這些協議的確也為用戶提供了一部分解決方案。

然而，現有的DEX解決方案其實并不理想，因為涉及到兩次中間交易——一次是將發送者的代幣轉換為中間代幣，另一次是將中間代幣轉換為接收者鏈上的“真實”代幣。除此之外，用戶還必須完全信任中間共識層，該共識層會在源鏈上確認交易并將鑄造代幣的意圖傳達給目標鏈。盡管現有的交易所確實支持跨鏈代幣轉移，但這樣做的代價是會增加復雜性以及成本。

那么有什么好的解決方法嗎？有一種替代解決方法就是封裝資產。Avalanche就是一個很好的例子，它實現了從以太坊到Avalanche的原生代幣橋接。用戶體驗非常快，沒有滑點或是高額費用，而且gas費也非常低。那這是怎么實現的呢？用戶從以太坊轉移到Avalanche的資產會被封裝——原生資產被保留在以太坊的智能合約中，封裝資產則在Avalanche上進行發行。如可以實現USDC→USDC.e的轉換。

但一旦控制以太坊資產的智能合約被黑客入侵，資金被盜，那么Avalanche(USDC.e)上的封裝資產就會變得一文不值。出于這個原因，現在Avalanche似乎鼓勵用戶在可能的情況下將本地資產轉移到他們的區塊鏈上。??

此外，也是同樣的原因，用原生資產進行橋接是一種更可取的做法。為實現這一目標，Stargate正在通過一些EVM鏈來逐步推出原生USDC和USDT。

LayerZero將他們在輕量級鏈上的客戶端稱為“LayerZeroEndpoints”。它們由智能合約組成，具有三個主要功能：

跨鏈橋黑客在過去兩年里造成大約25億美元損失:金色財經報道，根據Token Terminal的報告，跨鏈橋是50% DeFi漏洞的受害者。在過去的兩年里，黑客利用漏洞竊取了大約25億美元。同一時期DeFi貸款黑客攻擊造成7.18億美元損失，DEX黑客攻擊造成3.62億美元損失。

與2021年同期相比，2022年上半年，利用跨鏈橋的盜竊行為增加了58%。[2022/12/30 22:16:43]

1、溝通

2、驗證

3、網絡

為簡單起見，我將上述客戶端稱為“endpoint’”，接下來舉一個簡單的例子:

1、在A鏈上進行跨鏈操作，并發送到endpoint。

2、endpoint向中繼器和預言機發送信息——這兩個實體都是獨立的，并且都是鏈下的。

3、由預言機來確認區塊頭。

4、由中繼器確認A鏈上的交易。

5、假設一切正常，那么A鏈上的其余操作將會在B鏈上實現。

注意，一旦中繼器或是預言機之間的信息傳遞出現任何爭議，那么智能合約將會暫停且不會提交給B鏈。為了確保信息的有效傳遞，要求任何使用LayerZero協議發送消息的中繼器和預言機必須彼此獨立。從理論上來說，LayerZero協議本身不需要任何特定的中繼器，用戶甚至可以實現自給自足的中繼服務。但相互獨立的這種設計可以讓用戶確信預言機不會與中繼器勾結作惡，從而實現去信任化的驗證交付。

我將會在后面的文章中繼續討論上面的白皮書內容以及去信任化假設。

其實每個去中心化應用都有多個可編程和可修改的參數。從理論上來看，他們可以只使用LayerZeroendpoint，但也可以使用與LayerZero不同的中繼器，以及與Chainlink不同的預言機。

以下是從Discord上引用的內容?

去中心化應用在將信息發送到B鏈之前可以先在A鏈上指定自己需要的確認數量。

有一種觀點認為，LayerZero最終會變代幣化。因為該協議在操作過程中存在著質押行為，那些來自中繼器的惡意做法會由此而損失質押的ZRO代幣。但這只是猜測，還未得到團隊的確認。

Beosin：QANplatform跨鏈橋遭受黑客攻擊，涉及金額約189萬美元:10月11日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，QANplatform跨鏈橋項目遭受黑客攻擊。攻擊交易為以下兩筆0xf93047e41433d73ddf983cfa008aeb356ec89803c0a92b0e97ccdc6c42a13f51(bsc),

0x048a1a71fd41102c72427cc1d251f4ecbf70558562564306e919f66fd451fe82(eth)。

Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先使用0x68e8198d5b3b3639372358542b92eb997c5c314地址（因為0x68e819是創建跨鏈橋地址，所以該地址應該屬于項目方。）調用跨鏈橋合約中的bridgeWithdraw函數提取QANX代幣，然后把QANX代幣兌換為相應平臺幣。存放在攻擊者地址上（0xF163A6cAB228085935Fa6c088f9Fc242AFD4FB11）。目前被盜資金中還存放在攻擊者地址，Beosin安全團隊將持續跟蹤。Beosin Trace將對被盜資金進行持續追蹤。[2022/10/11 10:31:06]

SergeyNazarov是Chainlink首席執行官兼聯合創始人，他于2021年8月在Chainlink主辦的第二屆智能合約峰會SmartCon上發布了跨鏈互操作性協議CCIP。與此同時，Chainlink的官方網站也發布了這一重要信息。

此外，Aylo在twitter上發表了一篇精彩的帖子，很好地總結了CCIP和它的價值主張。

自2017年以來，Chainlink一直在構建更為廣泛的鏈下中間層基礎設施，而CCIP則與該基礎設施完美匹配，并將利用鏈下報告(OCR)和去中心化預言機網絡(DONS)等一些現有的創新技術來實現高吞吐量的鏈下計算，而不僅是簡簡單單的Oracle函數。

到目前為止，我們對于CCIP的大部分了解在下面的視頻中都有做分析，不僅如此該視頻還介紹了與當前Chainlink基礎設施相關的一些基礎知識。

以太坊的跨鏈橋Secret Ethereum Bridge將支持TUSD和SNX:以太坊的跨鏈橋Secret Ethereum Bridge將支持TUSD和SNX，TUSD是跨鏈橋上支持的首個穩定幣。此前消息，隱私公鏈Secret Network（隱秘網絡）宣布推出與以太坊的跨鏈橋Secret Ethereum Bridge，并擬于2020年12月14日在主網上啟用。[2020/12/11 14:54:43]

跨鏈互操作性協議CCIP為開發人員提供了一個通用的開放性標準，在此標準上開發者可以構建跨多鏈發送消息、傳輸代幣、發起操作的應用以及提供安全性服務。

CCIP的功能包括所有以上提到的內容以及與LayerZero相關的功能，其中就包括一個可編程的代幣橋，用以構建與StargateFinance類似的去中心化應用。此外，CCIP還有一個創新，那就是創建了“混合型智能合約”，這使得鏈上和鏈下的智能合約能夠同時跨鏈執行。

與LayerZeroEndpoint相對應的CCIP被稱為是“消息路由器智能合約”，接下來我將其稱為MRSC。

在CCIP中，中繼器和預言機的功能并沒有顯著區別，兩者都是由ChainlinkDONS完成的，在將信息從A鏈傳遞到B鏈之前，信息必須要匹配且準確。在我看來，這可能比LayerZero的設計理念更安全，我將會在稍后討論這個問題。

除了有著與LayerZero類似的功能之外，CCIP還具有反欺詐功能。那些處理跨鏈交易的節點都是單獨的，一旦檢測到執行的交易消息與交易中的A鏈狀態有不一致時，智能合約功能將會被暫停。

與LayerZero上的安全層相比，這相當于是額外的安全層。

當然，由于CCIP尚未上線，我所了解的也僅限與此，剩下的都是一些推斷和猜想。我認為，反欺詐網絡節點將有著與當前DON類似的高度去中心化特點。另一個猜測則是：質押將會伴隨CCIP的發布同時上線。這將能給節點運營商帶來經濟激勵，同時可以對不良行為者進行制約。

值得注意的是，所有這一切都還沒有得到團隊的證實，別忘了他們可曾干過臨時放棄發布的事情。

此文）。

由于當前的預言機還不是去中心化的，也未經過實戰測試，這也意味著被黑客攻擊的可能性很高。然而好消息是：經LayerZero開發人員之一的Primo確認，與測試網一樣，Chainlink將很快成為首選預言機。但在那之前，LayerZero將會承受一定的風險。

接下來，再說說中繼器。

中繼器是獨立于預言機的獨立實體，白皮書指出，中繼器可以確保去信任且更安全的交易，不過我認為這一點還有待商榷。

首先，很難確保中繼器是獨立的實體。由于去中心化應用可以選擇他們自己的預言機和中繼器，因此惡意攻擊是可能發生的，比如選擇的預言機和中繼器勾結作惡。想象一下一個資產假裝橋接的行為：在B鏈上鑄造資產的同時可以將它們仍然保留在A鏈上，所以這樣的勾結是很有可能發生的。

實際上，這與在任何去中心化應用上存在的風險都是一樣的。此外，幾乎可以肯定的是，每個去中心化應用都會使用Chainlink當作自己的預言機。這樣的話，一旦中繼器出現了惡意行為，Chainlink預言機將會進行攔截，阻止在原鏈上發生的任何重大損失。

此處還必須做出一些假設，假設Chainlink能成為實現兩種功能的有效且現實的替代方案，那么會出現以下情況：

1、Chainlink節點是容易出錯的。

2、Chainlink節點沒有足夠的激勵措施來防止惡意行為者提供錯誤的預言機數據。

3、與Chainlink節點相比，獨立于預言機系統的中繼器系統可以更受信任。

在第3點中，與Chainlink節點相比，LayerZero建議的中繼器需要更加去中心化，具有更好的經濟激勵機制，并且在它們發生故障時有備份系統。

對于大多數協議來說，由去中心化應用直接創建和運行中繼器似乎不大現實，因為如今大多數去中心化應用選擇了Chainlink而不是用他們自己的預言機來進行喂價——他們之所以不愿構建這此類基礎設施來保護自己，主要還是因為他們不可能生產出比現有產品更好、更去中心化的東西。因此，我懷疑大多數人會選擇LayerZero自己的中繼器，或是依賴Chainlink來實現這兩個功能。而最終，只有獲得了能與ChainlinkDON相媲美的中繼器，才值得將此項功能與預言機分開。

我認為擁有一個獨立的中繼器可以在很大程度上減少對Chainlink的依賴，這不只是從安全的角度出發，而是可以將其與CCIP區分開來，為LayerZero提供更多的價值。

到底哪個協議更勝一籌呢？

坦率地說，關于這個問題真的是仁者見仁智者見智了，因為每個人都可以得出自己的結論。重申一下，由于CCIP的白皮書尚未發布，因此目前大部分與CCIP的相關信息都來自于我與其開發人員的交流以及在網上參考了一些有關ChainlinkCCIP的信息。

綜上所述，我認為將中繼器和預言機分開其實并不重要，除非做得非常好，否則可能會造成不必要的麻煩。在這一點上，我認為LayerZero至少在分片安全性方面還是具有優勢的。

我們再回到兩派的爭論上來，假設LayerZero和CCIP在中繼器及預言機功能方面同樣優秀。那么還有什么能用來分出勝負呢？

1、實現其功能的鏈上智能合約

2、CCIP的反欺詐網絡

3、聲譽

關于第1條和第2條，我們還未掌握更詳細的細節，但我希望這兩者的主網都能經過嚴格的測試和審計，保證運行良好。假設這兩種協議上的鏈上智能合約具有可比性，那么反欺詐網絡是否可以為CCIP提供額外的安全層。如果答案是肯定的，那么CCIP對于去中心化應用和用戶來說不失為一個更好的協議。

至于第3點的聲譽問題，Chainlink自提供安全可靠的中間層基礎設施以來已有一段時間了，但LayerZero卻是最近才出現的新興協議，開發人員由一批聰明、具有創新精神的人組建而成。至于到最后，他們的口碑孰好孰壞，就讓時間來證明吧。

值得一提的是，CCIP的開發人員包括了ChristianCatalini和DanBoneh。毫不夸張地說，這兩位是加密經濟學和密碼學領域最優秀的兩個人。

最后的一點想法

表現更好，并不意味著更成功。

盡管我以上的觀點比較傾向于支持CCIP，但這并不意味著CCIP就一定會更成功。通常情況下，誰能最先打入市場、有更好的宣傳、更好的網絡效應，同時還能做得“足夠好”，那么誰的技術才能被最廣泛的采用。在這方面大家可以去看下一個很好的例子——VHS與Betamax的錄像機制式之戰。

也許，整個去中心化領域還沒有真正為跨鏈去中心化應用做好準備，這時候如果有一個完全不一樣的更優化的東西出現，說不定就會勝出。在這不得不提IBC——一個真正的競爭者，而且很可能會成為終結者。

其實，對于以太坊上一些DeFi1.0借貸協議普遍采用CCIP的做法，社區早已產生了異議。我認為，接下來可能某些DeFi協議將會選擇LayerZero，而其他去中心化應用將會相繼效仿。而一旦他們選擇了LayerZero，那么CCIP將會很難再迎頭趕上了。

鏈橋固然非常重要，但在去中心化應用層面卻沒有真正的技術來做防護。它們與DEX一樣可分叉，但需要依靠一些新興技術或是網絡效應來確保長期成效。由于LayerZero和CCIP都擁有基本的代幣橋接基礎設施，支持多鏈橋，因此我懷疑將會有一場競相壓低價格的費用大戰出現，同時將會有激勵流動性和獎勵持有各自代幣的措施出臺。而對于那些僅僅押注于StargateFinance(STG)的人來說，可能要引起警惕了。

總而言之，在我看來Chainlink和LayerZero這兩者之間不僅僅是競爭關系，還能彼此互相促進。目前，CCIP已經已經銷聲匿跡了9個月，一直在埋頭開發，而LayerZero的發布則可能會給Chainlink團隊帶來一些壓力，促使他們盡快推出自己的協議。反之，來自CCIP的競爭壓力也能激勵LayerZero不斷創新和改進，以確保自己的領先優勢。

坦率地說，良性競爭是一件好事，因為它能促進共同進步。我認為大多數區塊鏈開發人員，無論是為哪家公司服務，都在為推動科技的進步而努力著，對我們所有人來說都是一個福音。

相關閱讀：一文讀懂多鏈互操作性協議LayerZero如何解決跨鏈橋「三難困境」

Tags：LAYERZEROZEREROLAYERX價格NZEROAleph ZeroVerox

幣贏