引發社區Fomo情緒，CULT.DAO的敘事價值是什么？_DAO

隨著人們對DAO的理解越發深入，以及在OpenDAO空投等一系列事件的推動下，類似的空投活動以及DAO的推出已經司空見慣。

司空見慣帶來的直觀體現便是，人們對于這類memeDAO的熱情早已不如從前，OpenDAO的代幣$SOS的價格表現同樣不佳，開盤即巔峰，觸及高點回落后，再沒能吸引到市場熱切的關注。

在平庸表現的市場中，游資更熱衷于對熱點的追逐，而非傳統市場參與者口中的“價值投資”。也有人開玩笑說，只有被套了才會分析基本面，以進行“價值投資”。而就在memeDAO市場熱度低迷的時候，CULT.DAO出現了，驚人的代幣表現引發了市場中很多人的FOMO情緒。當我和一些人談論起CULT.DAO時，他們都會興致勃勃地和我說自己買了幾個ETH。

《時代》雜志發售NFT引發搶購，導致以太坊Gas費一度飆漲:金色財經報道，據社區消息，由于時代周刊發售NFT引發搶購，以太坊Gas費一度漲至45,000 Gwei。推特網友表示，時代周刊NFT的地板價在短短5分鐘內輕松達到鑄造價格的20倍。據悉，有人為購買時代周刊NFT支付了超過7萬美元的交易費。此外據Ultrasound數據顯示，時代周刊NFT項目（BuildABetterFuture）已累計銷毀126.47枚ETH。[2021/9/24 17:02:10]

那么，CULT.DAO是什么？

幣安未兌現調查“IEO項目TROY”承諾 引發投資者質疑調查真實性:針對此前幣安IEO項目TROY涉嫌欺詐一事，多名投資者質疑幣安平臺存在嚴重合規問題，幣安何一曾公開承諾將對TROY重新審查，但至今未兌現審查結果，因此引發社區強烈質疑。據悉，社區用戶已向何一提出四點要求：

1）幣安審查了這么久了，該查的東西一周時間怎么也查完了，既然當時說了要給投資者們一個答復，那建議現在給一個公開說明；

2）要么承認Troy有部分欺詐投資者（既然參與了孵化且有資金和人員牽連，就不是一個完全獨立的項目，BlockVC也并非只是投資人），承認幣安之前審核不嚴謹或者有利益牽連，表明考慮到長期合作關系，不會下架troy，和BlockVC站在一個陣地，讓投資者自己選擇。但是別幫著欺詐投資者，說什么troy與blockvc完全無關的話。

3）要么承認Troy欺詐投資者，并下架Troy，或者在交易界面搞一個風險警示，這樣幣安起碼在輿論上大家不會覺得你們有什么問題；

4）既然要做，又要到處去說明自己沒做，這個事不是這么個理，誰都服不了，BlockVC已經失去了市場的信用了，雖然說散戶投資者在這個市場沒有什么話語權，但至少每個人可以決定自己手里的錢買什么不買什么。繼續不正面回應，久而久之失去的是幣安的信用，這個群里媒體也不少，幣圈現在存量的錢就這么多，每個用戶也能用腳投票用哪個交易所。[2020/6/10]

CULT.DAO：去中心化風投

聲音 | Clifford Chance合伙人：FATF新規可能會引發加密貨幣領域的整合:據路透社報道，Clifford Chance律師事務所合伙人Megan Gordon表示，FATF新規可能會引發加密貨幣領域的整合，因為規模較小的公司實施反洗錢檢查的成本很高。[2019/6/22]

用其白皮書的話來說，「CULT.DAO尋求快速推進全球經濟秩序的崩潰，并資助尋求相同目標的革命者。」

CULT.DAO主要由兩個群體組成——Guardian和選民。DAO成員質押$CULT可以獲得對應的$dCULT。$dCULT對應著選民的治理權利。前50位$CULT質押者將成為Guardian，擁有提案的權利。其他$CULT質押者都是選民。

英國大學研究：比特幣急劇下跌可能會引發其他數字貨幣崩潰:英國Anglia Ruskin大學的研究表明，比特幣價值急劇下跌可能會引發其他數字貨幣崩潰。然而，不太可能對傳統資產產生持久影響。研究人員研究了三種數字貨幣的最新表現：BTC、LTC和XRP，并評估了這些數字貨幣與其他金融資產（黃金、債券、股票）的關系。分析表明，BTC價格變化對XRP產生28.37%的溢出效應，對LTC產生42.3%的溢出效應。對傳統資產的最大外溢是比特幣到外匯，溢出率15.25%。研究還發現，數字貨幣的波動性遠高于其他資產。而XRP和LTC對比特幣的影響非常有限，這表明比特幣是數字貨幣市場的主要領導者。分析結果顯示，數字貨幣可能為短期投資的投資者提供多元化收益。[2018/3/11]

Guardian所有的提案內容需要與對其他去中心化協議的投資有關。提案包括被投資協議的代幣總供應量、CULT.DAO投資所能拿到的份額、協議的審計報告、燃燒和分配計劃以及代幣經濟學。

用以投資的DAO金庫收入來自于$CULT代幣交易的0.4%。每籌集價值15.5ETH的$CULT，便有價值2.5ETH的$CULT被銷毀，價值13ETH的$CULT將會打給被投資協議。

而CULT.DAO鼓勵提案的目的是為了對抗中心化，推動去中心化的進一步落地，并受益于這項崇高的事業。

在提案后，DAO成員即選民便可以為其投票。

說白了，就是由Guardians挑選項目，由所有質押代幣的成員投票。

通過之后，CULT.DAO將用價值13ETH的$CULT以當前輪次的價格購買被投資協議當前輪次的代幣。代幣按照被投資協議的計劃釋放，在釋放后以代幣的即時價格換回$CULT，50%的利潤分配給$CULT質押者，另外50%的$CULT將被打入黑洞地址。

其實，CULT.DAO想做的是去中心化的Web3VC風投。$CULT質押者相當于VC股東，而前50位Guardians是項目經理，負責選擇項目并發起提案。

CULT.DAO的敘事

CULT.DAO在市場上受到的廣泛歡迎主要與其敘事有關。

CULT.DAO主打的特色是去中心化、去中心化還是去中心化。據官方介紹，它的目的就是深化去中心化的落地。

這與加密擁躉們的心愿不謀而合。

「投資」本身也是一件令人著迷的事情——尤其是對于一些散戶，對于他們而言平時很難接觸到很多協議的一級投資。CULT.DAO相當于將他們的身份拔高，成為了某個協議的投資者。或許這個協議還將在未來有機會改變整個世界。

Stake收益也全部來自于投資所得，國庫來自于代幣交易手續費，取之于民，用之于民。

綜上便是CULT.DAO的敘事價值。

顯然這是一個有趣的協議。不過，對于很多人而言，$CULT只是一個「土狗」代幣，一個類似于SHIBA的memetoken。大家互相炒作，追逐熱點，聽著別人N倍收益的侃侃而談，Fomo情緒油然而生。我也是其中之一。

在我正在寫這篇文章的時候，$CULT正在經歷著暴跌，市值幾乎腰斬。所以，這篇文章并非投資建議，只是我對于這個去中心化協議的基本面分析。翻譯翻譯就是，我被套了。

更新：這篇文章在深潮發布時，已經盈利，同樣不作為投資建議，僅僅只是信息交流。

Tags：ULTCULTDAOTROHODL Vault TokenCULT價格Freedom God DaoElectronero

Bitcoin