Tornado.Cash 制裁和「投」事件引發的四點思考：審查、代碼、隱私與協議_CASH

原文標題：《Tornado Cash 制裁事件和「投」事件引發的四點思考》

隱私對于 Crypto 來說是一件很奇怪的事，很多人不以為然，但也有人在不斷專研新的隱私技術，那我們究竟是否應該擁抱隱私呢？

前些天，美國財政部宣布制裁了以太坊混幣協議 Tornado Cash，并要求 Circle 凍結受制裁的 USDC 賬戶，此外，Tornado 的開發者也突然遭到了 GitHub 的暫時封殺。

而在今日凌晨，有人開始將 Tornado Cash 混幣過的 ETH 發送到 Brian Armstrong、Beeple、Shaq 等業內知名人士的 ENS 錢包地址，目的是讓這些錢包也受到污染，這也被很多網友戲稱為加密界的「投」事件。

頂級電子游戲藝術家將于烏克蘭官方慈善NFT平臺MetaHistory發布NFT系列:5月15日消息，一群頂尖的電子游戲行業專業人士與知名烏克蘭數字藝術家一起創建了一個慈善NFT系列來援助烏克蘭。該系列名為“Avatars for Ukraine”，將于2022年5月19日在烏克蘭官方慈善NFT平臺MetaHistory上發布，該平臺已經為烏克蘭籌集了260 ETH（72.2萬美元）。他們的倡議得到了烏克蘭數字轉型部的支持，這是一個以支持加密而聞名的烏克蘭政府機構，已經為烏克蘭籌集了6000多萬美元的加密捐款。（Bitcoin.com）[2022/5/16 3:17:34]

Robinhood 和 Coinbase 應用連續三日位列美國區 Apple App Store 財務區免費榜前兩名:4月19日消息，美國區 Apple App Store 財務區（Finance）免費榜應用下載排行榜中，Robinhood 和 Coinbase 連續三日位列前兩名，另外，前八名均為已支持或即將支持比特幣的應用，除 Robinhood 和 Coinbase 外，其他六個應用分別為 Cash App、Venmo、PayPal、Trust Wallet、幣安和 Binance US。[2021/4/19 20:34:57]

而這一連串事件暴露出來了很多問題，以下是筆者暫時看到的 4 點：

BitTorrent創始人推測推特被攻擊是推特內部員工所為:針對眾多名人推特被黑并發布數字貨幣釣魚騙局一事，BitTorrent創始人Bram Cohen剛剛發推稱，從今日推特黑客的作案手法測測，黑客更像是推特內部一名心懷不滿的員工，而不是詐騙專業人士。他給出的理由有：1.攻擊規模巨大，攻擊似乎更多偏向twitter本身，而不是針對個人，有點類似系統管理員的相關工作；2.攻擊方式簡單粗暴。就像有人知道比特幣，也了解twitter并碰巧得到了權限，就隨意發起了攻擊。3.不管是誰發動攻擊，現在鏈上都有幾十萬美元，如果要訪問必須設法洗錢。但任何有經驗的騙子，哪怕只針對一個賬戶，都能設法獲得一大筆錢，也沒必要洗錢。[2020/7/16]

USDC 作為一個受美國監管機構監管的中心化穩定幣，自然是無法抗審查的，根據 Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 透露，如果他們不凍結受制裁的地址，將面臨故意逃避美國制裁合規義務的指控，這可能會導致最高 30 年的監禁。

聲音 | eToro分析師：今年比特幣與黃金、美元和股市之間沒有相關性:據coingape報道，eToro分析師Mati Greenspan表示，今年比特幣與黃金、美元和股市之間沒有相關性。全球動蕩對加密市場沒有影響，比特幣在按照自己的步調前進。[2019/1/18]

這里需要明確的一點是，抗審查是適用于所有人的，因為被惡意「投」就會面臨審查問題，那此時就關乎到你的財產了，哪怕你是無辜的，你的資產也可能會遭到凍結。

那我們是不是應該擁護一個去中心化的穩定幣，最好是使用無需信任的比特幣作為抵押品？（注意：WBTC 是需要信任的，它無法抵抗審查，因此 Makerdao 的方法是不可行的，我們首先需要的一個無需信任的 BTC 跨鏈方案。）

此次 Tornado Cash 事件，GitHub 的封殺動作是令人意想不到的，而絕大部分所謂去中心化的 Crypto 項目代碼庫都依托于 GitHub ，因此有人便倡議建立去中心化的 GitHub，而例如 Radicle 這樣的開發工具正在嘗試做這樣的事。

ENS 將復雜的以太坊地址替換為便于人類記憶的字符，這有助于 Crypto 的普及，然而它也帶來了嚴重的隱私泄露問題。

以往，我們只是通過 ENS 地址來查探別人的財務數據，這僅僅是侵犯了隱私，但并沒有造成實際的威脅，而在這次「投」事件當中，相關的 ENS 地址都可能會遇到一些麻煩。

這也提醒了我們，ENS 地址并不適合與個人的財務關聯到一起。

最后，是 Tornado Cash 協議本身的問題，由于它是一個自由選擇使用的協議，因此普通 Crypto 用戶不太會去使用這個協議，而像黑客等對隱私需求較大的「用戶」才會經常使用 Tornado Cash 混幣協議，這引發了美國監管機構的擔憂，并最終引來了制裁。

但如果隱私是一種默認選項，網絡中的任何交易都帶有隱私屬性，那么這個網絡的抗審查性會更強，當然，監管機構依然會追查相關的涉黑交易，這要求網絡提供的隱私屬性并不是絕對的，否則整個網絡依然會遭到制裁。

而例如 Aleo 以及 Aztec 這樣的通用隱私層協議，可能會改善這方面的一些問題，而它們能否平衡監管與協議可用性，會是它們能否取得成功的關鍵。

全球監管機構對 Crypto 行業的監管只會越來越緊，這無疑會對現有的一些脆弱的基礎設施造成巨大的沖擊，但對一些新興事物或敘事，這也意味著新的機會。而隱私作為區塊鏈的重要屬性之一，往往是被多數人忽視的，希望最近的事件能夠改變這種狀態，當然，需要指出的是，絕對的隱私是不允許被實現的，這一點不用懷疑。

Tags：TORCASHCASORNTORGIQ CashDividendCashUNICORN

SHIB