再議NFT的CC0：我們如何進行知識產權保護？_ETH

本文來自Odaily星球日報特約作者alittle.bit，twitter/wechat:@seki_maruko

版權法體系?誕?之初即肩負著對不同主體進?權利配置從?實現利益平衡的任務。版權權利配置歷來遵循著激勵創新、促進表達?由和保留公共領域的原則；然?隨著數字時代的技術?新，具有強?經濟實?的產業投資者逐漸取代?然?作者成為著作權的主要權利主體，社會公眾的利益空間在不斷被擠壓。因此我們開始呼喚以知識信息共享為模式建?著作權權利配置格局的新思路，?CC0便是這種新思路的?種表達，并影響著Web3世界形成新的權利配置范式。請理解這?點，這會是我們理解所有問題的起點和核??盾之?。?

《2001太空漫游2001:ASpaceOdyssey》(1968)，導演：斯坦利庫布?克，圖為史前?類看到??從?進化的經典畫??

在上?篇?章《NFT的CC0迷霧：當我們持有NFT，實際擁有什么權利？》中，我們從以下?點分離了CC0的法律含義和Web3語境中的含義：?

CC0是NGO組織CC關于開放版權所制定的制式協議?本，它原本是?套周延的法律語?，只要創作者適?CC0協議，即意味著其作品的版權進?公共領域，但創作者仍保留其他權利如商標、專利等。

比特大陸因稅務違法被罰2400余萬元:4月11日消息，企查查APP顯示，近日，北京比特大陸科技有限公司因其他違法被國家稅務總局北京市稅務局第四稽查局罰款約2496.87萬元。違法詳情顯示，根據《中華人民共和國稅收征收管理法》規定，單位給員工發放差旅補貼等福利應代扣代繳個人所得稅。檢查人員已于2022年8月向北京比特大陸公司送達《責令限期改正通知書》（京稅稽四限改〔2022〕9號），至今北京比特大陸公司未能代扣代繳上述個人所得稅合計1664.58萬元。[2023/4/11 13:56:07]

Web3語境下，CC0是指以mfers為最具代表性的完全將原作者的知識產權釋放到公共領域的新的確權范式，在?眾理解中往往也包括原作者對商標、專利等權利的徹底放棄。

所以，20年前成?的CC組織表達了創作者們對版權保護制度?發性的反思；?今天Web3版本的“CC0”則是原版CC0的再次進階，投射了新世界居?們對信息?由流動的進?步渴求。?

為便于討論，本?以下提到的CC0，皆指向Web3語境中的含義。

安全感，就是因為虛擬世界完全剝離了?在現實世界中的?份。?這個系統本?就是?個protocol，就是?個契約，我們是在此基礎之上達到了?個完全“??份”，?依賴“契約”做出?切?為的體系?這是虛擬世界對現實世界中的?的最?吸引?之?。?

數據：Blur Bidding Pools TVL突破1億美元，續創歷史新高:2月18日，據defillama最新數據顯示，Blur Bidding Pools TVL突破1億美元，續創歷史新高，截至目前為1.04億美元。

歷史數據顯示，Blur出價池鎖倉量昨日達到8400萬美元，這意味著過去24小時增長超過1600萬美元。[2023/2/18 12:14:49]

這個思維模型，幫助我們理解Web2到Web3的最?變化之?，就是?份到契約的轉化。?這將意味著以現實世界以法律主體?份為基礎的游戲規則并不?然匹配虛擬世界以codeislaw的契約關系。?

?CC0作為Web3中的?個?故事，可以看做版權權利配置從法律主體之間的張?間解放出來，進?到個體之間的契約關系的?敘事中。請理解這?點，因為這也將幫助我們覺察和擺脫路徑依賴，進?步理解為何CC0是具有可?性的。?

?種視?：CC0也是務實的選擇

?先，NFT項?開放CC0版權，并不會導致原創作者失去創作報酬，反?降低了傳統版權產業鏈條所?法避免的固定成本。

FTX、Celsius及Voyager數百名客戶正虧本出售其債權:12月29日消息，至少有數百名因FTX、Celsius Network LLC和Voyager Digital Ltd.倒閉而遭受損失的客戶正在尋求以大幅折扣出售他們的加密貨幣索賠，這樣他們就不必等待幾個月甚至幾年。不良資產投資公司Cherokee Acquisition表示，目前持有約10億美元FTX債權和約1億美元Celsius債權的客戶和其他債權人表示有興趣通過其運營的在線市場出售它們。專注于提供交易加密索賠的平臺Xclaim Inc.表示，FTX、Celsius和Voyager的近500名用戶已在其平臺上發布了價值約1.26億美元的待售索賠，其中FTX客戶出售其索賠的交易目前已累計達9170萬美元。[2022/12/29 22:14:26]

傳統版權領域的創作者往往需要讓渡權利給?平臺以保證有可靠、?效的機構可以代理并監督作品的版權流轉，但正如??所述，我們看到越來越多的版權集中在機構?中，擠壓了他者的空間。?

然?NFT幫助創作者解決了數字資產的確權問題，讓交易在鏈上即便經歷?數次流轉依然有跡可循，且創作者還可以在后續的每筆交易中拿到?定?例的分成。只要存在交易，這種分成將源源不斷的回饋給創作者。?

歐易DEX現已支持 Ethereumpow(ETHW) 鏈交易:9月16日，據官方公告顯示，歐易DEX現已支持ETHW鏈ETHW-USDC、ETHW-WETH等代幣交易，用戶可通過歐易Web3錢包進行ETHW全鏈資產交易。

據了解，歐易OKX DEX為首個支持ETHW的聚合Swap，擁有智能路由拆單算法X Routing，可以智能選擇ETHW鏈最佳流動性，避免因單一DEX流動性不足而導致交易滑點較大。同時OKX DEX聚合10+公鏈、100+DEX，支持10萬+幣種，幫助用戶在多鏈、跨鏈場景獲得最優價格，最低滑點，最低Gas。[2022/9/16 7:01:22]

創作者不再需要依靠機構代理或讓渡權利給機構來換取?存空間。雖然通過CC0放棄了傳統版權流轉帶來的版稅，但也最?程度降低了傳統版權流轉中所需要的個體間磋商的“溝通成本”以及防?侵權的“監督成本”。從?令創作者的精?更多的可以集中在凝聚?家的“注意?”以增加項?的交易頻率和延?項??命周期。?

其次，開源使得不斷有外部成員加?，不斷擴?的成員基礎形成了外部效應。

比特幣倡導者Nic Carter因支持錢包身份驗證項目Dynamic而受到批評:6月29日消息，推特加密用戶對知名比特幣倡導者Nic Carter提出批評，原因是他參與了一個第三方錢包認證項目Dynamic。對于Dynamic而言，如果一個錢包被歸類為存在風險，該項目可能會阻止其進行錢包交易。

Carter在推特上分享了他對支持該項目的興奮之情，并發布了Dynamic最近的融資公告。隨后，加密用戶紛紛涌向Carter的推特，表達他們對此舉的失望之情。然而面對批評，Carter堅持自己的立場，在推特上回應了這些指控，還稱批評他的人不高興的話可以取關自己。

此前消息，Web3身份驗證初創公司Dynamic完成750萬美元種子輪融資。（Cointelegraph）[2022/6/29 1:39:48]

其實在CC0以前，Linux就是開源的成功先例?在極客們的?化中，?由贈與以及交換其撰寫的軟件、單獨和協作地對他?的軟件進?修改或者改進，進?免費提供都是正常的，這種開源精神已經帶有?定對?由、共享的追求，同時它也因為引?更多程序員參與編程?實際增加了研發效率、減少了漏洞的產?、提升了參與者聲譽等?成為?種務實可靠的選擇。?

類似的，CC0所形成的開放系統，激勵了包括但不限于持有者的其他創作者?次創作、meme傳播的熱情和動?，?且這種?發??的?量也在不斷形成外部效應。?如mfers衍?品、meme的繁榮反過來作?于mfers本?，社區成員相互的正反饋作?，可能成為其??不息的動?，使得mfers從?個產品?向?個?態，達成持續的內外能量交換，更加接近?個具有鮮活?命?的耗散結構。

CC0NFT的持有者/衍?品創作者：如何保護知識產權

畫??轉，要講點?家真正想看的“?貨”了。?

在迷霧?我已經對什么是NFT的權利進?了解釋，?CC0項?本?因為其開源屬性，也?乎很難去聊知識產權保護的?案。所以?家也看出來了，本?是妥妥的標題黨。?

但從實??度，以及這段時間?家給我的私信和AMA的問題來看，對CC0NFT的衍?品創作者來說，討論如何保護知識產權仍存在重要意義，下?直接上結論：?

?論從法理還是個?選擇，我個?不建議NFT持有者將CC0的NFT注冊為商標，原因是：CC0的NFT的知識產權已經屬于公共領域，?原則上來說，屬于公共領域的知識成果不應當被注冊商標注冊，即使你已經購買了NFT，你對底層作品依然不具備權利。

CC0的重點不在于如何保護原作品或原作者的版權，甚?也不在于保護持有者的版權，?在于?勵和吸引更多新的創作者在CC0作品之上揮灑汗?、衍?出更有創造?的成果。

因此在CC0基礎上進?衍?品創作的創作者在符合?定前提下可以及時做好對衍?品的知識產權保護：

如果你在CC0作品的基礎上，付出了真實的、有?定藝術價值的創造性?作，做出了具有顯著性區別的作品，且不希望??的作品也屬于CC0范疇；?

如果你想對衍?品項?進??期運營、多品類商品開發及授權，或者是你已經組織了?個存在分?、激勵、利益分配的團隊；?

不能容忍他?將你的衍?品作品進?商標搶注的?險，也不愿承擔因此產?的磋商、維權成本；

如果滿?、、，請考慮將你的衍?品作品的名稱和核?形象分別進??字商標、圖形商標的注冊；注冊的時候要分國家進?，請選擇你未來運營的核??標國；注冊的時候還要分商品品類注冊，請盡可能選擇你未來商品化的核?品類；

請聯系你??所在國或?標國的商標代理，看你是否可以承擔的成本，或根據你的預算再進?國家、類別的調整；

如果在中國，你還可以選擇對衍?品作品申請著作權登記，雖然保護?有限但?較價廉且在中國有?定時間戳作?；

建?對知識產權的監督體系，利?好你拿在??的武器和，遇到問題再個案選擇是否出?。

對于上?第點，再多說?句：如果你可以容忍這種?險和不確定性，將極?節約你的運營成本；此時最?的代價是侵權發?地的國家也許沒有?夠有效、低成本的法律?具可以為你所?，以致你可能會?臨放棄部分權益或付出額外經濟損失的情況；?

當然還有?種可能：權利不會?直留在在它上?睡?覺、或者說對其只有表象的?具價值的地?，權利最終會流向最需要它、且會為權利的擁有者帶來最?利益的地??社會主體之間的?由談判都會達到資源的最有利?狀態，從?提升整體的福利，這是法律經濟學上的科斯定理。

現實世界的法律制度尤其是知識產權制度，是具備?定“彈性”、“模糊性”的，充滿了選擇和取舍的?彩，這給了個體就個案上維權、磋商以輾轉騰挪的空間。?

??前虛擬世界中尚未完全建?出成熟的規則-懲罰體系，留給我們進?步想象和創新的空間。這段時間收到來?社區的朋友們的很多問題，多次談到對新體系的愿景和對舊規則的擔憂。我們的焦慮，或許只是那?由導致的眩暈。?

現實世界的法律和虛擬世界的代碼，都可以理解為是表達權利分配的語?，在持續影響著我們對事物的看法和選擇?然?我們的選擇也還遠遠不?這兩個，也不是所有對規則的選擇都關乎法律，有的關乎?活哲學，有的關乎?性。?

嘗試帶上?服的?，做好眼前的事，接受?命之流的安排，我們?定能看到答案。

參考資料

《著作權權利配置研究：以權利?和利益相關者為視?》王曦，中國?主法制出版社?

《從?份到契約》肖?跑，墻裂壇?

《媒體、技術和版權》邁克爾.A.埃因霍恩著，趙啟杉譯，北京?學出版社?

《你??的故事》作者:特德·姜，譯林出版社?

《?服實驗》邁克.A.?格著，易靈運譯，南京?學出版社?

《NFT的CC0迷霧》byalittle.bit

Tags：NFTWEBETHWEB3AirNFTsweb3域名ETHWweb3域名交易

XRP