CryptoPunks vs BAYC: 加密敘事下的王者之爭

原文標題:《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》

上周，YugaLabs從LarvaLabs手中收購了CryptoPunks和Meebits的合集，收購完成后YugaLabs將擁有這兩個系列的品牌、藝術版權和其他知識產權，以及423個CryptoPunks和1711個Meebits，這也帶來關于NFT的版權問題討論。

CryptoPunks在經歷了去年NFT暴漲后，面對加密市場走熊，其平均價格下跌了61.40%。收購后其地板價與之前相比變化不大。

盡管ETH大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響。平均價格與三個月前相比增長了88%，收購后地板價有所上漲。

PFP市場中的領先者

目前，PFP項目是NFT市場上最受歡迎的類別之一，根據NFTGo.io的排行數據，PFP項目占據了70%的NFT市場份額。

YouTube網紅Logan Paul在針對NFT項目Crypto Zoo的集體訴訟中被點名:2月3日消息，You Tube網紅Logan Paul在一項擬議中的集體訴訟中被點名，該訴訟涉及Paul為NFT項目Crypto Zoo做銷售推廣，但相關產品從未推出。

“（被告）利用Paul的在線平臺向不熟悉數字貨幣產品的消費者推廣了CryptoZoo的產品，導致數萬人購買了上述產品，”訴訟文件寫道，客戶不知道，這款游戲沒有運行或從未存在過，被告為了自己的利益操縱了Zoo代幣市場。

原告律師聲稱，Paul和他的同事執行了“Rug Pull”。（CoinDesk）[2023/2/3 11:45:41]

a16z獲得了50億美元的估值。除了BAYC，YugaLab還擁有MAYC(MutantApeYachtClub)和BAKC(MutantApeKennelClub)系列，總共創造了超13億美元的收入。

CryptoPunksvsBAYC，誰更勝一籌？

CryptoPunks地板價較上個月下跌超50%:金色財經報道，隨著NFT市場繼續下滑，截止發稿，CryptoPunks地板價跌至47 ETH（91673 美元）。這使得該NFT系列的地板價在過去一個月中下跌了50%以上（以美元計算），而4月25日的地板價為186442美元。[2022/5/26 3:42:23]

加密朋克的市場表現

在2021年10月的第一周，市場的狂熱將朋克的平均價格提高到137ETH。值得一提的是，當時1個ETH的價格是4151美元，而今天1個ETH的價格是2700美元左右。與此同時，CryptoPunk交易打破了有史以來最昂貴的PFPNFT交易記錄。

然而，盡管CryptoPunks過去表現驚人，但最近項目經歷了嚴重的價格暴漲和暴跌。將價格圖表與2021年夏季進行比較，市場低迷對CryptoPunks的影響變得更加明顯。

投資者認為購買幾百萬美元的像素JPEG并不具有價值，因為市場不像以前那樣看漲，FOMO情緒逐漸從市場中淡去。盡管如此，CryptoPunks仍然是市場上巨鯨最多的OGNFT項目，并且幾乎是入門NFT領域的必知項目。

Crypto?com CEO指責Coinmarketcap“任意降低”交易所排名:金色財經報道，根據他在 12 月 25 日發布的一條推文，Crypto?com首席執行官 Kris Marszalek 對 coinmarketcap的交易量排名有疑問。 Marszalek 在他的推文中聲稱，流行的加密貨幣聚合網站“任意降低”了交易所的排名。在我對他們措辭不當的推文做出回應一周后，他們任意將我們的交易所排名降至第 14 位，(news.bitcoin）[2021/12/27 8:05:49]

BAYC的市場表現

目前，在過去一周NFT市場低迷的情況下，BAYC交易量增加了近88.92%。

數據來源：NFTGo.io

我們可以通過將當時的平均價格乘以ETH價格，然后將價值與今天的估值進行比較，來計算這兩個頂級藍籌NFT項目的凈價值損失。

事實上，隨著ETH價格下跌，CryptoPunks的估值凈變化為負，BAYC的凈變化為正。CryptoPunks在NFT夏季依靠其創世紀的故事和發現引領市場走向，但面對加密市場下跌，其價值也下跌了超過50%，和市場情緒的相關性關聯較大。然而，盡管以太坊大幅下滑，但BAYC的估值并未受到加密貨幣價格的太大影響，仍然保持其原有價值。

Crypto.com成為Twitch Rivals官方全球加密貨幣平臺合作伙伴:11月3日消息，Crypto.com 宣布成為亞馬遜旗下的游戲直播平臺 Twitch 賽事品牌 Twitch Rivals 的官方全球營銷合作伙伴以及官方全球加密貨幣平臺合作伙伴。Crypto.com 將獲得品牌展示、媒體投放等權利，雙方的合作關系將在于?11 月 4 日在拉斯維加斯舉行的 “Twitch Rivals：Ultimate Challenge”比賽期間展示。未來 Crypto.com 的品牌將在全球各地的 Twitch Rivals 直播中出現。[2021/11/4 21:23:02]

下面顯示了IP收購前兩個項目的地板價變化。從NFT夏季中期到2022年1月上旬。兩個項目都出現了下降，但是CryptoPunks的地板價下降幅度更大。

品牌效應和敘事風格

BAYC的團隊重視會員資格，對于持有者給予BAYC的會員資格，并且圍繞著BAYC正在逐步完善僅限會員的生態內容，包括會員專屬的BATHROOM，供他們進行創作、涂鴉、交流等，T恤、帽衫等周邊產品也是會員專屬的實體賦能。

聲音 | Bitfinex回應Crypto Capital事件：我們是欺詐受害者:針對Crypto Capital首席執行官Ivan Manuel Molina Lee被波蘭當局逮捕一事，Bitfinex發布公告稱，Crypto Capital為Bitfinex以及代表Bitfinex處理某些資金已有好幾年。在此期間，Bitfinex依賴于來自Crypto Capital的各種系統表述，但事實證明這些表述是錯誤的。在這些虛假陳述中，為了向我們保證Crypto Capital能夠處理Bitfinex的交易，Crypto Capital經常提到自己專業的銀行知識和健全的合規許可。Bitfinex是欺詐的受害者，并且正在向包括波蘭和美國在內的有關當局明確其立場。任何有關Crypto Capital在Bitfinex或其客戶的要求下洗錢販或獲取任何其他非法資金的說法都是絕對錯誤的。該事件不會影響Bitfinex在波蘭或其他任何地方的資金。Bitfinex將繼續努力，為利益相關者及其代表收回所有資金。 據此前報道，Crypto Capital首席執行官因涉嫌加入國際集團并涉嫌利用Bitfinex進行洗錢活動而被捕。據稱Bitfinex曾將8.5億美元委托給Crypto Capital，但該交易所后來表示無法獲得這筆資金。為了彌補8.5億美元的損失，該交易所在5月份進行了10億美元的代幣銷售。[2019/10/26]

此外，除了BAYC，YugaLabs還將產品橫向擴展到了BAKC和MAYC，其中BAKC中的寵物對于每個BAYC的會員都是免費的，僅需支付gas，Yuga團隊下的IP之間實現了互相的價值支撐。

BAYCNFT的商業使用權也給到了具體的持有者。在2021年12月22日，33只BAYC持有者與臺灣電商集團合作，推出3D立體公仔、時尚服飾等業務。這使得BAYC的商業價值的實現方式有了更多的可能性。YugaLabs和著名的音樂經理人GuyOseary簽署了一份IP共同開發協議。與此同時，他們還與JimmyMcNiles合作，甚至與環球音樂合作，與他的四只猿組成虛擬樂隊，共同拓展音樂市場。BAYC的發展離不開其對于NFT商用版權的下放以及圍繞著商用版權打造的日益完善的生態圈。

而CryptoPunks的定位更像是一種NFT屆的創世藏品，其背后的價值支撐來自其所承載的開創性敘事元素，就像是靜待收藏的古董，更偏向于一種價值存儲手段。

CryptoPunks和BAYC的稀有度和價格之間的關系分別如下所示。可以看出，收藏CryptoPunks的價值與稀有度呈正相關，越稀有越貴。而BAYC的收藏行為主要由會員資格驅動，因此價格與稀有度之間的關系不如前者明顯。

強強聯合下的版權問題

一直以來，LarvaLab對于CryptoPunks的發展沉默不語，對于商業應用和版權問題等也一直沒有明確說明。2021年8月，LarvaLab將各種影視、娛樂平臺的出版曝光機會權交給好萊塢的代理機構UTA而非交給持有者、創始人出售v1CryptoPunks獲得大額收益后對v1CryptoPunks版權的模糊等問題都引發了持有者的不滿情緒。

在收購后的申明中，YugaLabs強調了要做的第一件事是給予CryptoPunks和MeebitsNFT持有者完全的商業權利，這也可以追溯到YugaLabs起初便授予了BAYC和MAYC所有者所有權和商業使用權，YugaLabs還計劃與社區成員一起將這兩個NFT系列更多的與Web3相結合。

通常來說，NFT的版權不屬于買家。而YugaLabs授予了BAYC的所有權和商業使用權，在發生交易時，都會被授予給買家。BAYC向BoredApeNFT持有人授予使用、復制和展示所購買的收藏品的完整商業使用權，以及使用它制作創意衍生作品。

數字原生資產的版權保護一直是個難題，因為“復制粘貼“太過容易，導致數字確權維權變得非常困難，再者關于如何定義NFT的版權問題隨之而來。

2018年，加密貓創作公司DapperLabs發布了NFTLicense，明確規定，NFT持有人不得任意改變其持有的NFT的藝術形象，不得將其用于商業營銷或三方產品的生產。此外，NFT持有者不得與不正當的形象產生關聯，也不得注冊商標或獲取其他知識產權。可以說，這一標準基本上排除了持有人的大部分商業利益。

但這樣會有利于生態嗎？

聰明的項目創造者明白，只有當整個IP的影響力增長時，它才能真正為每個持有者帶來好處。YugaLab的案例就是典型之一。加密運動倡導開放、透明和共享的世界，其基本單位是開放社區。任何版權限制似乎都與加密世界的價值觀不相容。

假設版權戰的結局是一個象限。X軸最左邊是完全封閉舊世界的版權標準，最右邊是完全開放的CC0版權協議。值得注意的是，NFT版權最后走向取決于社區和項目方的態度和推動。

結語

朋克創作者在網絡上表示，他們并不“非常適合”支持該項目。這兩個最強大的NFT項目的合并也向我們表明，一些項目可以通過優勢互補，共同構建一個更好的社區。

兩個項目持有者的反應也預示著未來的增長預期。粉絲們在Twitter上發起了#ApesandPunksTogetherStrong活動，表達了他們對這次收購的興趣。

當前NFT增長率下降也可能表明市場將會變得更加成熟，隨著市場逐步擴大，未來也會有更多類似版權買賣場景。此次合作或許是NFT生態里程碑事件，這兩個頂級藍籌NFT項目所產生的力量足以改變NFT市場的發展軌跡，并隨之為所有NFTHodler帶來更寶貴的機會。

本文節選自《CryptoPunksvsBAYC,WhowontheBlueChipBattle?》解鎖完整文章請登陸NFTGoResearch。

Tags：CRYCRYPCRYPTCRYPTOCrypto Against CancerCrypto SnackCryptonexCryptoKnitties

FIL幣