虛擬貨幣交易被定為非法集資，從業者需要關注哪幾個問題？_NFT

原文作者：徐賜豪

原文來源：財聯社|區塊鏈日報

近日，最高人民法院發布《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》，自2022年3月1日起施行。

最新司法解釋是關于刑法第一百七十六條非法吸收公眾存款罪及第一百九十二條集資詐騙罪的細化和解釋，其中第二條第款明確規定了虛擬幣交易為非法吸收公眾存款罪。

“監管靴子的落地并不意外。”融孚律師事務所律師潘婷向《區塊鏈日報》記者表示，其實自從《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》發布后，有關虛擬幣相關交易的司法解釋就已經在預料之中。

湖南省邵東市5人因網上盜竊虛擬貨幣均獲刑8年以上:4月13日消息，近日，邵東市人民法院公開審理了一起虛擬貨幣盜竊案，5人因犯盜竊罪，被該院分別判處8年到10年6個月不等的有期徒刑，并處1萬元到2萬元不等的罰金。法院審理認為，被告人張某潘等5人以非法占有為目的，制作和發布虛假APP，利用他人VDS賬號和密碼，竊取他人虛擬貨幣并兌換成人民幣，盜竊錢財意圖明顯且數額特別巨大，已構成盜竊罪，系共同犯罪。該院根據各被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法作出上述判決。（湖南法院網）[2020/4/13]

新司法解釋施行后，哪些行為可為哪些不可為，以及施行過程中的難點等問題，《區塊鏈日報》記者采訪了多位專業律師。

動態 | 日本加密貨幣交易所BitPoint因涉嫌虛擬貨幣欺詐遭到臺灣合作企業起訴:據Nikkei消息，因涉嫌虛擬貨幣欺詐，日本加密貨幣交易所BitPoint（BPJ）遭到臺灣合作公司“BitPoint臺灣”的起訴。該合作公司因之前日本BPJ不正當資金泄露事件承受了損失，同時還被要求在向臺灣顧客介紹虛擬貨幣交易時，作為貨款輸送給日本BPJ過多的資金。注：BITPoint上月稱該交易所價值3200萬美元加密貨幣經非正規渠道外流。盡管BPJ目前已經確認了230萬美元被盜資金去向，但要獲取剩余的2800萬美元仍然任重而道遠。[2019/8/22]

IEO、IGO各種行為都是違法的

日本金融大臣麻生太郎：虛擬貨幣交易所內部管理體制，用“現場調查”進行保障:據路透社消息，日本金融大臣麻生太郎在23日的內閣會議之后的發布會上，表示了虛擬貨幣交易所內部的管理體制從顧客保護的觀點來看是十分重要的，可以通過現場檢查等方式來確保交易所的安全性。麻生太郎也對虛擬貨幣交易所Zaif發生的系統故障進行了回答。根據消息人士透露，Zaif的運營公司 Tech Bureau, Corp已經被金融廳執行了現場檢查。對于金融科技的進展， 隨著金融科技的進步，金融廳正在進行討論，以通過結算等服務來獲取由銀行，保險和其他業務類別構成的金融立法。麻生太郎說：“對于很多論點，我們必須冷靜進行徹底分析，這需要花費一些時間來得出結論。”但他指出，“除非按照課題靈活應對，否則有些部分無法跟上金融技術的進步和發展。”[2018/2/23]

潘婷律師表示，此次司法解釋的規定首當其沖的是ICO。此類行為是《最新司法解釋》重點關注對象，包括ICO的各種變身形式，IEO也好、IGO也罷，不管名稱怎么變，本質都是非法吸收公眾存款的行為。

韓國對虛擬貨幣監管收嚴 比特幣恐慌性下跌:根據Bitfinex數據顯示，美國時間27日凌晨3點，比特幣價格位于15707美元，早間上漲至16000美元位置，之后走勢轉跌。下午5點價格跌至14454美元，28日凌晨價格略微回升至15000美元以上位置之后價格再度下跌，凌晨3點半價格跌破14000美元位置，最低達13713美元。

此次比特幣價格下跌受到韓國方面消息的影響，韓國加密貨幣從明年1月開始將實行實名制并禁止虛擬賬戶的開戶，投資者使用的所有虛擬賬戶都必須轉入銀行賬戶。 此外，不使用實名制系統的加密貨幣交易所將被關閉。這意味著韓國對于虛擬貨幣的監管趨嚴，比特幣價格也應聲下跌。[2017/12/28]

潘婷進一步解釋稱，《最新司法解釋》實施前，ico的立案一直是個難題。如果項目方是用法幣募資的，那么在機關立案通常是相對簡單的。但是，如果項目方是用虛擬幣募資的，如ETH、USDT等，那么立案堪比取經，非要過個九九八十一難。但是《最新司法解釋》實施后，相信立案難情況將逐漸改變。

潘婷律師指出，Gamefi的項目方不要抱有僥幸心理，雖然鏈游的形式很新穎，但是iGO的本質仍然是非法吸收公眾存款。

“接著就是理財。如鎖倉理財、質押理財、Lunchpad等，基本都在最新司法解釋的管轄范圍內。”潘婷表示。

“非法集資新司法解釋將實施，以網絡借貸、投資入股、虛擬幣交易等方式非法吸收資金將作為非法吸收公眾存款罪定罪的認定條件，是補齊監管和法律短板，打擊相關違法犯罪行為的新要求，也是對司法新實踐和犯罪新形式的新總結。”中聞律師事務所合伙人李亞接受《區塊鏈日報》采訪時說。

李亞律師表示，涉及到了虛擬幣交易的行為，無論是場外的OTC交易、幣幣交易、DeFi、Gamefi以及空投行為等，不能僅從商業模式上來判斷一種行為的法律性質，需要揭開面紗去看這種事物的本質。

李亞進一步解釋稱，只要是符合非法吸收公眾存款罪的四個特征要件，即非法性、公開性、利誘性、社會性等，且不符合企業合規改革試點適用條件的，都可能會涉及到非法吸收公眾存款罪。

安全？

值得注意的是，對于此前的發幣項目方，最新的司法解釋是否有追溯力也是幣圈關注的一個焦點。

“如果說是原來的項目持續到現在，那這種違法或者說犯罪行為屬于持續性的狀態，那肯定適用于現在新的司法解釋。”李亞表示。

李亞解釋稱，我國刑法溯及力是“從舊兼從輕”原則，即“有利于被告人”的準則。同樣，對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理；但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。

NFT平臺會受影響嗎？

2021年被稱為NFT元年，國內的很多互聯網公司推出自己的數字藏品平臺，那么NFT平臺會受到《最新司法解釋》影響嗎？

潘婷律師表示，常規的NFT平臺及交易并不在《最新司法解釋》與《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》規制范圍內。

潘婷指出“常規”的NFT平臺及交易，如果項目方或平臺有利用發行大量NFT對不特定對象進行募資或者價格操縱等擾亂金融市場的行為，依然涉及刑事犯罪。

不過，潘婷也表示，像阿里的鯨探、騰訊的幻核等數字藏品平臺沒有二級市場交易，用的也是私鏈，買賣都用人民幣，它們的法律風險很小。

定罪的難點

對于虛擬貨幣交易定性為非法吸收資金行為的難點。李亞律師認為主要有這三個方面：

一是，虛擬貨幣交易犯罪往往和技術創新、金融創新密切相關，在界定罪與非罪時，需要對犯罪手段進行精準的法律認定。

其次，虛擬貨幣交易犯罪會涉及到區塊鏈等相關技術問題，需要辦案人員對相關專業知識有一定了解。

還有就是虛擬貨幣交易犯罪多是利用網絡、區塊鏈等技術工具，且涉及人員眾多，為辦案人員取證和固定證據造成了很多困難。

Tags：NFT區塊鏈BIT虛擬幣NFTT價格什么叫做區塊鏈技術的概念BITGET手續費怎么這么高玩虛擬幣會被警察找嗎

DOGE