淺談veToken模型：不一定是解藥，但是個良方_TOKE

人類社會不斷進步的根本動力便是財富創造機制。在社會經濟活動中，貨幣作為財富的符號，代表著支配資產與勞動的權利，而在數字化的區塊鏈世界里，這個符號變成了Token。??

發行治理Token：櫻桃好吃樹難栽??

2020年夏天，DeFi項目的流動性挖礦引爆了整個市場，使得DeFi迎來了第一波爆發式的增長浪潮。然而在一年多的發展下來，人們也逐漸發現了流動性挖礦的弊端。雖然流動性挖礦的模式給項目的冷啟動提供了很好的方式，且解決了流動性提供的問題。

但是，這種激勵模式更多的是吸引和鼓勵了流動性礦工的短期參與，這些用戶中的大多數并不是真正的協議使用者，并未與協議形成有粘性的共生關系。現在許多專家認為這正是早期DeFiToken經濟模型設計中存在的缺陷——不斷的挖賣提導致供應大幅膨脹，最終價格暴跌。Token好發，但其經濟模型設計真的很難。

十年前丟棄含有8000比特幣硬盤的投資者起訴垃圾填埋場希望贏得5.57億美元:金色財經報道，威爾士的一位比特幣投資者James Howells十年前將硬盤扔進垃圾桶后不慎丟失了8000個比特幣，現在他威脅要起訴負責管理垃圾填埋場的地方議會，并可能使其破產，因為他希望贏得5.57億美元的法律費用。

紐波特市議會（NCC）多次拒絕了James Howells挖掘垃圾并尋找比特幣的請求，Howells正準備起訴市議會，阻止他們在該地進行其他工程。這項訴訟旨在獲得4.46億英鎊（約合5.57億美元）的損失賠償，這一價值與他丟失的比特幣的最高記錄價格相符。Howells威脅說，最近宣布破產的伯明翰市政府不會是今年唯一破產的工黨議會。

Howells說，10年來，他想盡了一切辦法，他們就是不合作，所以現在我們只能走法律途徑了。Howells在9月4日致議會的公開信中要求議會允許他在9月18日之前開始垃圾填埋場的挖掘工作。他還要求對議會在整個比特幣垃圾填埋場事件中的決定是否合法進行司法審查。[2023/9/8 13:27:31]

沒有價值，就注入價值——veToken??

新加坡金管局任命副總理兼財政部長黃循財擔任董事會主席及GIC投委會主席:7月5日消息，據官方消息，新加坡金管局（MAS）任命副總理兼財政部長黃循財擔任董事會主席及新加坡政府投資公司（GIC）投資策略委員會（ISC）主席，任期為2023年7月8日至2026年5月31日。

黃循財將接替高級部長兼社會政策協調部長尚達曼（Tharman Shanmugaratnam），后者自2011年5月起擔任MAS主席長達12年，將于2023年7月8日卸任。

黃循財自2021年6月1日起擔任MAS副主席，此前曾于2011年6月至2016年8月擔任MAS董事會成員。[2023/7/5 22:18:16]

veToken是對挖賣提式的流動性挖礦模式的重大升級，首次推出VeToken模式的是現在TVL最大的DEXCurve。Curve由其原生TokenCRV管理，為了參與治理并獲得持有CRV的全部收益，持有者需要鎖定CRV，最長鎖定四年，鎖定CRV可獲得veCRV，這就是第一個veToken，VE是「voterescrowed」的縮寫。

Orbs向公眾發布其TON Access服務:金色財經報道，去中心化區塊鏈基礎設施Orbs，也是Telegram開放網絡(TON)生態系統的主要參與者，已向公眾發布了其TON Access服務。根據Orbs分享的信息，通過從瀏覽器使用對區塊鏈狀態的HTTP請求，TONAccess可以作為一個去中心化的遠程過程調用（RPC）提供商，為TON去中心化應用程序（dApps）的需求量身定制。[2023/3/24 13:23:10]

veCRV持有者主要有3項權益：

協議的治理權

DeFi協議總鎖倉量下跌至534億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，DeFi協議總鎖倉量（TVL）達到534億美元，24小時跌幅0.02%。TVL排名前五分別為MakerDAO（77.2億美元）、Lido（58.8億美元）、Curve（58.4億美元）、AAVE（52.1億美元）、Uniswap（47.8億美元）。[2022/10/16 17:27:58]

分享在Curve上產生的手續費

并在提供流動性時獲得更高的收益率

最后一項特權尤其重要，因為Curve向哪個資金池提供獎勵是通過veCRV持有者的投票決定的。正如「CurveWar」中所看到的情形，對于發行Stablecoin的協議來說，獲得CRV的額外獎勵具有額外的價值。??

ve模式的優點與缺點??

ve模式鼓勵以長期為導向的決策

這是因為通過將它們的Token鎖定一段時間(通常是1-4年)，持有者就是在對協議做出長期的承諾。這樣一來，他們就有動力作出符合議定長期和最佳利益的決定，而不是符合自己眼前和短期利益的決定。

使得協議各方參與者有更大的利益一致性

還是以Curve為例，與其他DEX一樣，Curve使用第三方提供商作為流動性來源。ve模式下的亮點在于，Curve能夠激勵LP持有CRV，而不是在公開市場賣掉。這是因為，Curve的LP如果鎖定了他們的CRV，那么他們將獲得比未鎖定的LP高出2.5倍的CRV收益率。

改善Token供求關系

對于供應端，投票鎖定作為一種機制，將Token從公開市場中移除。這有助于抵消一些協議產生的高通脹率，降低Token二級市場供應量。同時更多的veToken特權會增加市場對Token的需求，改善供求關系，促進價格增長。

當然ve模式也有鎖倉導致流動性不足、投票權賄選等缺點。出賣投票權在DeFi中大行其道，例如，Votium和HiddenHand等平臺分別為Curve、Convex和Tokemak生態系統提供了數以千萬計的賄賂。雖然對Curve和Convex來說問題不大，并且也被證明是有用的，因為它們確實為協議提供了一種比傳統更便宜的方式來吸引流動性，但這種只引導流動性而不管理風險的做法無疑會引入新的系統性風險，并破壞投票鎖定帶來的長期激勵。鑒于貨幣市場的安全性取決于其最弱的抵押品，這還可能會產生一種流動性極差的Token上市的情況，最終破壞整體協議的安全性、穩定性以及用戶之間的信任度。??

ve模式的未來??

veToken模型目前處于發展期，盡管存在前文所述缺點，但相比以前的Token模型，veToken已經向前邁出了一大步，它鼓勵以長期為導向的決策，調整協議利益相關者之間的激勵措施，并為價格上升創造更有利的供需動態。也許veTokens可以塑造DeFiToken經濟學的未來。

Tags：TOKTOKETOKENKENInverse Ethereum Volatility Index TokenAS Roma Fan TokenOBRok TokenKaaso Token

DOT