淺談NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式_虛擬資產

原文作者：Jiawei

原文來源：Mirror

前言

說回抵押借貸，對于FT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

行業人士：虛擬資產公司在香港面臨的首要難題是銀行開戶難:金色財經報道，香港計劃建成國際虛擬資產中心，但銀行開戶難仍然是虛擬資產公司在香港面臨的首要難題。虛擬資產行業相關人事表示，預計6月1日更多監管細則落地之后將會進一步打開局面。香港金融管理局副總裁阮國恒指出，沒有監管要求禁止香港的銀行向虛擬資產相關機構提供銀行服務。虛擬資產公司CEO韓珊珊表示，過去虛擬資產不符合傳統銀行對抵押物的認證，財務審計等因素影響，香港銀行對初創公司不算友好。香港新發布制度將于6月1日生效，所有在香港經營業務的虛擬知產公司將需要取得香港證監會發牌。虛擬資產公司紛維國際創始人尤立表示，目前香港明確了要發展虛擬資產的方向，也敦促本地銀行跟隨特區政府發展虛擬資產行業的步伐。[2023/5/21 15:17:13]

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

報告：中東北非地區加密市場增長全球最快，阿聯酋一年翻10倍:10月11日消息，Chainanalysis報告顯示，中東和北非地區的加密貨幣市場是世界上增長最快的市場。2021年7月到2022年6月之間，中東和北非地區擁有超過9%的全球加密貨幣交易份額。阿聯酋是該區域增長最為迅猛的國家，該國加密貨幣市場今年增長了10倍。（bitcoinist）[2022/10/11 10:31:10]

Arcade?與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

德意志銀行：預計美國經濟衰退將更早到來且會更嚴重:6月21日消息，德意志銀行首席美國經濟學家Matt Luzzetti在近日發給客戶的報告中解釋說，經濟衰退將比之前預測的來得更早，而且會更嚴重。該行今年4月曾表示，美國經濟將在明年年底前陷入“嚴重”衰退。

然而，Luzzetti在報告中解釋道：“自那時以來，美聯儲采取了更激進的加息路線，金融狀況大幅收緊，經濟數據開始顯示出明顯的放緩跡象。”這位德意志銀行的經濟學家繼續說道：“為了應對這些事態發展，我們現在預計衰退會更早，而且程度會更嚴重。”（Bitcoin.com）[2022/6/21 4:42:04]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

Glassnode：巨鯨在2.5-3.2萬美元范圍內積累BTC:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode數據顯示，持倉量在1萬枚比特幣以上的巨鯨一直在整個2.5萬至3.2萬美元的價格范圍內積累BTC，這個群組的月度倉位變化峰值約為14萬枚比特幣/月，自2021年11月的歷史前高以來，他們的余額增加了+306,358枚比特幣。Glassnode認為，比特幣市場已經進入了一個與過去熊市周期相吻合的階段，價格勉強維持在變現價格所反映的總成本基礎之上，鏈上交易量的基本面進一步惡化，從歷史上看，這個階段需要8到24個月的時間。[2022/6/18 4:36:39]

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如?DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構?Nexo?與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

總結

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

原文鏈接

Tags：NFT虛擬資產CADARCnft幣未來價格上漲一千倍虛擬資產管理Avocado guildPresearch

Coinw