估值動輒10億美元，加密數據服務賽道為何頗受傳統機構青睞？_ANS

在大單頻現的區塊鏈一級市場，有一個賽道不容忽視，那就是區塊鏈數據服務。這一賽道從2021年初以來就頗受資本青睞，涌現出不少獨角獸企業。

數據是新時代的石油。在web2的世界里，體量最大的公司擁有最大量的數據。如果Facebook和谷歌比你更了解你自己，那也不足為奇。他們的商業模式在很大程度上取決于他們積累大量數據并很好地利用它們的能力。

談到投資，這也是一個類似的故事。大型金融機構正在依靠數據來幫助做出決策。誰擁有最大量的數據和分析數據的能力，誰就能做出最好的投資決策。同樣地，這些信息大多是保密的，普通人無法獲得這些信息。

但區塊鏈的數據是公開、透明且不可更改的，在web3時代，數據記錄在公開的賬本上，任何人都可以獲取這些數據，但并不是人人都有提取如此大量的數據并加工整合的能力，數據服務機構應運而生。

Nansen曾表示自身的收入增長了超過1000倍，如果這一倍增的基準是最初開始的幾百美金的話，意味著Nansen當時的收入大約是幾百萬美金。

Matrixport正尋求以15億美元估值籌集1億美元資金:11月25日消息，吳忌寒旗下新加坡加密金融服務公司Matrixport正尋求以15億美元估值進行1億美元融資，目前已經從主要投資者處獲得5000萬美元投資承諾。

據披露的投資者資料顯示，Matrixport表示其每月處理50億美元的交易，管理和托管的資產規模達數百億美元，并且擁有近300名員工。（彭博社）[2022/11/25 12:34:39]

和大多數試圖為用戶博取阿爾法收益的數據服務機構不同，這一賽道中估值最高、已經融到第九輪的Chainalysis吃的主要是政府的單子，體量也更大。2020年Coindesk曾經通過翻閱82份聯邦采購合同記錄，計算出自Chainalysis成立以來，聯邦機構已經在Chainalysis的工具、服務和培訓上花費了至少1000萬美元，如果算上可能延期的合同有可能達到1400萬美元，這還僅僅是美國政府。不過，這樣的生意模式也讓Chainalysis飽受爭議，例如比特幣支持者安德烈亞斯·安東諾普洛斯就曾經炮轟Chainalysis是“不道德的”和“身處一場侵害隱私的軍備競賽中”。

瑞典金融科技公司Klarna以67億美元的估值完成8億美元融資:7月11日消息，瑞典金融科技公司 Klarna 周一宣布，以 67 億美元的投后估值籌集了 8 億美元的普通股融資。支持者來自現有投資者，如紅杉、the founders、Bestseller、銀湖和澳大利亞聯邦銀行。穆巴達拉投資公司和加拿大養老金計劃也對 Klarna 進行了首次投資。

據悉，該公司提供“先買后付”(BNPL) 服務。該公司的估值比峰值估值（2021年6月的456億美元）下跌了 80-90%，上個月，《華爾街日報》報道稱，由于 Klarna 銀行尋求 5 億美元的融資，其估值將暴跌至 150 億美元。[2022/7/12 2:06:36]

但無論如何，如果我們假設加密金融最終會完全滲透進傳統金融，即使是以10-20倍的市銷率計算，這些公司的估值都應該是相當可觀的，隨著加密貨幣進一步被主流機構接受，對數據的需求只會越來越多，也就無怪乎這么多投資機構競相擠入這一賽道來分一杯羹。

Amber Group正準備以預計估值100億美元尋求新一輪融資:金色財經消息，總部位于新加坡的數字資產交易平臺Amber Group正在準備以預計估值100億美元尋求新一輪融資。一位業內人士表示，“Amber Group已經開始與潛在投資者進行討論。” 2月底，Amber Group吸引了2億美元的投資。當時該公司的估值為30億美元。（彭博社）[2022/5/6 2:53:35]

哪些風投機構青睞這一賽道？

相比加密圈原生的投資機構，有不少傳統的投資機構在這一賽道多重下注，例如，Coatue領投了Chainalysis的E輪和DuneAnalytics的B輪，TigerGlobal領投了TheGraph，同時也參投了Nansen最新一輪的融資，Accel在Nansen這一輪中領投，同時在Chainalysis去年6月的一輪融資中跟投。

區塊鏈數據服務賽道是頗受傳統投資者青睞的，Coatue這樣雙棲于傳統金融與加密世界的機構自不必說，老虎基金也是大名鼎鼎，Accel甚至還要更老牌，成立于1984年。

Ripple回購C輪融資股份，估值上升至150億美元:金色財經報道，Ripple宣布，已從 2019 年 12 月為其 2 億美元 C 輪融資的投資者手中回購了股份。新的股份購買對該公司的估值為150億美元，比該公司在C輪融資時獲得的98億美元的估值高出三分之一。

回購和估值值得注意，因為這表明 Ripple 對其前景感到樂觀，盡管美國證券交易委員會的訴訟在 2020 年底震撼了該公司。此案受到加密行業的密切關注，它決定了 Ripple 是否其高層管理人員將 XRP 貨幣作為未經許可的證券出售給公眾。據瑞波發言人稱，該公司用手頭的現金買斷了投資者。并指出Ripple 現金流為正，銀行存款為 10 億美元，資產負債表強勁。Ripple 還將 2021 年列為其有史以來最成功的一年，稱其支付業務量翻了一番，其“按需流動性”業務已從 2020 年服務的三個市場擴展到 22 個市場。（decrypt）[2022/1/26 9:13:00]

這一賽道也見證了一些“oldmoney”的加密世界投資首秀：億萬富翁投資者StevenCohen旗下Point72Venture領投了Messari的A輪，這是這一基金在區塊鏈世界的首筆投資。

德國數字銀行N26以90億美元估值完成9億美元E輪融資:10月19日消息，德國數字銀行N26以90億美元估值完成9億美元E輪融資，Third Point Ventures和Coatue Management領投，Dragoneer Investment Group及現有投資者跟投。N26計劃利用新資金盡快招募1000名員工，目前不急于上市。N26的主要市場在中歐，并計劃在2022年將服務擴展至東歐。客戶可通過N26應用程序管理其銀行賬戶和借記卡。開通銀行賬戶非常容易，無需前往分行簽署各種資料。開通后，N26用戶會獲得一個帶有自己銀行賬戶和一張可以添加至Apple Pay或Google Pay的虛擬卡。（Tech Crunch）[2021/10/19 20:39:06]

此外，高盛領投了CoinMetrics的B輪，ProsusVenture領投了DappRadar的A輪，紅杉中國出手了Debank，領投Elliptic的EvolutionEquity是一家成立于2008年、專注網絡安全和企業軟件的投資機構，和它一起出手的還有軟銀旗下的愿景基金。

對于傳統機構而言，通過投資數據公司，相比獲得財務收益，更重要的或許是戰略性的布局。鏈上數據是反應加密世界的“晴雨表”，以及脫掉“濾鏡”加密世界真實“素顏照”，布局這樣的公司，相當于掌握了加密世界的核心情報，有助于老錢們在行業內進一步有的放矢地布局。

Nansen向左，DuneAnalytics向右

在鏈上數據服務領域，目前普通用戶接觸和談論最多的，應當是Nansen和DuneAnalytics，他們也代表了兩種不同的業務模式，孰優孰劣，并無定論。

有人認為，雖然Nansen可以憑借高客單價和不斷累計的標簽、地址特征值，在一個目前仍處于高速增長中的加密市場賺的盆滿缽滿，但由于鏈上數據本身是透明的，用戶基數越大，付費用戶所享有的不對稱信息優勢就越小，所以Nansen的生態注定是封閉的，與開放、由用戶社區作出貢獻的DuneAnalytics截然不同，無法享受真正的網絡效應。既然數據都是透明的，Nansen能做的產品，本質上DuneAnalytics都可以做，例如對應Nansen的tokengod看板，DuneAnalytics也有用戶自主貢獻創建的tokengodlite看板。

但也有人認為，雖然DuneAnalytics的精神很web3，但類似這樣的產品是無法賣給機構用戶，試想在一個競爭高度激烈的市場中，機構用戶是愿意選擇一個高可用的產品，還是選擇一個需要自己親自下場寫sql的高門檻產品呢？而這類數據服務的目標客戶恰恰就是機構用戶，DuneAnalytics開始和基礎設施提供商合作為幣安智能鏈提供獨家數據API服務本身就說明DuneAnalytics也在向Nansen靠攏。

如果說數據本身無法建立護城河，保持不斷推陳出新的產品力就成了重中之重，這一點Nansen表現的尤為出色。

以NFT板塊為例，Nansen從2021年下半年開始就火力全開，緊緊跟隨這一波NFT的爆發不斷完善產品，6月份宣布推出NFTParadise,NFTGodMode,NFTWalletProfiler和NFTItemProfiler，追蹤知名項目過去24小時內的交易量、市值、最高價和地板價，以及頭部藏家的買賣動向、持倉等，7月份又推出NFTLeaderboards，引入“利潤”指標，給予投資者更好的投資參考，11月推出SmartNFTTrader看板，列出在NFT利潤方面排名前100位的地址和基于內部交易員得分指標的前100位地址，12月宣布和Rarity合作推出針對650NFT項目的深度覆蓋。

可以說，僅從NFT這一板塊，就能看出Nansen強大的產品力和快速的迭代能力，這是保證用戶能為其不斷付出高昂費用的基石。

不可忽視的隱私問題

雖然這一賽道目前紅紅火火，但也不免引來質疑，其中最大的一點質疑就是：號稱要將數據主權還給用戶個人、理應對利用用戶隱私深惡痛絕的web3世界，卻長出了這么一批通過數據分析謀求高額利益的公司，這合理嗎？

區塊鏈的確做到了將數據還給用戶，在利用鏈上數據這件事上，無論是政府、機構還是個人，都站在一條公平的起跑線上，監管機構和執法部門有能力對非法交易有充分的可見性，并跟蹤其動向，使他們能夠在一段時間內發現犯罪分子的身份。公司能夠對供應商或第三方的交易有充分的可見性，并確保其合法性。個人能夠看到“聰明錢”流向何方，以做出更明智的決定。理論上來說。環境是更加公平的。

而這些鏈上信息一旦與用戶個人身份發生關聯，這種隱私的泄露就是永久性的：你收藏過哪些NFT，參加過哪些活動，鏈接過哪些web2的賬號，投資過哪些幣種以及損益，和哪些人在鏈上發生過交互，通通一目了然。

如果我們依然逃脫不了在大數據的追蹤下無所遁形，被定向的空投、推送、廣告，這真的是web3的用戶愿意看到的么？如何在保護好隱私的前提下提供數據服務，應當是這一賽道下一步必須考慮的問題。

Tags：ALYNANANSSENALYATTESInuko FinanceSanshu InuConsensus

BTC